Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 5 4600G отстаёт от Ryzen 7 PRO 1700X на 3560 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 4600G | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 3.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | 52% IPC improvement over Excavator |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 4600G | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 14 нм |
| Название техпроцесса | — | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Summit Ridge |
| Процессорная линейка | — | Ryzen 7 PRO 1000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Professional/Workstation) |
| Кэш | Ryzen 5 4600G | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 6 x 0.512 МБ | 8 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 4600G | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Максимальный TDP | — | 105 Вт |
| Минимальный TDP | 45 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | — | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | High-performance air cooler (Noctua NH-D15) or 240mm AIO |
| Память | Ryzen 5 4600G | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4 |
| Скорости памяти | — | DDR4-2666 (officially), DDR4-3200 (OC) МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 4600G | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Модель iGPU | Radeon Graphics | — |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 4600G | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Поддержка PBO | — | Есть |
| Тип сокета | AM4 | |
| Совместимые чипсеты | — | AMD X370 (recommended) | B350 (business) | A320 (limited) | X470/B450 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux, Windows Server 2016 |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 5 4600G | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Ryzen 5 4600G | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | AMD Secure Processor, Memory Guard, SME, SEV |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Есть |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Ryzen 5 4600G | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2020 | 29.06.2017 |
| Код продукта | — | YD17XBBM88AE |
| Страна производства | — | Taiwan |
| Geekbench | Ryzen 5 4600G | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +15,22% 24750 points | 21480 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 30848 points | 37689 points +22,18% |
| Geekbench 3 Single-Core | +1,25% 5037 points | 4975 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 24628 points | 25505 points +3,56% |
| Geekbench 4 Single-Core | +24,06% 5404 points | 4356 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0,50% 6590 points | 6557 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +29,18% 1222 points | 946 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +10,63% 6575 points | 5943 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +41,72% 1617 points | 1141 points |
| Geekbench - AI | Ryzen 5 4600G | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +72,61% 1027 points | 595 points |
| ONNX CPU (FP32) | +67,37% 1995 points | 1192 points |
| ONNX CPU (INT8) | +69,53% 2287 points | 1349 points |
| OpenVINO CPU (FP16) | +41,58% 2734 points | 1931 points |
| OpenVINO CPU (FP32) | +26,40% 2499 points | 1977 points |
| OpenVINO CPU (INT8) | +52,76% 3260 points | 2134 points |
| PassMark | Ryzen 5 4600G | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +2,80% 15998 points | 15562 points |
| PassMark Single | +25,20% 2653 points | 2119 points |
| CPU-Z | Ryzen 5 4600G | Ryzen 7 PRO 1700X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 4131.0 points | 4320.0 points +4,58% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в середине 2019 года 8-ядерный Core i7-9700F для сокета LGA1151 шустро работал на частотах до 4.7 GHz благодаря Turbo Boost, но отсутствие гиперпоточности и техпроцесс 14 нм сегодня заметно снижают его привлекательность при умеренных 65 Вт расхода мощности (TDP), к тому же он лишен встроенной графики.
Представленный в начале 2017 года восьмиядерный Ryzen 7 1700X на сокете AM4, работающий на частотах 3.4-3.8 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, уже ощутимо устарел морально, хоть и привнес революцию благодаря технологиям SenseMI (Precision Boost, XFR) для интеллектуального управления производительностью и энергопотреблением.
Представленный в 2017 году процессор AMD Ryzen 7 1800X с 8 ядрами и поддержкой 16 потоков на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, частота 3.6-4.0 ГГц, TDP 95 Вт) сейчас заметно уступает современным моделям в производительности и энергоэффективности. Его революционными для того времени чертами были чиплетный дизайн и поддержка одновременной многопоточности (SMT) на массовом рынке, обеспечившие высокий уровень многозадачности.
Новый Ryzen 7 8840U на архитектуре Zen 4 (8 ядер/16 потоков, частота до 5.1 ГГц) для ноутбуков, выпущенный весной 2024 года, отличается интеграцией мощного NPU для задач ИИ при низком TDP порядка 28 Вт и эффективном 4-нм техпроцессе. Его ключевая особенность – один из самых производительных встроенных нейропроцессоров среди мобильных чипов, заметно ускоряющий работу с ИИ-приложениями.
Выпущенный в середине 2019 года, энергоэффективный AMD Ryzen 7 2700E на сокете AM4 предлагал 8 ядер и 16 потоков при низком TDP в 45 Вт, будучи тихим тружеником для мощных компактных систем. Этот 12-нм процессор со стартовой частотой 2.8 ГГц показал себя как сбалансированное решение там, где важны многозадачность и низкое энергопотребление, особенно в период дефицита железа.
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Этот 12-ядерный (6P+6E) процессор Intel Core i5-12500T на сокете LGA1700, выпущенный в январе 2022 года на 7-нм техпроцессе с TDP всего 35 Вт, справляется с современными задачами, но уже не считается топовым решением. Его изюминка — гибридная архитектура Alder Lake и технология Thread Director для эффективного распределения потоков между производительными и энергоэффективными ядрами.
Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.