Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 5 4600G отстаёт от Ryzen 7 Pro 2700X на 6031 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 4600G | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 4600G | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Ryzen 5 4600G | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 6 x 0.512 МБ | 8 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 4600G | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 105 Вт |
| Минимальный TDP | 45 Вт | — |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 4600G | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon Graphics | — |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 4600G | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM4 | |
| Прочее | Ryzen 5 4600G | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2020 | 01.07.2018 |
| Geekbench | Ryzen 5 4600G | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 24750 points | 25978 points +4,96% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 30848 points | 36365 points +17,88% |
| Geekbench 3 Single-Core | +8,56% 5037 points | 4640 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 24628 points | 29807 points +21,03% |
| Geekbench 4 Single-Core | +7,44% 5404 points | 5030 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 6590 points | 7264 points +10,23% |
| Geekbench 5 Single-Core | +13,04% 1222 points | 1081 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0,92% 6575 points | 6515 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +24,96% 1617 points | 1294 points |
| Geekbench - AI | Ryzen 5 4600G | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +51,70% 1027 points | 677 points |
| ONNX CPU (FP32) | +28,38% 1995 points | 1554 points |
| ONNX CPU (INT8) | +55,68% 2287 points | 1469 points |
| OpenVINO CPU (FP16) | +19,75% 2734 points | 2283 points |
| OpenVINO CPU (FP32) | +9,85% 2499 points | 2275 points |
| OpenVINO CPU (INT8) | +40,34% 3260 points | 2323 points |
| TensorFlow Lite CPU (FP16) | +0% 745 points | 915 points +22,82% |
| TensorFlow Lite CPU (FP32) | +0% 746 points | 938 points +25,74% |
| TensorFlow Lite CPU (INT8) | +0% 487 points | 685 points +40,66% |
| 3DMark | Ryzen 5 4600G | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +37,92% 731 points | 530 points |
| 3DMark 2 Cores | +40,19% 1451 points | 1035 points |
| 3DMark 4 Cores | +42,26% 2821 points | 1983 points |
| 3DMark 8 Cores | +21,50% 4335 points | 3568 points |
| 3DMark 16 Cores | +6,01% 4971 points | 4689 points |
| 3DMark Max Cores | +7,08% 5003 points | 4672 points |
| PassMark | Ryzen 5 4600G | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 15998 points | 16949 points +5,94% |
| PassMark Single | +16,11% 2653 points | 2285 points |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в середине 2019 года 8-ядерный Core i7-9700F для сокета LGA1151 шустро работал на частотах до 4.7 GHz благодаря Turbo Boost, но отсутствие гиперпоточности и техпроцесс 14 нм сегодня заметно снижают его привлекательность при умеренных 65 Вт расхода мощности (TDP), к тому же он лишен встроенной графики.
Представленный в начале 2017 года восьмиядерный Ryzen 7 1700X на сокете AM4, работающий на частотах 3.4-3.8 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, уже ощутимо устарел морально, хоть и привнес революцию благодаря технологиям SenseMI (Precision Boost, XFR) для интеллектуального управления производительностью и энергопотреблением.
Представленный в 2017 году процессор AMD Ryzen 7 1800X с 8 ядрами и поддержкой 16 потоков на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, частота 3.6-4.0 ГГц, TDP 95 Вт) сейчас заметно уступает современным моделям в производительности и энергоэффективности. Его революционными для того времени чертами были чиплетный дизайн и поддержка одновременной многопоточности (SMT) на массовом рынке, обеспечившие высокий уровень многозадачности.
Новый Ryzen 7 8840U на архитектуре Zen 4 (8 ядер/16 потоков, частота до 5.1 ГГц) для ноутбуков, выпущенный весной 2024 года, отличается интеграцией мощного NPU для задач ИИ при низком TDP порядка 28 Вт и эффективном 4-нм техпроцессе. Его ключевая особенность – один из самых производительных встроенных нейропроцессоров среди мобильных чипов, заметно ускоряющий работу с ИИ-приложениями.
Выпущенный в середине 2019 года, энергоэффективный AMD Ryzen 7 2700E на сокете AM4 предлагал 8 ядер и 16 потоков при низком TDP в 45 Вт, будучи тихим тружеником для мощных компактных систем. Этот 12-нм процессор со стартовой частотой 2.8 ГГц показал себя как сбалансированное решение там, где важны многозадачность и низкое энергопотребление, особенно в период дефицита железа.
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Этот 12-ядерный (6P+6E) процессор Intel Core i5-12500T на сокете LGA1700, выпущенный в январе 2022 года на 7-нм техпроцессе с TDP всего 35 Вт, справляется с современными задачами, но уже не считается топовым решением. Его изюминка — гибридная архитектура Alder Lake и технология Thread Director для эффективного распределения потоков между производительными и энергоэффективными ядрами.
Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.