Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 5 4600GE отстаёт от Ryzen 7 1700 на 248089 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 4600GE | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Moderate IPC for desktop tasks | ~52% improvement over Excavator |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Precision Boost | |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 4600GE | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 7 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 7nm FinFET | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Summit Ridge |
| Процессорная линейка | Renoir | Ryzen 7 |
| Сегмент процессора | Desktop | High-End Desktop |
| Кэш | Ryzen 5 4600GE | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 6 x 0.512 МБ | 8 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 4600GE | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Air cooler with 120mm fan or better |
| Память | Ryzen 5 4600GE | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | Up to 3200 MHz МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 4600GE | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Radeon Graphics | — |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 4600GE | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM4 | |
| Совместимые чипсеты | AMD A520, B550, X570 | X370, B350, A320, X300, A300 |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows 10 64-bit, Linux 4.10+ |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 5 4600GE | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Ryzen 5 4600GE | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | AMD Secure Processor, SME |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Ryzen 5 4600GE | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2020 | 02.03.2017 |
| Комплектный кулер | Wraith Stealth | AMD Wraith Spire (LED) |
| Код продукта | 100-000000136 | YD1700BBAEBOX |
| Страна производства | China | Taiwan |
| Geekbench | Ryzen 5 4600GE | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2338 points | 9576 points +309,58% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 1116 points | 1348 points +20,79% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 6539 points | 8335 points +27,47% |
| Geekbench 6 Single-Core | +3,80% 1640 points | 1580 points |
| 3DMark | Ryzen 5 4600GE | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +2,86% 720 points | 700 points |
| PassMark | Ryzen 5 4600GE | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +5,79% 15889 points | 15020 points |
| PassMark Single | +29,77% 2633 points | 2029 points |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в 2016 году AMD Athlon X4 880K представлял собой бюджетный четырехъядерный процессор на сокете FM2+, работающий на базовой частоте 4.0 ГГц при техпроцессе 28 нм и TDP 95 Вт, который уже на момент релиза не относился к передовым решениям, но поддерживал фирменную технологию Mantle API для ускорения графики в играх.
Выпущенный в 2016 году четырёхъядерный AMD A10-7890K на сокете FM2+ (техпроцесс 28 нм) с базовой частотой 4.1 ГГц и TDP 95 Вт уже ощутимо устарел, хотя его интегрированная графика Radeon R7 для такого APU была неплохой фишкой. Он стал последним и самым мощным процессором в линейке для этого устаревшего разъема.
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Core i3-4170T с частотой 3.2 ГГц на сокете LGA1150 предлагал тогда скромную производительность при очень низком TDP в 35 Вт для своего 22-нм техпроцесса. Сегодня он ощутимо устарел, но примечателен поддержкой технологий виртуализации VT-d и аппаратной безопасности TXT — редкими для бюджетника того времени фишками.
Выпущенный в далёком 2011 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1065T на сокете AM3 с базовой частотой 2.9 ГГц (Turbo Core до 3.4 ГГц), созданный по 45-нм норме и потребляющий 95 Вт, сегодня выглядит архаично как по производительности, так и по технологичности. Однако для своего времени он выделялся доступной многоядерностью и поддержкой технологии Turbo Core для динамического разгона активных ядер.
Выпущенный в 2014 году, этот двухъядерный процессор Pentium G3258 на сокете LGA1150 с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт сегодня ощутимо устарел, но в период расцвета его уникальной изюминкой был разблокированный множитель для оверклокинга даже на чипсетах H81/B85.
Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Athlon X4 845 на архитектуре Excavator (сокет FM2+, 28 нм, 65 Вт, до 3.8 ГГц) сегодня заметно устарел для современных задач. Его относительная сила для своего класса и ценового сегмента заключалась в редкой для бюджетников того времени поддержке инструкций AVX/AVX2.
Выпущенный летом 2018 года, этот двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151 (база 3.2 ГГц, 14 нм, 54 Вт) давно морально устарел и с ограниченными возможностями (например, без поддержки AVX2) уже не тянет современные задачи.
Этот двухъядерный процессор 2014 года с Hyper-Threading (4 потока) и базовой частотой 3.3 ГГц, использующий сокет LGA1150 и 22-нм техпроцесс при TDP 35 Вт, давно устарел морально и подходит лишь для самых ограниченных задач вроде работы с документами или просмотра интернета. Даже поддержка технологий вроде VT-x для виртуализации не спасает его от того факта, что современное ПО он уже не потянет.