Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 5 4600GE отстаёт от Ryzen 9 3900XT на 162100 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 4600GE | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 3.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | Moderate IPC for desktop tasks | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Precision Boost | — |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 4600GE | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 7 нм | — |
| Название техпроцесса | 7nm FinFET | — |
| Процессорная линейка | Renoir | — |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Ryzen 5 4600GE | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 6 x 0.512 МБ | 12 x 1.477 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 4600GE | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 105 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | — |
| Память | Ryzen 5 4600GE | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | — |
| Скорости памяти | Up to 3200 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 64 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 4600GE | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | Radeon Graphics | — |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 4600GE | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | AM4 | |
| Совместимые чипсеты | AMD A520, B550, X570 | — |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 5 4600GE | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Ryzen 5 4600GE | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Ryzen 5 4600GE | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2020 | |
| Комплектный кулер | Wraith Stealth | — |
| Код продукта | 100-000000136 | — |
| Страна производства | China | — |
| Geekbench | Ryzen 5 4600GE | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2338 points | 12746 points +445,17% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 1116 points | 1371 points +22,85% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 6539 points | 10811 points +65,33% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1640 points | 1790 points +9,15% |
| 3DMark | Ryzen 5 4600GE | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 720 points | 764 points +6,11% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 1421 points | 1522 points +7,11% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 2758 points | 2982 points +8,12% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 3917 points | 5632 points +43,78% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 4220 points | 8226 points +94,93% |
| 3DMark Max Cores | +0% 4301 points | 9506 points +121,02% |
| PassMark | Ryzen 5 4600GE | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 15889 points | 32586 points +105,09% |
| PassMark Single | +0% 2633 points | 2742 points +4,14% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в 2016 году AMD Athlon X4 880K представлял собой бюджетный четырехъядерный процессор на сокете FM2+, работающий на базовой частоте 4.0 ГГц при техпроцессе 28 нм и TDP 95 Вт, который уже на момент релиза не относился к передовым решениям, но поддерживал фирменную технологию Mantle API для ускорения графики в играх.
Выпущенный в 2016 году четырёхъядерный AMD A10-7890K на сокете FM2+ (техпроцесс 28 нм) с базовой частотой 4.1 ГГц и TDP 95 Вт уже ощутимо устарел, хотя его интегрированная графика Radeon R7 для такого APU была неплохой фишкой. Он стал последним и самым мощным процессором в линейке для этого устаревшего разъема.
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Core i3-4170T с частотой 3.2 ГГц на сокете LGA1150 предлагал тогда скромную производительность при очень низком TDP в 35 Вт для своего 22-нм техпроцесса. Сегодня он ощутимо устарел, но примечателен поддержкой технологий виртуализации VT-d и аппаратной безопасности TXT — редкими для бюджетника того времени фишками.
Выпущенный в далёком 2011 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1065T на сокете AM3 с базовой частотой 2.9 ГГц (Turbo Core до 3.4 ГГц), созданный по 45-нм норме и потребляющий 95 Вт, сегодня выглядит архаично как по производительности, так и по технологичности. Однако для своего времени он выделялся доступной многоядерностью и поддержкой технологии Turbo Core для динамического разгона активных ядер.
Выпущенный в 2014 году, этот двухъядерный процессор Pentium G3258 на сокете LGA1150 с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт сегодня ощутимо устарел, но в период расцвета его уникальной изюминкой был разблокированный множитель для оверклокинга даже на чипсетах H81/B85.
Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Athlon X4 845 на архитектуре Excavator (сокет FM2+, 28 нм, 65 Вт, до 3.8 ГГц) сегодня заметно устарел для современных задач. Его относительная сила для своего класса и ценового сегмента заключалась в редкой для бюджетников того времени поддержке инструкций AVX/AVX2.
Выпущенный летом 2018 года, этот двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151 (база 3.2 ГГц, 14 нм, 54 Вт) давно морально устарел и с ограниченными возможностями (например, без поддержки AVX2) уже не тянет современные задачи.
Этот двухъядерный процессор 2014 года с Hyper-Threading (4 потока) и базовой частотой 3.3 ГГц, использующий сокет LGA1150 и 22-нм техпроцесс при TDP 35 Вт, давно устарел морально и подходит лишь для самых ограниченных задач вроде работы с документами или просмотра интернета. Даже поддержка технологий вроде VT-x для виртуализации не спасает его от того факта, что современное ПО он уже не потянет.