Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 5 7400F отстаёт от Ryzen 7 Pro 8700G на 29835 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 7400F | Ryzen 7 Pro 8700G |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 4.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 7400F | Ryzen 7 Pro 8700G |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Ryzen 5 7400F | Ryzen 7 Pro 8700G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 6 x 1 МБ | 8 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 32 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 7400F | Ryzen 7 Pro 8700G |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 7400F | Ryzen 7 Pro 8700G |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Radeon 780M Graphics |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 7400F | Ryzen 7 Pro 8700G |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM5 (LGA 1718) | |
| Прочее | Ryzen 5 7400F | Ryzen 7 Pro 8700G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2025 | 01.04.2024 |
| Geekbench | Ryzen 5 7400F | Ryzen 7 Pro 8700G |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 47302 points | 65296 points +38,04% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 8895 points | 9726 points +9,34% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 48573 points | 52447 points +7,98% |
| Geekbench 4 Single-Core | +7,03% 9114 points | 8515 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 12259 points | 13553 points +10,56% |
| Geekbench 5 Single-Core | +2,44% 2100 points | 2050 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 12913 points | 13668 points +5,85% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 2690 points | 2710 points +0,74% |
| Geekbench - AI | Ryzen 5 7400F | Ryzen 7 Pro 8700G |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 1520 points | 1793 points +17,96% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 3187 points | 3954 points +24,07% |
| ONNX CPU (INT8) | +1,35% 7429 points | 7330 points |
| PassMark | Ryzen 5 7400F | Ryzen 7 Pro 8700G |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 25658 points | 31046 points +21,00% |
| PassMark Single | +0% 3643 points | 3971 points +9,00% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот свежий восьмиядерник на 7нм приносит рекордный объем кэша L3 (96 МБ) благодаря 3D V-Cache, заметно ускоряя игры и тяжелые задачи. Хотя он использует сокет AM4 и требует серьезного охлаждения из-за TDP 105 Вт, его производительность остается актуальной для апгрейда старых систем.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот свежий шестиядерник AMD Ryzen 5 8400F на архитектуре Zen 4 (техпроцесс 4 нм, сокет AM5) стартовал в апреле 2024 года и впечатляет производительностью на частотах до 4.7 ГГц при умеренном TDP 65 Вт, однако не имеет встроенного видеоядра.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen Threadripper 1950X — настоящий монстр для энтузиастов с 16 ядрами и 32 потоками на сокете TR4, работающий на частотах до 4.0 ГГц по 14-нм техпроцессу. Его высокая производительность в многопоточных задачах и эксклюзивный квадроканальный контроллер памяти DDR4 впечатляют и сегодня, хотя современные модели мощнее, а его TDP в 180 Вт требует серьезного охлаждения.
В мире компьютерного железа иногда появляются необычные вещи — как этот серверный процессор, который неожиданно стал идеальным апгрейдом для обычных пользователей. CC150 — это скрытая жемчужина, о которой знают немногие, но те, кто попробовал, уже не хотят возвращаться к старым Core i3 и Pentium
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Этот восьмиядерный чип для сокета AM4, вышедший весной 2022 года (база 3.4 ГГц, 7нм, 105Вт), остаётся актуальным игровым фаворитом благодаря уникальной технологии 3D V-Cache. Его внушительный объём L3-кэша (96 МБ) обеспечивает впечатляющую производительность в играх даже спустя время.
6-ядерный/12-поточный процессор Alder Lake без встроенной графики (индекс F). Базовая частота 2.5 ГГц, буст до 4.4 ГГц, TDP 65 Вт. Оптимален для игровых ПК среднего класса, демонстрируя отличное соотношение цены и производительности. Хорошо справляется с современными играми в паре с видеокартой уровня RTX 3060/RX 6600. Для охлаждения достаточно боксового кулера или недорогой башенной модели.