Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 5 8400F отстаёт от Ryzen 9 9900X на 612941 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 8400F | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 6 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 4.2 ГГц | 4.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.7 ГГц | 5.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Улучшенный IPC архитектуры Zen 4 | ~15% IPC improvement over Zen 4 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, BMI1, BMI2, F16C, AMD64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 8400F | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 4 нм | |
| Название техпроцесса | TSMC 4nm FinFET | |
| Кодовое имя архитектуры | Phoenix | Granite Ridge |
| Процессорная линейка | Ryzen 5 8000 Series | Ryzen 9 |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop Enthusiast |
| Кэш | Ryzen 5 8400F | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 6 x 1 МБ | 12 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 8400F | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 120 Вт |
| Максимальный TDP | 88 Вт | 170 Вт |
| Минимальный TDP | 45 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Башенный кулер среднего уровня | High-end air or liquid cooling |
| Память | Ryzen 5 8400F | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR5 | |
| Скорости памяти | DDR5-5200 МГц | DDR5-5600 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 256 ГБ | 128 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 8400F | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| NPU (нейропроцессор) | Ryzen 5 8400F | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | Нет | — |
| Windows Studio Effects | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 8400F | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Есть | |
| Тип сокета | AM5 | |
| Совместимые чипсеты | A620, B650, B650E, B840, B850, X670, X670E, X870, X870E | X870E, X870, B850, B840 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10/11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 5 8400F | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Безопасность | Ryzen 5 8400F | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Platform Security Processor (PSP), Secure Memory Encryption (SME) | AMD Secure Processor, AMD Memory Guard |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | |
| SEV/SME поддержка | Есть | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Ryzen 5 8400F | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2024 | 01.08.2024 |
| Комплектный кулер | Не поставляется (только OEM версия) | — |
| Код продукта | 100-000001591 | 100-000000593 |
| Страна производства | Тайвань (TSMC) | Taiwan, USA |
| Geekbench | Ryzen 5 8400F | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 46634 points | 132577 points +184,29% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 8817 points | 11987 points +35,95% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 49948 points | 105555 points +111,33% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 9560 points | 10671 points +11,62% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 12867 points | 25413 points +97,51% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 2155 points | 2848 points +32,16% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 13649 points | 23952 points +75,49% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 2819 points | 3606 points +27,92% |
| Geekbench - AI | Ryzen 5 8400F | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 1655 points | 2699 points +63,08% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 3500 points | 7500 points +114,29% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 6478 points | 12552 points +93,76% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 5369 points | 12363 points +130,27% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 5427 points | 12354 points +127,64% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 14718 points | 30130 points +104,72% |
| TensorFlow Lite CPU (FP16) | +0% 2294 points | 2824 points +23,10% |
| TensorFlow Lite CPU (FP32) | +0% 2287 points | 2819 points +23,26% |
| TensorFlow Lite CPU (INT8) | +0% 1506 points | 2493 points +65,54% |
| Cinebench | Ryzen 5 8400F | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 2476 cb | 7296 cb +194,67% |
| Cinebench - R20 | +0% 6110 pts | 18106 pts +196,33% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 15367 pts | 45608 pts +196,79% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 1895 pts | 2487 pts +31,24% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 28.49 cb | 81.29 cb +185,33% |
| Cinebench - 2003 | +0% 6593 cb | 8050 cb +22,10% |
| Cinebench - 2024 | +0% 922 cb | 2365 cb +156,51% |
| 3DMark | Ryzen 5 8400F | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) | +0% 4973 marks | 22054 marks +343,47% |
| 3DMark11 Physics | +0% 24533 points | 47015 points +91,64% |
| 3DMark 1 Core | +0% 1042 points | 1345 points +29,08% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 1891 points | 2582 points +36,54% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 3643 points | 5043 points +38,43% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 5345 points | 9507 points +77,87% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 6234 points | 13653 points +119,01% |
| 3DMark Max Cores | +0% 6335 points | 15443 points +143,77% |
| PassMark | Ryzen 5 8400F | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 24552 points | 54629 points +122,50% |
| PassMark Single | +0% 3691 points | 4670 points +26,52% |
| CPU-Z | Ryzen 5 8400F | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 5269.0 points | 12724.0 points +141,49% |
| 7-Zip | Ryzen 5 8400F | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 101537 mips | 261667 mips +157,71% |
| PCMark | Ryzen 5 8400F | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| PCMark10 | +0% 8763 marks | 11857 marks +35,31% |
| PCMark10 Express | +0% 6831 marks | 10486 marks +53,51% |
| PCMark10 Extended | +0% 12004 marks | 17406 marks +45,00% |
| PCMark 7 | +0% 11340 marks | 13367 marks +17,87% |
| SuperPi | Ryzen 5 8400F | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 6.50 s | 6.00 s +8,33% |
| SuperPi - 32M | +0% 348.84 s | 308.12 s +13,22% |
| wPrime | Ryzen 5 8400F | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 64.75 s | 29.73 s +117,79% |
| wPrime - 32m | +0% 2.21 s | 1.42 s +55,63% |
| y-cruncher | Ryzen 5 8400F | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b | +0% 425.98 s | 155.10 s +174,65% |
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 22.89 s | 9.94 s +130,28% |
| y-cruncher - Pi-25b | +57,52% 1603 s | 2525 s |
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 0.36 s | 0.16 s +125,00% |
| y-cruncher - Pi-5b | +0% 150.16 s | 62.65 s +139,68% |
| y-cruncher - Pi-BBP-100b | +0% 193.31 s | 49.08 s +293,87% |
| y-cruncher - Pi-BBP-10b | +0% 17.52 s | 3.52 s +397,73% |
| y-cruncher - Pi-BBP-1b | +0% 1.57 s | 0.35 s +348,57% |
| y-cruncher - Pi-2.5b | +0% 67.45 s | 27.73 s +143,24% |
| GPUPI | Ryzen 5 8400F | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 3.559 s | 1.643 s +116,62% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 66.475 s | 23.877 s +178,41% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +0% 3.616 s | 1.622 s +122,93% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +0% 62.320 s | 26.134 s +138,46% |
| HWBOT x265 Benchmark | Ryzen 5 8400F | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 88.173 fps | 247.686 fps +180,91% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 20.64 fps | 62.31 fps +201,89% |
| PiFast | Ryzen 5 8400F | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 14.59 s | 11.00 s +32,64% |
| PerformanceTest Mobile | Ryzen 5 8400F | Ryzen 9 9900X |
|---|---|---|
| PerformanceTest Mobile | +0% 12040.7 points | 16488.8 points +36,94% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот свежий восьмиядерник на 7нм приносит рекордный объем кэша L3 (96 МБ) благодаря 3D V-Cache, заметно ускоряя игры и тяжелые задачи. Хотя он использует сокет AM4 и требует серьезного охлаждения из-за TDP 105 Вт, его производительность остается актуальной для апгрейда старых систем.
Этот шестиядерник на свежем сокете AM5, работающий на базе архитектуры Zen 4 с технологией 5 нм и без встроенной графики, предлагает надежную производительность для игр и повседневных задач при умеренном TDP в 65 Вт. Несмотря на старт продаж в начале 2025 года и оптимизацию под высокоскоростную память DDR5 с поддержкой AMD EXPO/XMP, он может показаться скромным на фоне ожидаемых флагманов следующего поколения.
В мире компьютерного железа иногда появляются необычные вещи — как этот серверный процессор, который неожиданно стал идеальным апгрейдом для обычных пользователей. CC150 — это скрытая жемчужина, о которой знают немногие, но те, кто попробовал, уже не хотят возвращаться к старым Core i3 и Pentium
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen Threadripper 1950X — настоящий монстр для энтузиастов с 16 ядрами и 32 потоками на сокете TR4, работающий на частотах до 4.0 ГГц по 14-нм техпроцессу. Его высокая производительность в многопоточных задачах и эксклюзивный квадроканальный контроллер памяти DDR4 впечатляют и сегодня, хотя современные модели мощнее, а его TDP в 180 Вт требует серьезного охлаждения.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Этот восьмиядерный чип для сокета AM4, вышедший весной 2022 года (база 3.4 ГГц, 7нм, 105Вт), остаётся актуальным игровым фаворитом благодаря уникальной технологии 3D V-Cache. Его внушительный объём L3-кэша (96 МБ) обеспечивает впечатляющую производительность в играх даже спустя время.
Этот монстр производительности, выпущенный осенью 2023 года, оснащён 64 мощными ядрами Zen 4 на сокете sTR5 и техпроцессе 5 нм, предлагая высокую частоту и значительный разгонный потенциал при TDP 350 Вт. Он выделяется масштабируемостью для рабочих станций, включая продвинутый ECC и корпоративные функции управления технологиями AMD PRO.