Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 5 8500G отстаёт от Ryzen 9 7950X на 122056 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 8500G | Ryzen 9 7950X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 16 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 32 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 4.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 8500G | Ryzen 9 7950X |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Ryzen 5 8500G | Ryzen 9 7950X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 6 x 1 МБ | 16 x 10.766 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 8500G | Ryzen 9 7950X |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 170 Вт |
| Минимальный TDP | 45 Вт | — |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 8500G | Ryzen 9 7950X |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon 740M Graphics | AMD Radeon Graphics |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 8500G | Ryzen 9 7950X |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM5 (LGA 1718) | |
| Прочее | Ryzen 5 8500G | Ryzen 9 7950X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2024 | 01.07.2022 |
| Geekbench | Ryzen 5 8500G | Ryzen 9 7950X |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 38427 points | 119050 points +209,81% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 9325 points | 9444 points +1,28% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +187,85% 38299 points | 13305 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +7,67% 9323 points | 8659 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 8992 points | 20654 points +129,69% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 2022 points | 2192 points +8,41% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 10285 points | 18879 points +83,56% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 2664 points | 2912 points +9,31% |
| Geekbench - AI | Ryzen 5 8500G | Ryzen 9 7950X |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 1410 points | 1906 points +35,18% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 2851 points | 5153 points +80,74% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 5425 points | 9395 points +73,18% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 4003 points | 9964 points +148,91% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 4016 points | 9804 points +144,12% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 11365 points | 22841 points +100,98% |
| 3DMark | Ryzen 5 8500G | Ryzen 9 7950X |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 1000 points | 1145 points +14,50% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 1930 points | 2271 points +17,67% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 3153 points | 4455 points +41,29% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 4645 points | 8417 points +81,21% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 5252 points | 14844 points +182,64% |
| 3DMark Max Cores | +0% 5265 points | 17970 points +241,31% |
| PassMark | Ryzen 5 8500G | Ryzen 9 7950X |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 21612 points | 62511 points +189,24% |
| PassMark Single | +0% 3890 points | 4267 points +9,69% |
| CPU-Z | Ryzen 5 8500G | Ryzen 9 7950X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 4421.0 points | 8688.0 points +96,52% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот серьезный 24-ядерный Xeon W-3265M на архитектуре Cascade Lake (14 нм), выпущенный в конце 2021 года, все еще обладает солидной многопоточной мощью для тяжелых задач, хотя заметно уступает новейшим платформам. Он выделяется поддержкой восьмиканальной памяти DDR4 до 1 ТБ и Optane PMem, но требует специализированной платформы (LGA3647) и отличается высоким TDP в 205 Вт.
Этот свежий флагман ноября 2024 года предлагает бомбическую производительность благодаря 24 ядрам (8P+16E) в сокете LGA1700, разгоняясь до 6,0 ГГц благодаря технологии адаптивного разгона Thermal Velocity Boost. Построенный по техпроцессу Intel 7 с TDP всего 65 Вт, он обеспечивает исключительную мощность при впечатляющей энергоэффективности.
Выпущенный весной 2020 года 10-ядерный (20 потоков) Core i9-10900 на сокете LGA1200, работающий на базовой частоте 2.8 ГГц, по современным меркам уже не топовый, хотя его сниженный относительно K-версий TDP в 65 Вт и поддержка Turbo Boost 2.0 остаются достойными особенностями 14-нм чипа.
Этот мощный 14-ядерный процессор для сокета LGA 2066, выпущенный в конце 2017 года на 14-нм техпроцессе (TDP 165 Вт, базовая частота 3.1 ГГц), уже считается старой платформой, но до сих пор способен решать сложные задачи благодаря поддержке четырёхканальной памяти.
Этот свежий восьмиядерный мобильный процессор на передовом 4-нм техпроцессе (сокет AM5) предлагает серьёзную производительность при гибком TDP 35-54 Вт. Его выделяет встроенный NPU XDNA 2 для ускорения ИИ-задач, что пока редкость среди конкурентов.
Выпущенный осенью 2019 года Intel Core i9-10900X на платформе LGA2066 всё ещё мощный десятиядерник с базовой частотой 3.7 ГГц на 14 нм, но уже не самый актуальный. Он выделялся высоким TDP в 165 Вт и серьёзными возможностями для энтузиастов, такими как поддержка Quad-channel DDR4 и 48 линий PCIe 3.0.
Свежий процессор Core i5-12600K на архитектуре Alder Lake, выпущенный в начале 2022 года, оснащен гибридной структурой с 6 мощными Performance-ядрами и 4 энергоэффективными Efficient-ядрами для гибкой нагрузки, работая на частотах до 4.9 ГГц. Он изготовлен по техпроцессу Intel 7, имеет сокет LGA 1700 и отличается сравнительно высоким TDP в 125 Вт.
Представленный в середине 2020 года, мощный восьмиядерник AMD Ryzen 7 3800XT на сокете AM4 с техпроцессом 7 нм и высокими тактовыми частотами остается производительным решением, хотя его актуальность постепенно снижается. Он отличается поддержкой PCIe 4.0 и сравнительно высоким TDP в 105 Вт.