Ryzen 5 Pro 1500 vs Ryzen 7 5700X [11 тестов в 2 бенчмарках]

Ryzen 5 Pro 1500
vs
Ryzen 7 5700X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 5 Pro 1500 и Ryzen 7 5700X

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 Pro 1500 (2017)
58923
Ryzen 7 5700X (2022)
357151

Ryzen 5 Pro 1500 отстаёт от Ryzen 7 5700X на 298228 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 5 Pro 1500 vs Ryzen 7 5700X

Основные характеристики ядер Ryzen 5 Pro 1500 Ryzen 7 5700X
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 4 8
Потоков производительных ядер 8 16
Базовая частота P-ядер 3.5 ГГц 3.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Высокий IPC архитектуры Zen 3
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, BMI1, BMI2, F16C, AMD64
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Ryzen 5 Pro 1500 Ryzen 7 5700X
Техпроцесс 7 нм
Название техпроцесса TSMC 7nm FinFET (CCD) + 12nm (IOD)
Кодовое имя архитектуры Vermeer
Процессорная линейка Ryzen 7 5000 Series
Сегмент процессора Desktop
Кэш Ryzen 5 Pro 1500 Ryzen 7 5700X
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 8 x 0.512 МБ
Кэш L3 16 МБ 32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 5 Pro 1500 Ryzen 7 5700X
TDP 65 Вт
Максимальный TDP 88 Вт
Минимальный TDP 45 Вт
Максимальная температура 90 °C
Рекомендации по охлаждению Башенный кулер среднего уровня
Память Ryzen 5 Pro 1500 Ryzen 7 5700X
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-3200 (1-2 DIMMs), DDR4-2933 (4 DIMMs) МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 128 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Ryzen 5 Pro 1500 Ryzen 7 5700X
Интегрированная графика Нет
NPU (нейропроцессор) Ryzen 5 Pro 1500 Ryzen 7 5700X
Поддержка Sparsity Нет
Windows Studio Effects Нет
Разгон и совместимость Ryzen 5 Pro 1500 Ryzen 7 5700X
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Есть
Тип сокета AM4
Совместимые чипсеты A520, B350, B450, B550, X370, X470, X570
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10, Windows 11, RHEL, Ubuntu
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Ryzen 5 Pro 1500 Ryzen 7 5700X
Версия PCIe 4.0
Безопасность Ryzen 5 Pro 1500 Ryzen 7 5700X
Функции безопасности AMD Platform Security Processor (PSP), Secure Memory Encryption (SME), Enhanced Virus Protection
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Ryzen 5 Pro 1500 Ryzen 7 5700X
Дата выхода 01.07.2017 04.04.2022
Комплектный кулер Не поставляется
Код продукта 100-000000926
Страна производства Тайвань (TSMC) / США (GlobalFoundries)

В среднем Ryzen 7 5700X опережает Ryzen 5 Pro 1500 на 82% в однопоточных и в 3,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 5 Pro 1500 Ryzen 7 5700X
Geekbench 2 Score
11287 points
13424 points +18,93%
Geekbench 3 Multi-Core
15232 points
52918 points +247,41%
Geekbench 3 Single-Core
3765 points
7303 points +93,97%
Geekbench 4 Multi-Core
14470 points
47590 points +228,89%
Geekbench 4 Single-Core
4221 points
7625 points +80,64%
Geekbench 5 Multi-Core
3930 points
11805 points +200,38%
Geekbench 5 Single-Core
981 points
1736 points +76,96%
Geekbench 6 Multi-Core
3876 points
12727 points +228,35%
Geekbench 6 Single-Core
1164 points
2328 points +100,00%
PassMark Ryzen 5 Pro 1500 Ryzen 7 5700X
PassMark Multi
9137 points
26622 points +191,36%
PassMark Single
2147 points
3385 points +57,66%

FAQ по процессорам Ryzen 5 Pro 1500 и Ryzen 7 5700X

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 63.7% — апгрейд с Ryzen 5 Pro 1500 на Ryzen 7 5700X имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Ryzen 5 Pro 1500 и Ryzen 7 5700X
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-4770

Выпущенный в начале 2013 года, 4-ядерный Intel Core i7-4770 с поддержкой Hyper-Threading на сокете LGA1150 (база 3.4 ГГц, турбо до 3.9 ГГц, 22 нм, TDP 84 Вт) сегодня считается заметно устаревшим, хотя тогда выделялся ранней поддержкой инструкций AVX2 и встроенной графикой Intel HD 4600.

Intel Core i5-6600K

Этот разгонный камбукет на 14 нм прославился в 2015 году как представитель Skylake с четырьмя ядрами на сокете LGA1151, базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 91 Вт, но сегодня морально устарел, хотя сохраняет разгонный потенциал и уникальную для линейки поддержку DDR4/DDR3L одновременно. Его век уходит, уступая место куда более мощным современным решениям с новыми инструкциями и производительностью.

AMD Athlon Gold 3150G

Этот четырёхъядерный процессор на архитектуре Zen с базовой частотой 3.9 ГГц (без турбобуста) и техпроцессом 12 нм, использующий сокет AM4 и рассеивающий 65 Вт тепла, предлагает базовую производительность для повседневных задач. Выпущенный в начале 2022 года и лишённый поддержки многопоточности (SMT), он уже выглядит скромным решением на фоне более современных и мощных чипов.

Intel Core i5-4690K

Этот четырёхъядерный процессор 2014 года на сокете LGA 1150 (Haswell, 22 нм) с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 88 Вт уже имеет почтенный возраст. Его ключевая особенность — разблокированный множитель для разгона, плюс он неожиданно поддерживал технологию виртуализации VT-d, что было редкостью для линейки i5 того времени.

Intel Core i5-8400T

Этот шестиядерный процессор Intel Coffee Lake на сокете LGA1151 (базовая частота 1.7 ГГц, техпроцесс 14 нм, TDP всего 35 Вт), выпущенный в апреле 2018 года, сегодня выглядит скромно по современным меркам, но его крайне низкое энергопотребление для шестиядерника тогда было его главной "фишкой".

Intel Core i3-9100F

Выпущенный в 2019 году Core i3-9100F уже не самый молодой игрок, но его 4 ядра на базовой частоте 3.6 ГГц в сокете LGA1151 все еще способны на базовые задачи, хотя отсутствие встроенной графики (особенность индекса F) требует отдельной видеокарты и удерживает TDP на уровне 65 Вт.

Intel Core i3-10300T

Этот 4-ядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading (LGA1200, 3.0-4.4 GHz, 14 нм, TDP 35 Вт), выпущенный летом 2020 года, к сегодняшнему дню сильно устарел для новых задач, но остается энергоэффективным вариантом для офисных систем или медиацентров начального уровня.

AMD Ryzen 3 4300G

Выпущенный в середине 2020 года AMD Ryzen 3 4300G на архитектуре Zen 2 (7 нм) с его 4 ядрами, 8 потоками и базовой частотой около 3.8 ГГц к сегодняшнему дню считается морально устаревшим для требовательных приложений, хотя его встроенная графика Vega 6 и поддержка сокета AM4 (при TDP 65 Вт) всё ещё позволяют справляться с базовыми задачами и офисной работой. Основными ограничителями стали устаревший PCIe 3.0 и отсутствие поддержки современных технологий вроде SAM/XMP в сравнении с новыми APU.