Ryzen 5 Pro 2400G vs Ryzen AI 9 HX PRO 370 [16 тестов в 3 бенчмарках]

Ryzen 5 Pro 2400G
vs
Ryzen AI 9 HX PRO 370

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 5 Pro 2400G и Ryzen AI 9 HX PRO 370

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 Pro 2400G (2018)
63518
Ryzen AI 9 HX PRO 370 (2025)
211630

Ryzen 5 Pro 2400G отстаёт от Ryzen AI 9 HX PRO 370 на 148112 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 5 Pro 2400G vs Ryzen AI 9 HX PRO 370

Основные характеристики ядер Ryzen 5 Pro 2400G Ryzen AI 9 HX PRO 370
Количество производительных ядер 4 12
Потоков производительных ядер 8 24
Базовая частота P-ядер 3.6 ГГц 2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 5.1 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 5 Pro 2400G Ryzen AI 9 HX PRO 370
Техпроцесс 4 нм
Кодовое имя архитектуры Strix Point
Сегмент процессора Desktop Desktop / Laptop
Кэш Ryzen 5 Pro 2400G Ryzen AI 9 HX PRO 370
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 48 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 12 x 10.766 МБ
Кэш L3 4 МБ 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 5 Pro 2400G Ryzen AI 9 HX PRO 370
TDP 65 Вт 28 Вт
Минимальный TDP 46 Вт
Графика (iGPU) Ryzen 5 Pro 2400G Ryzen AI 9 HX PRO 370
Модель iGPU Radeon Vega Graphics Radeon 890M
Разгон и совместимость Ryzen 5 Pro 2400G Ryzen AI 9 HX PRO 370
Тип сокета AM4 Socket FP8
Прочее Ryzen 5 Pro 2400G Ryzen AI 9 HX PRO 370
Дата выхода 01.04.2018 01.01.2025

В среднем Ryzen AI 9 HX PRO 370 опережает Ryzen 5 Pro 2400G в 2,1 раза в однопоточных и в 4,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 5 Pro 2400G Ryzen AI 9 HX PRO 370
Geekbench 3 Multi-Core
19574 points
64577 points +229,91%
Geekbench 3 Single-Core
4747 points
8108 points +70,80%
Geekbench 4 Multi-Core
13114 points
59783 points +355,87%
Geekbench 4 Single-Core
4329 points
8639 points +99,56%
Geekbench 5 Multi-Core
3465 points
15825 points +356,71%
Geekbench 5 Single-Core
921 points
2175 points +136,16%
Geekbench 6 Multi-Core
3457 points
15543 points +349,61%
Geekbench 6 Single-Core
1113 points
2986 points +168,28%
Geekbench - AI Ryzen 5 Pro 2400G Ryzen AI 9 HX PRO 370
ONNX CPU (FP16)
480 points
1929 points +301,88%
ONNX CPU (FP32)
831 points
4018 points +383,51%
ONNX CPU (INT8)
816 points
7729 points +847,18%
TensorFlow Lite CPU (FP16)
693 points
2157 points +211,26%
TensorFlow Lite CPU (FP32)
685 points
2147 points +213,43%
TensorFlow Lite CPU (INT8)
513 points
1546 points +201,36%
PassMark Ryzen 5 Pro 2400G Ryzen AI 9 HX PRO 370
PassMark Multi
8558 points
30096 points +251,67%
PassMark Single
2145 points
3898 points +81,72%

Сравнение
Ryzen 5 Pro 2400G и Ryzen AI 9 HX PRO 370
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 5 3350GE

Этот APU на сокете AM4, выпущенный в середине 2020 года, предлагает популярную конфигурацию с 4 ядрами и 8 потоками, работающими на базовой частоте 3.3 ГГц при скромном TDP 35 Вт на 12-нм техпроцессе. Хотя его производительность сейчас устаревает для новейших игр и тяжелых задач, он остается неплохим вариантом для компактных систем начального уровня благодаря своей интегрированной графике Vega — редкость для Ryzen 5 того времени.

AMD Ryzen 7 7840HX

Этот свежий флагманский мобильный процессор AMD Ryzen 7 7840HX на архитектуре Zen 4 и техпроцессе 4 нм предлагает мощные 8 ядер и 16 потоков с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — интегрированный Ryzen AI (на базе XDNA), предоставляющий выделенный NPU для задач искусственного интеллекта прямо на ноутбуке игрового класса при типичном TDP около 55 Вт.

AMD Ryzen 5 Pro 4400G

Этот шестиядерный гибрид на архитектуре Zen 2, выпущенный в середине 2020 года для сокета AM4, уже три поколения назад, но все еще выдает солидную производительность для базовых задач благодаря встроенному GPU Vega. Его ключевая особенность — технологии AMD Pro Security для корпоративных пользователей и внушительная для CPU графическая производительность, что позволяет обойтись без отдельной видеокарты во многих сценариях.

Intel Core i5-8500T

Выпущенный весной 2018 года шестиядерный Intel Core i5-8500T на сокете LGA1151 предлагает базовую частоту 2.1 ГГц (Turbo до 3.5 ГГц) при скромном TDP в 35 Вт благодаря 14-нм техпроцессу. Сегодня он выглядит уже заметно устаревшим по производительности и возможностям, хотя его аппаратная поддержка виртуализации VT-x остается полезной функцией.

Intel Core i3-9350KF

Четырёхъядерный крепкий середнячок Coffee Lake на сокете LGA1151 с базовой частотой 4.0 ГГц, но без встроенного видеочипа и возможностью разгона благодаря разблокированному множителю. Уже ощутимо устаревает с тех пор как вышел в 2019 году на устаревшем 14-нм техпроцессе и TDP 91 Вт.

Intel Core i7-4770K

Представленный в 2013 году четырехъядерник Intel Core i7-4770K с поддержкой Hyper-Threading (8 потоков) на сокете LGA1150 несмотря на возраст демонстрировал производительность в своей категории с базовой частотой 3.5 ГГц и техпроцессом 22 нм при TDP 84 Вт, выделяясь поддержкой технологии аппаратной виртуализации VT-d.

AMD Ryzen 5 Pro 3350GE

Этот проворный 4-ядерный/8-поточный процессор AMD Ryzen 5 Pro 3350GE на сокете AM4 (база 3.3 ГГц, буст до 4.0 ГГц, 12 нм, TDP всего 35 Вт) сочетает производительность с энергоэффективностью для компактных рабочих станций. Хоть и выпущенный в 2020 году он не топовый современник, но его низкое энергопотребление и встроенная графика, дополненные фирменными технологиями безопасности и управления AMD PRO, делают его актуальным выбором для бизнес-сегмента.

Intel Core i3-10320

Этот Core i3-10320 с его четырьмя ядрами и восемью потоками (3.8-4.6 ГГц) уже не слишком свеж (релиз середины 2020 года), но по-прежнему обеспечивает честную производительность для базовых задач на платформе LGA1200 с поддержкой Hyper-Threading — редкой для бюджетных чипов Intel того времени. Работает на проверенном 14-нм техпроцессе и потребляет стандартные 65 Вт при полной нагрузке.