Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 5 Pro 2400GE отстаёт от Ryzen 9 Pro 3900 на 141391 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 Pro 2400GE | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.1 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 Pro 2400GE | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Ryzen 5 Pro 2400GE | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ | 12 x 1.477 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 Pro 2400GE | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 65 Вт |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 Pro 2400GE | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon Vega Graphics | — |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 Pro 2400GE | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM4 | |
| Прочее | Ryzen 5 Pro 2400GE | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2018 | 01.07.2019 |
| Geekbench | Ryzen 5 Pro 2400GE | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 14378 points | 73658 points +412,30% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3459 points | 5644 points +63,17% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 10797 points | 49671 points +360,04% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3927 points | 5961 points +51,80% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2975 points | 11814 points +297,11% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 896 points | 1331 points +48,55% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 3217 points | 10008 points +211,10% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1121 points | 1735 points +54,77% |
| Geekbench - AI | Ryzen 5 Pro 2400GE | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 615 points | 972 points +58,05% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 1023 points | 2180 points +113,10% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 939 points | 2640 points +181,15% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 1267 points | 3565 points +181,37% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 1259 points | 3603 points +186,18% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 1309 points | 4746 points +262,57% |
| PassMark | Ryzen 5 Pro 2400GE | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 7760 points | 31346 points +303,94% |
| PassMark Single | +0% 2121 points | 2648 points +24,85% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот Sandy Bridge-процессор с четырьмя ядрами и поддержкой Hyper-Threading на сокете LGA1155 работал на частоте 3.5 ГГц и легко разгонялся до новых высот благодаря разблокированному множителю. Несмотря на почтенный возраст релиза конца 2011 года, его мощность для повседневных задач уже давно перекрыта многочисленными поколениями более новых чипов.
Этот четырёхъядерник на сокете AM4 без поддержки многопоточности и встроенной графики выглядит довольно устаревшим после релиза в середине 2017 года, но его разблокированный множитель позволял энтузиастам выжимать больше из базовых 3.5 ГГц при скромном теплопакете 65 Вт на 14нм техпроцессе.
Выпущенный в середине 2017 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 1200 на сокете AM4 (3.1 ГГц, 14 нм, 65 Вт) предлагал приличную бодрость в базовых задачах для своего времени. Сегодня он заметно уступает новинкам даже начального уровня, хотя неплохо держится в лёгких сценариях благодаря разблокированному множителю для оверклокинга.
Этот 4-ядерный/8-поточный серверный процессор поколения Haswell (LGA1150, 22 нм, 2.7-3.9 ГГц, TDP 45 Вт) морально устарел для современных задач из-за релиза в 2015 году, но низкое энергопотребление и редкая для Xeon интегрированная графика Iris Pro P4700 сохраняют ему нишевую ценность.
Процессор Intel Core i3-10325 на сокете LGA1200, вышедший в начале 2022 года, уже тогда выглядел морально устаревшим: его 4 ядра и 8 потоков на старом 14-нм техпроцессе с базовой частотой 3.9 ГГц и TDP 65 Вт не впечатляли на фоне современных чипов нового поколения. Несмотря на поддержку Hyper-Threading, он не предлагал каких-либо уникальных технологий или явных конкурентных преимуществ.
Выпущенный в далёком 2012 году Intel Core i5-3570K на архитектуре Ivy Bridge — это четырёхъядерный процессор для сокета LGA1155 с базовой частотой 3.4 ГГц, сделанный по 22-нм техпроцессу и имеющий TDP 77 Вт; это был популярный "разгоняемый" чип с разблокированным множителем, который неплохо крутил частоты даже на воздушном охлаждении, хоть и старичок по современным меркам.
Этот свежий релиз октября 2024 года основан на уже не новой платформе AM4 с архитектурой Zen 3, предлагая 6 ядер и 12 потоков с традиционным для такого класса TDP в 65 Вт. Он производится по проверенному 7-нм техпроцессу и сохраняет ключевые особенности платформы, включая поддержку PCIe 4.0.
Выпущенный в 2015 году Core i7-6700, хоть и почтенный возраст, всё ещё предлагает неплохие 4 ядра с поддержкой Hyper-Threading и базовой частотой 3.4 ГГц на эффективном 14-нм техпроцессе (сокет LGA 1151, TDP 65 Вт), выделяясь ранней поддержкой памяти DDR4.