Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 5 Pro 3400G отстаёт от Ryzen 7 8840HS на 83789 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 Pro 3400G | Ryzen 7 8840HS |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 3.3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 Pro 3400G | Ryzen 7 8840HS |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop / Laptop |
| Кэш | Ryzen 5 Pro 3400G | Ryzen 7 8840HS |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ | 8 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 Pro 3400G | Ryzen 7 8840HS |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 28 Вт |
| Максимальный TDP | — | 30 Вт |
| Минимальный TDP | 45 Вт | 20 Вт |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 Pro 3400G | Ryzen 7 8840HS |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon Vega Graphics | Radeon 780M Graphics |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 Pro 3400G | Ryzen 7 8840HS |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM4 | FP7 FP7r2 FP8 |
| Прочее | Ryzen 5 Pro 3400G | Ryzen 7 8840HS |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2019 | 01.04.2024 |
| Geekbench | Ryzen 5 Pro 3400G | Ryzen 7 8840HS |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 18294 points | 41349 points +126,02% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 4393 points | 6928 points +57,71% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 15724 points | 37791 points +140,34% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 4647 points | 5703 points +22,72% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 3845 points | 10302 points +167,93% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 971 points | 1831 points +88,57% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 3885 points | 10957 points +182,03% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1218 points | 2481 points +103,69% |
| Geekbench - AI | Ryzen 5 Pro 3400G | Ryzen 7 8840HS |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 526 points | 1370 points +160,46% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 939 points | 2888 points +207,56% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 928 points | 5264 points +467,24% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 1341 points | 5058 points +277,18% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 1346 points | 4985 points +270,36% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 1392 points | 14726 points +957,90% |
| TensorFlow Lite CPU (FP16) | +0% 502 points | 2503 points +398,61% |
| TensorFlow Lite CPU (FP32) | +0% 503 points | 2489 points +394,83% |
| TensorFlow Lite CPU (INT8) | +0% 395 points | 1735 points +339,24% |
| 3DMark | Ryzen 5 Pro 3400G | Ryzen 7 8840HS |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 529 points | 876 points +65,60% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 1009 points | 1635 points +62,04% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 1726 points | 2808 points +62,69% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 2359 points | 4336 points +83,81% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 2397 points | 5410 points +125,70% |
| 3DMark Max Cores | +0% 2318 points | 5367 points +131,54% |
| PassMark | Ryzen 5 Pro 3400G | Ryzen 7 8840HS |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 9098 points | 24918 points +173,88% |
| PassMark Single | +0% 2293 points | 3624 points +58,05% |
| CPU-Z | Ryzen 5 Pro 3400G | Ryzen 7 8840HS |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 2200.0 points | 4473.0 points +103,32% |
Представленный в апреле 2019 года шестиядерник Intel Core i5-9500T основан на 14 нм техпроцессе и отличается экономичным TDP в 35 Вт, хотя лишён поддержки Hyper-Threading. Довольно холодный для своих характеристик на момент выхода, он теперь не особенно шустрый по современным меркам из-за архитектурного возраста и ограниченного числа потоков.
Выпущенный в середине 2020 года на устаревшем 14 нм техпроцессе, этот Core i3 (4 ядра, 8 потоков благодаря Hyper-Threading) с базовой частотой 3.7 ГГц и турбо до 4.4 ГГц остаётся верным тружеником для сокета LGA 1200, хоть и не первой свежести. При скромном TDP в 65 Вт он прирос виртуальными потоками – особенность для своего класса тогда, но сегодня заметно уступает новым моделям по энергоэффективности и производительности на ватт.
Этот бюджетный четырёхъядерник на сокете AM4, вышедший в апреле 2020 года как шутка апреля, сегодня заметно устарел, но его низкое энергопотребление (35 Вт) и встроенная графика Vega всё ещё позволяют справляться с базовыми задачами. Он базируется на 12-нм техпроцессе Zen+ и работает на частоте от 3.3 ГГц, выделяясь редкой для настольных CPU интегрированной видеоподсистемой.
Выпущенный в апреле 2019 года четырёхъядерный процессор Ryzen 5 2500X на архитектуре Zen+ (12 нм техпроцесс) с частотой до 4.0 ГГц и TDP 65 Вт для сокета AM4 сегодня считается заметно устаревшим по производительности. Его всё ещё можно использовать для базовых задач, а редкая для начального уровня особенность — поддержка технологии StoreMI для ускорения работы с накопителями.
Этот энергоэффективный 6-ядерник (Coffee Lake Refresh, LGA1151, 14 нм) без Hyper-Threading, выпущенный в 2019 году, с базовой частотой 2.3 ГГц и TDP всего 35 Вт, сегодня морально устарел, но остаётся компромиссом для компактных систем с умеренными задачами.
Этот четырёхъядерник Zen 2 на сокете AM4 с базовой частотой 3.8 ГГц и TDP 65 Вт погружается в работу уверенно даже сейчас, особенно выделяясь встроенной графикой Vega 6 среди процессоров линейки Pro без дискретной видеокарты.
Представленный в 2019 году AMD Ryzen 5 3400G — четырёхъядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.7 ГГц на устаревающем 12-нм техпроцессе и TDP 65 Вт, чья главная особенность — мощная для своего класса интегрированная графика Vega 11.
Этот запущенный в 2011 году шестиядерник (12 потоков) на сокете LGA 2011 с базовой частотой 3.2 ГГц уже давно не топ, но его поддержка четырехканальной памяти DDR3 и щедрые 40 линий PCIe 3.0 были весьма приятными бонусами для энтузиастов в свое время.