Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 5 Pro 3600 отстаёт от Ryzen 7 2700X на 3528 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 Pro 3600 | Ryzen 7 2700X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.7 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 Pro 3600 | Ryzen 7 2700X |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Ryzen 5 Pro 3600 | Ryzen 7 2700X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 6 x 0.512 МБ | 8 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 32 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 Pro 3600 | Ryzen 7 2700X |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 105 Вт |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 Pro 3600 | Ryzen 7 2700X |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM4 | |
| Прочее | Ryzen 5 Pro 3600 | Ryzen 7 2700X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2019 | 01.04.2018 |
| Geekbench | Ryzen 5 Pro 3600 | Ryzen 7 2700X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 22823 points | 25978 points +13,82% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 31613 points | 36439 points +15,27% |
| Geekbench 3 Single-Core | +14,70% 5329 points | 4646 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0,24% 29222 points | 29151 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +14,80% 5700 points | 4965 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 7122 points | 7282 points +2,25% |
| Geekbench 5 Single-Core | +15,81% 1267 points | 1094 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +12,66% 7361 points | 6534 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +30,02% 1672 points | 1286 points |
| Geekbench - AI | Ryzen 5 Pro 3600 | Ryzen 7 2700X |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +35,30% 916 points | 677 points |
| ONNX CPU (FP32) | +23,83% 1881 points | 1519 points |
| ONNX CPU (INT8) | +47,39% 2146 points | 1456 points |
| OpenVINO CPU (FP16) | +32,48% 3018 points | 2278 points |
| OpenVINO CPU (FP32) | +33,93% 3047 points | 2275 points |
| OpenVINO CPU (INT8) | +50,84% 3504 points | 2323 points |
| TensorFlow Lite CPU (FP16) | +0% 30 points | 1054 points +3413,33% |
| TensorFlow Lite CPU (FP32) | +0% 32 points | 1054 points +3193,75% |
| TensorFlow Lite CPU (INT8) | +0% 24 points | 869 points +3520,83% |
| PassMark | Ryzen 5 Pro 3600 | Ryzen 7 2700X |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 17211 points | 17482 points +1,57% |
| PassMark Single | +2,69% 2483 points | 2418 points |
| CPU-Z | Ryzen 5 Pro 3600 | Ryzen 7 2700X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 3938.0 points | 4693.0 points +19,17% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Представленный в середине 2019 года, этот 12-ядерный монстр на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу (TDP 105 Вт), всё ещё впечатляет производительностью, особенно учитывая его раннюю поддержку шины PCIe 4.0. Да, он не новинка, но его многоядерная мощь по-прежнему актуальна для серьёзных задач вроде рендеринга или стриминга.
Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-2600 с его 4 ядрами и технологией Hyper-Threading был крепким середняком для своего времени на сокете LGA1155, но сегодня выглядит явно устаревшим, несмотря на поддержку тогда новой инструкции AVX. Его базовая частота 3.4 ГГц и TDP 95 Вт по современным меркам далеки от оптимальных.
Выпущенный в июле 2020 года AMD Ryzen 7 Pro 4750GE остается достойным 8-ядерным/16-поточным решением для бизнес-систем на сокете AM4, особенно ценимым за впечатляющую энергоэффективность (всего 35 Вт TDP) на 7-нм техпроцессе и наличие производительной интегрированной графики Radeon Vega, дополненной профессиональными функциями безопасности и управления. Он сочетает высокую многопоточную производительность с низким тепловыделением, легко разгоняется по памяти и поддерживает технологии уровня Pro, которым доверили корпоративные ИТ-отделы.
Выпущенный в 2019 году Intel Core i7-9700KF остается солидным восьмиядерным игроком на сокете LGA1151 с турбочастотой до 4.9 ГГц, однако его создание по 14-нм техпроцессу и отсутствие гипертрединга постепенно увеличивают его моральный возраст на фоне новинок. Этот чип требует отдельной видеокарты (из-за отключенной графики) и потребляет до 95 Вт, демонстрируя высокую производительность в задачах, хорошо распараллеливаемых на физические ядра.
Этот 14-ядерный Xeon W-2275 демонстрирует мощь архитектуры Cascade Lake на сокете LGA 2066, разгоняясь до 4.8 ГГц, хоть и показывает возраст на фоне новейших платформ. Процессор с техпроцессом 14 нм и внушительным TDP 165 Вт остается актуальным для рабочих станций, особенно благодаря поддержке ECC-памяти и высокой планке производительности, установленной в конце 2020 года.
Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.
Выпущенный в начале 2022 года современный младший гибридный процессор Intel Core i3 12300 на сокете LGA1700 обладает 4 ядрами (2 производительных + 2 энергоэффективных) и базовой частотой 3.5 ГГц, построен по техпроцессу Intel 7 с TDP 60 Вт. Хотя уже не новинка, он остается актуальным для базовых задач благодаря архитектуре Alder Lake и использованию энергоэффективных ядер для фоновых процессов.
Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.