Ryzen 5 Pro 3600 vs Ryzen 7 2700X [21 тест в 4 бенчмарках]

Ryzen 5 Pro 3600
vs
Ryzen 7 2700X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 5 Pro 3600 и Ryzen 7 2700X

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 Pro 3600 (2019)
112918
Ryzen 7 2700X (2018)
116446

Ryzen 5 Pro 3600 отстаёт от Ryzen 7 2700X на 3528 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 5 Pro 3600 vs Ryzen 7 2700X

Основные характеристики ядер Ryzen 5 Pro 3600 Ryzen 7 2700X
Количество производительных ядер 6 8
Потоков производительных ядер 12 16
Базовая частота P-ядер 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 5 Pro 3600 Ryzen 7 2700X
Сегмент процессора Desktop
Кэш Ryzen 5 Pro 3600 Ryzen 7 2700X
Кэш L1 Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L2 6 x 0.512 МБ 8 x 0.512 МБ
Кэш L3 32 МБ 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 5 Pro 3600 Ryzen 7 2700X
TDP 65 Вт 105 Вт
Разгон и совместимость Ryzen 5 Pro 3600 Ryzen 7 2700X
Тип сокета AM4
Прочее Ryzen 5 Pro 3600 Ryzen 7 2700X
Дата выхода 01.07.2019 01.04.2018

В среднем Ryzen 5 Pro 3600 опережает Ryzen 7 2700X на 16% в однопоточных тестах, но медленнее на 9% в многопоточных

Geekbench Ryzen 5 Pro 3600 Ryzen 7 2700X
Geekbench 2 Score
22823 points
25978 points +13,82%
Geekbench 3 Multi-Core
31613 points
36439 points +15,27%
Geekbench 3 Single-Core
+14,70% 5329 points
4646 points
Geekbench 4 Multi-Core
+0,24% 29222 points
29151 points
Geekbench 4 Single-Core
+14,80% 5700 points
4965 points
Geekbench 5 Multi-Core
7122 points
7282 points +2,25%
Geekbench 5 Single-Core
+15,81% 1267 points
1094 points
Geekbench 6 Multi-Core
+12,66% 7361 points
6534 points
Geekbench 6 Single-Core
+30,02% 1672 points
1286 points
Geekbench - AI Ryzen 5 Pro 3600 Ryzen 7 2700X
ONNX CPU (FP16)
+35,30% 916 points
677 points
ONNX CPU (FP32)
+23,83% 1881 points
1519 points
ONNX CPU (INT8)
+47,39% 2146 points
1456 points
OpenVINO CPU (FP16)
+32,48% 3018 points
2278 points
OpenVINO CPU (FP32)
+33,93% 3047 points
2275 points
OpenVINO CPU (INT8)
+50,84% 3504 points
2323 points
TensorFlow Lite CPU (FP16)
30 points
1054 points +3413,33%
TensorFlow Lite CPU (FP32)
32 points
1054 points +3193,75%
TensorFlow Lite CPU (INT8)
24 points
869 points +3520,83%
PassMark Ryzen 5 Pro 3600 Ryzen 7 2700X
PassMark Multi
17211 points
17482 points +1,57%
PassMark Single
+2,69% 2483 points
2418 points
CPU-Z Ryzen 5 Pro 3600 Ryzen 7 2700X
CPU-Z Multi Thread
3938.0 points
4693.0 points +19,17%

FAQ по процессорам Ryzen 5 Pro 3600 и Ryzen 7 2700X

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 Pro 3600 всего 0.2% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Ryzen 5 Pro 3600 и Ryzen 7 2700X
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 9 3900X

Представленный в середине 2019 года, этот 12-ядерный монстр на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу (TDP 105 Вт), всё ещё впечатляет производительностью, особенно учитывая его раннюю поддержку шины PCIe 4.0. Да, он не новинка, но его многоядерная мощь по-прежнему актуальна для серьёзных задач вроде рендеринга или стриминга.

Intel Core i7-2600

Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-2600 с его 4 ядрами и технологией Hyper-Threading был крепким середняком для своего времени на сокете LGA1155, но сегодня выглядит явно устаревшим, несмотря на поддержку тогда новой инструкции AVX. Его базовая частота 3.4 ГГц и TDP 95 Вт по современным меркам далеки от оптимальных.

AMD Ryzen 7 Pro 4750GE

Выпущенный в июле 2020 года AMD Ryzen 7 Pro 4750GE остается достойным 8-ядерным/16-поточным решением для бизнес-систем на сокете AM4, особенно ценимым за впечатляющую энергоэффективность (всего 35 Вт TDP) на 7-нм техпроцессе и наличие производительной интегрированной графики Radeon Vega, дополненной профессиональными функциями безопасности и управления. Он сочетает высокую многопоточную производительность с низким тепловыделением, легко разгоняется по памяти и поддерживает технологии уровня Pro, которым доверили корпоративные ИТ-отделы.

Intel Core i7-9700KF

Выпущенный в 2019 году Intel Core i7-9700KF остается солидным восьмиядерным игроком на сокете LGA1151 с турбочастотой до 4.9 ГГц, однако его создание по 14-нм техпроцессу и отсутствие гипертрединга постепенно увеличивают его моральный возраст на фоне новинок. Этот чип требует отдельной видеокарты (из-за отключенной графики) и потребляет до 95 Вт, демонстрируя высокую производительность в задачах, хорошо распараллеливаемых на физические ядра.

Intel Xeon W-2275

Этот 14-ядерный Xeon W-2275 демонстрирует мощь архитектуры Cascade Lake на сокете LGA 2066, разгоняясь до 4.8 ГГц, хоть и показывает возраст на фоне новейших платформ. Процессор с техпроцессом 14 нм и внушительным TDP 165 Вт остается актуальным для рабочих станций, особенно благодаря поддержке ECC-памяти и высокой планке производительности, установленной в конце 2020 года.

Intel Core i5-10600K

Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.

Intel Core i3-12300

Выпущенный в начале 2022 года современный младший гибридный процессор Intel Core i3 12300 на сокете LGA1700 обладает 4 ядрами (2 производительных + 2 энергоэффективных) и базовой частотой 3.5 ГГц, построен по техпроцессу Intel 7 с TDP 60 Вт. Хотя уже не новинка, он остается актуальным для базовых задач благодаря архитектуре Alder Lake и использованию энергоэффективных ядер для фоновых процессов.

AMD FX-8300

Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.