Ryzen 5 Pro 3600 vs Ryzen 7 Pro 8840HS [19 тестов в 3 бенчмарках]

Ryzen 5 Pro 3600
vs
Ryzen 7 Pro 8840HS

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 5 Pro 3600 и Ryzen 7 Pro 8840HS

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 Pro 3600 (2019)
112918
Ryzen 7 Pro 8840HS (2024)
161559

Ryzen 5 Pro 3600 отстаёт от Ryzen 7 Pro 8840HS на 48641 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 5 Pro 3600 vs Ryzen 7 Pro 8840HS

Основные характеристики ядер Ryzen 5 Pro 3600 Ryzen 7 Pro 8840HS
Количество производительных ядер 6 8
Потоков производительных ядер 12 16
Базовая частота P-ядер 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 5 Pro 3600 Ryzen 7 Pro 8840HS
Сегмент процессора Desktop Desktop / Laptop
Кэш Ryzen 5 Pro 3600 Ryzen 7 Pro 8840HS
Кэш L1 Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L2 6 x 0.512 МБ 8 x 1 МБ
Кэш L3 32 МБ 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 5 Pro 3600 Ryzen 7 Pro 8840HS
TDP 65 Вт 28 Вт
Максимальный TDP 30 Вт
Минимальный TDP 20 Вт
Графика (iGPU) Ryzen 5 Pro 3600 Ryzen 7 Pro 8840HS
Модель iGPU Radeon 780M Graphics
Разгон и совместимость Ryzen 5 Pro 3600 Ryzen 7 Pro 8840HS
Тип сокета AM4 FP7 FP7r2 FP8
Прочее Ryzen 5 Pro 3600 Ryzen 7 Pro 8840HS
Дата выхода 01.07.2019 01.04.2024

В среднем Ryzen 7 Pro 8840HS опережает Ryzen 5 Pro 3600 на 42% в однопоточных и на 53% в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 5 Pro 3600 Ryzen 7 Pro 8840HS
Geekbench 3 Multi-Core
31613 points
41349 points +30,80%
Geekbench 3 Single-Core
5329 points
6928 points +30,01%
Geekbench 4 Multi-Core
29222 points
48033 points +64,37%
Geekbench 4 Single-Core
5700 points
7410 points +30,00%
Geekbench 5 Multi-Core
7122 points
10827 points +52,02%
Geekbench 5 Single-Core
1267 points
1883 points +48,62%
Geekbench 6 Multi-Core
7361 points
11831 points +60,73%
Geekbench 6 Single-Core
1672 points
2545 points +52,21%
Geekbench - AI Ryzen 5 Pro 3600 Ryzen 7 Pro 8840HS
ONNX CPU (FP16)
916 points
1472 points +60,70%
ONNX CPU (FP32)
1881 points
3124 points +66,08%
ONNX CPU (INT8)
2146 points
5188 points +141,75%
OpenVINO CPU (FP16)
3018 points
5298 points +75,55%
OpenVINO CPU (FP32)
3047 points
5302 points +74,01%
OpenVINO CPU (INT8)
3504 points
15364 points +338,47%
TensorFlow Lite CPU (FP16)
30 points
2503 points +8243,33%
TensorFlow Lite CPU (FP32)
32 points
2489 points +7678,13%
TensorFlow Lite CPU (INT8)
24 points
1744 points +7166,67%
PassMark Ryzen 5 Pro 3600 Ryzen 7 Pro 8840HS
PassMark Multi
17211 points
27045 points +57,14%
PassMark Single
2483 points
3708 points +49,34%

Сравнение
Ryzen 5 Pro 3600 и Ryzen 7 Pro 8840HS
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 9 3900X

Представленный в середине 2019 года, этот 12-ядерный монстр на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу (TDP 105 Вт), всё ещё впечатляет производительностью, особенно учитывая его раннюю поддержку шины PCIe 4.0. Да, он не новинка, но его многоядерная мощь по-прежнему актуальна для серьёзных задач вроде рендеринга или стриминга.

Intel Core i7-2600

Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-2600 с его 4 ядрами и технологией Hyper-Threading был крепким середняком для своего времени на сокете LGA1155, но сегодня выглядит явно устаревшим, несмотря на поддержку тогда новой инструкции AVX. Его базовая частота 3.4 ГГц и TDP 95 Вт по современным меркам далеки от оптимальных.

AMD Ryzen 7 Pro 4750GE

Выпущенный в июле 2020 года AMD Ryzen 7 Pro 4750GE остается достойным 8-ядерным/16-поточным решением для бизнес-систем на сокете AM4, особенно ценимым за впечатляющую энергоэффективность (всего 35 Вт TDP) на 7-нм техпроцессе и наличие производительной интегрированной графики Radeon Vega, дополненной профессиональными функциями безопасности и управления. Он сочетает высокую многопоточную производительность с низким тепловыделением, легко разгоняется по памяти и поддерживает технологии уровня Pro, которым доверили корпоративные ИТ-отделы.

Intel Core i7-9700KF

Выпущенный в 2019 году Intel Core i7-9700KF остается солидным восьмиядерным игроком на сокете LGA1151 с турбочастотой до 4.9 ГГц, однако его создание по 14-нм техпроцессу и отсутствие гипертрединга постепенно увеличивают его моральный возраст на фоне новинок. Этот чип требует отдельной видеокарты (из-за отключенной графики) и потребляет до 95 Вт, демонстрируя высокую производительность в задачах, хорошо распараллеливаемых на физические ядра.

Intel Xeon W-2275

Этот 14-ядерный Xeon W-2275 демонстрирует мощь архитектуры Cascade Lake на сокете LGA 2066, разгоняясь до 4.8 ГГц, хоть и показывает возраст на фоне новейших платформ. Процессор с техпроцессом 14 нм и внушительным TDP 165 Вт остается актуальным для рабочих станций, особенно благодаря поддержке ECC-памяти и высокой планке производительности, установленной в конце 2020 года.

Intel Core i5-10600K

Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.

Intel Core i3-12300

Выпущенный в начале 2022 года современный младший гибридный процессор Intel Core i3 12300 на сокете LGA1700 обладает 4 ядрами (2 производительных + 2 энергоэффективных) и базовой частотой 3.5 ГГц, построен по техпроцессу Intel 7 с TDP 60 Вт. Хотя уже не новинка, он остается актуальным для базовых задач благодаря архитектуре Alder Lake и использованию энергоэффективных ядер для фоновых процессов.

AMD FX-8300

Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.