Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 5 Pro 3600 отстаёт от Ryzen 9 4900HS на 7493 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 Pro 3600 | Ryzen 9 4900HS |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 Pro 3600 | Ryzen 9 4900HS |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | Mobile |
| Кэш | Ryzen 5 Pro 3600 | Ryzen 9 4900HS |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 6 x 0.512 МБ | 8 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 32 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 Pro 3600 | Ryzen 9 4900HS |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 35 Вт |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 Pro 3600 | Ryzen 9 4900HS |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Radeon Graphics |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 Pro 3600 | Ryzen 9 4900HS |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM4 | FP6 |
| Прочее | Ryzen 5 Pro 3600 | Ryzen 9 4900HS |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2019 | 01.04.2020 |
| Geekbench | Ryzen 5 Pro 3600 | Ryzen 9 4900HS |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 22823 points | 26104 points +14,38% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 31613 points | 38045 points +20,35% |
| Geekbench 3 Single-Core | +7,09% 5329 points | 4976 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 29222 points | 30208 points +3,37% |
| Geekbench 4 Single-Core | +7,12% 5700 points | 5321 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +6,76% 7122 points | 6671 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +5,58% 1267 points | 1200 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +4,80% 7361 points | 7024 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +5,49% 1672 points | 1585 points |
| Geekbench - AI | Ryzen 5 Pro 3600 | Ryzen 9 4900HS |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 916 points | 952 points +3,93% |
| ONNX CPU (FP32) | +5,85% 1881 points | 1777 points |
| ONNX CPU (INT8) | +7,89% 2146 points | 1989 points |
| OpenVINO CPU (FP16) | +3,53% 3018 points | 2915 points |
| OpenVINO CPU (FP32) | +2,80% 3047 points | 2964 points |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 3504 points | 3929 points +12,13% |
| TensorFlow Lite CPU (FP16) | +0% 30 points | 830 points +2666,67% |
| TensorFlow Lite CPU (FP32) | +0% 32 points | 802 points +2406,25% |
| TensorFlow Lite CPU (INT8) | +0% 24 points | 776 points +3133,33% |
| PassMark | Ryzen 5 Pro 3600 | Ryzen 9 4900HS |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 17211 points | 18869 points +9,63% |
| PassMark Single | +0% 2483 points | 2585 points +4,11% |
| CPU-Z | Ryzen 5 Pro 3600 | Ryzen 9 4900HS |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0,28% 3938.0 points | 3927.0 points |
Представленный в середине 2019 года, этот 12-ядерный монстр на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу (TDP 105 Вт), всё ещё впечатляет производительностью, особенно учитывая его раннюю поддержку шины PCIe 4.0. Да, он не новинка, но его многоядерная мощь по-прежнему актуальна для серьёзных задач вроде рендеринга или стриминга.
Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-2600 с его 4 ядрами и технологией Hyper-Threading был крепким середняком для своего времени на сокете LGA1155, но сегодня выглядит явно устаревшим, несмотря на поддержку тогда новой инструкции AVX. Его базовая частота 3.4 ГГц и TDP 95 Вт по современным меркам далеки от оптимальных.
Выпущенный в июле 2020 года AMD Ryzen 7 Pro 4750GE остается достойным 8-ядерным/16-поточным решением для бизнес-систем на сокете AM4, особенно ценимым за впечатляющую энергоэффективность (всего 35 Вт TDP) на 7-нм техпроцессе и наличие производительной интегрированной графики Radeon Vega, дополненной профессиональными функциями безопасности и управления. Он сочетает высокую многопоточную производительность с низким тепловыделением, легко разгоняется по памяти и поддерживает технологии уровня Pro, которым доверили корпоративные ИТ-отделы.
Выпущенный в 2019 году Intel Core i7-9700KF остается солидным восьмиядерным игроком на сокете LGA1151 с турбочастотой до 4.9 ГГц, однако его создание по 14-нм техпроцессу и отсутствие гипертрединга постепенно увеличивают его моральный возраст на фоне новинок. Этот чип требует отдельной видеокарты (из-за отключенной графики) и потребляет до 95 Вт, демонстрируя высокую производительность в задачах, хорошо распараллеливаемых на физические ядра.
Этот 14-ядерный Xeon W-2275 демонстрирует мощь архитектуры Cascade Lake на сокете LGA 2066, разгоняясь до 4.8 ГГц, хоть и показывает возраст на фоне новейших платформ. Процессор с техпроцессом 14 нм и внушительным TDP 165 Вт остается актуальным для рабочих станций, особенно благодаря поддержке ECC-памяти и высокой планке производительности, установленной в конце 2020 года.
Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.
Выпущенный в начале 2022 года современный младший гибридный процессор Intel Core i3 12300 на сокете LGA1700 обладает 4 ядрами (2 производительных + 2 энергоэффективных) и базовой частотой 3.5 ГГц, построен по техпроцессу Intel 7 с TDP 60 Вт. Хотя уже не новинка, он остается актуальным для базовых задач благодаря архитектуре Alder Lake и использованию энергоэффективных ядер для фоновых процессов.
Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.