Ryzen 5 Pro 3600 vs Ryzen 9 4900HS [21 тест в 4 бенчмарках]

Ryzen 5 Pro 3600
vs
Ryzen 9 4900HS

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 5 Pro 3600 и Ryzen 9 4900HS

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 Pro 3600 (2019)
112918
Ryzen 9 4900HS (2020)
120411

Ryzen 5 Pro 3600 отстаёт от Ryzen 9 4900HS на 7493 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 5 Pro 3600 vs Ryzen 9 4900HS

Основные характеристики ядер Ryzen 5 Pro 3600 Ryzen 9 4900HS
Количество производительных ядер 6 8
Потоков производительных ядер 12 16
Базовая частота P-ядер 3.6 ГГц 3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 5 Pro 3600 Ryzen 9 4900HS
Сегмент процессора Desktop Mobile
Кэш Ryzen 5 Pro 3600 Ryzen 9 4900HS
Кэш L1 Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L2 6 x 0.512 МБ 8 x 0.512 МБ
Кэш L3 32 МБ 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 5 Pro 3600 Ryzen 9 4900HS
TDP 65 Вт 35 Вт
Графика (iGPU) Ryzen 5 Pro 3600 Ryzen 9 4900HS
Модель iGPU Radeon Graphics
Разгон и совместимость Ryzen 5 Pro 3600 Ryzen 9 4900HS
Тип сокета AM4 FP6
Прочее Ryzen 5 Pro 3600 Ryzen 9 4900HS
Дата выхода 01.07.2019 01.04.2020

В среднем Ryzen 5 Pro 3600 быстрее Ryzen 9 4900HS в однопоточных тестах на 6%, Ryzen 9 4900HS быстрее Ryzen 5 Pro 3600 в многопоточных тестах на 8%

Geekbench Ryzen 5 Pro 3600 Ryzen 9 4900HS
Geekbench 2 Score
22823 points
26104 points +14,38%
Geekbench 3 Multi-Core
31613 points
38045 points +20,35%
Geekbench 3 Single-Core
+7,09% 5329 points
4976 points
Geekbench 4 Multi-Core
29222 points
30208 points +3,37%
Geekbench 4 Single-Core
+7,12% 5700 points
5321 points
Geekbench 5 Multi-Core
+6,76% 7122 points
6671 points
Geekbench 5 Single-Core
+5,58% 1267 points
1200 points
Geekbench 6 Multi-Core
+4,80% 7361 points
7024 points
Geekbench 6 Single-Core
+5,49% 1672 points
1585 points
Geekbench - AI Ryzen 5 Pro 3600 Ryzen 9 4900HS
ONNX CPU (FP16)
916 points
952 points +3,93%
ONNX CPU (FP32)
+5,85% 1881 points
1777 points
ONNX CPU (INT8)
+7,89% 2146 points
1989 points
OpenVINO CPU (FP16)
+3,53% 3018 points
2915 points
OpenVINO CPU (FP32)
+2,80% 3047 points
2964 points
OpenVINO CPU (INT8)
3504 points
3929 points +12,13%
TensorFlow Lite CPU (FP16)
30 points
830 points +2666,67%
TensorFlow Lite CPU (FP32)
32 points
802 points +2406,25%
TensorFlow Lite CPU (INT8)
24 points
776 points +3133,33%
PassMark Ryzen 5 Pro 3600 Ryzen 9 4900HS
PassMark Multi
17211 points
18869 points +9,63%
PassMark Single
2483 points
2585 points +4,11%
CPU-Z Ryzen 5 Pro 3600 Ryzen 9 4900HS
CPU-Z Multi Thread
+0,28% 3938.0 points
3927.0 points

Сравнение
Ryzen 5 Pro 3600 и Ryzen 9 4900HS
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 9 3900X

Представленный в середине 2019 года, этот 12-ядерный монстр на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу (TDP 105 Вт), всё ещё впечатляет производительностью, особенно учитывая его раннюю поддержку шины PCIe 4.0. Да, он не новинка, но его многоядерная мощь по-прежнему актуальна для серьёзных задач вроде рендеринга или стриминга.

Intel Core i7-2600

Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-2600 с его 4 ядрами и технологией Hyper-Threading был крепким середняком для своего времени на сокете LGA1155, но сегодня выглядит явно устаревшим, несмотря на поддержку тогда новой инструкции AVX. Его базовая частота 3.4 ГГц и TDP 95 Вт по современным меркам далеки от оптимальных.

AMD Ryzen 7 Pro 4750GE

Выпущенный в июле 2020 года AMD Ryzen 7 Pro 4750GE остается достойным 8-ядерным/16-поточным решением для бизнес-систем на сокете AM4, особенно ценимым за впечатляющую энергоэффективность (всего 35 Вт TDP) на 7-нм техпроцессе и наличие производительной интегрированной графики Radeon Vega, дополненной профессиональными функциями безопасности и управления. Он сочетает высокую многопоточную производительность с низким тепловыделением, легко разгоняется по памяти и поддерживает технологии уровня Pro, которым доверили корпоративные ИТ-отделы.

Intel Core i7-9700KF

Выпущенный в 2019 году Intel Core i7-9700KF остается солидным восьмиядерным игроком на сокете LGA1151 с турбочастотой до 4.9 ГГц, однако его создание по 14-нм техпроцессу и отсутствие гипертрединга постепенно увеличивают его моральный возраст на фоне новинок. Этот чип требует отдельной видеокарты (из-за отключенной графики) и потребляет до 95 Вт, демонстрируя высокую производительность в задачах, хорошо распараллеливаемых на физические ядра.

Intel Xeon W-2275

Этот 14-ядерный Xeon W-2275 демонстрирует мощь архитектуры Cascade Lake на сокете LGA 2066, разгоняясь до 4.8 ГГц, хоть и показывает возраст на фоне новейших платформ. Процессор с техпроцессом 14 нм и внушительным TDP 165 Вт остается актуальным для рабочих станций, особенно благодаря поддержке ECC-памяти и высокой планке производительности, установленной в конце 2020 года.

Intel Core i5-10600K

Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.

Intel Core i3-12300

Выпущенный в начале 2022 года современный младший гибридный процессор Intel Core i3 12300 на сокете LGA1700 обладает 4 ядрами (2 производительных + 2 энергоэффективных) и базовой частотой 3.5 ГГц, построен по техпроцессу Intel 7 с TDP 60 Вт. Хотя уже не новинка, он остается актуальным для базовых задач благодаря архитектуре Alder Lake и использованию энергоэффективных ядер для фоновых процессов.

AMD FX-8300

Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее