Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 5 Pro 4400G отстаёт от Ryzen 7 7840HX на 72 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 Pro 4400G | Ryzen 7 7840HX |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 2.9 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 Pro 4400G | Ryzen 7 7840HX |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop / Laptop |
| Кэш | Ryzen 5 Pro 4400G | Ryzen 7 7840HX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 6 x 1.477 МБ | 12 x 10.766 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 Pro 4400G | Ryzen 7 7840HX |
|---|---|---|
| TDP | — | 55 Вт |
| Максимальный TDP | — | 75 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 Pro 4400G | Ryzen 7 7840HX |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon Graphics | AMD Radeon 610M |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 Pro 4400G | Ryzen 7 7840HX |
|---|---|---|
| Тип сокета | — | FL1 |
| Прочее | Ryzen 5 Pro 4400G | Ryzen 7 7840HX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2020 | 01.10.2024 |
| Geekbench | Ryzen 5 Pro 4400G | Ryzen 7 7840HX |
|---|---|---|
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 5838 points | 14876 points +154,81% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1434 points | 2698 points +88,15% |
| PassMark | Ryzen 5 Pro 4400G | Ryzen 7 7840HX |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 16365 points | 42491 points +159,65% |
| PassMark Single | +0% 2665 points | 3687 points +38,35% |
Выпущенный весной 2018 года шестиядерный Intel Core i5-8500T на сокете LGA1151 предлагает базовую частоту 2.1 ГГц (Turbo до 3.5 ГГц) при скромном TDP в 35 Вт благодаря 14-нм техпроцессу. Сегодня он выглядит уже заметно устаревшим по производительности и возможностям, хотя его аппаратная поддержка виртуализации VT-x остается полезной функцией.
Четырёхъядерный крепкий середнячок Coffee Lake на сокете LGA1151 с базовой частотой 4.0 ГГц, но без встроенного видеочипа и возможностью разгона благодаря разблокированному множителю. Уже ощутимо устаревает с тех пор как вышел в 2019 году на устаревшем 14-нм техпроцессе и TDP 91 Вт.
Представленный в 2013 году четырехъядерник Intel Core i7-4770K с поддержкой Hyper-Threading (8 потоков) на сокете LGA1150 несмотря на возраст демонстрировал производительность в своей категории с базовой частотой 3.5 ГГц и техпроцессом 22 нм при TDP 84 Вт, выделяясь поддержкой технологии аппаратной виртуализации VT-d.
Этот APU на сокете AM4, выпущенный в середине 2020 года, предлагает популярную конфигурацию с 4 ядрами и 8 потоками, работающими на базовой частоте 3.3 ГГц при скромном TDP 35 Вт на 12-нм техпроцессе. Хотя его производительность сейчас устаревает для новейших игр и тяжелых задач, он остается неплохим вариантом для компактных систем начального уровня благодаря своей интегрированной графике Vega — редкость для Ryzen 5 того времени.
Этот проворный 4-ядерный/8-поточный процессор AMD Ryzen 5 Pro 3350GE на сокете AM4 (база 3.3 ГГц, буст до 4.0 ГГц, 12 нм, TDP всего 35 Вт) сочетает производительность с энергоэффективностью для компактных рабочих станций. Хоть и выпущенный в 2020 году он не топовый современник, но его низкое энергопотребление и встроенная графика, дополненные фирменными технологиями безопасности и управления AMD PRO, делают его актуальным выбором для бизнес-сегмента.
Этот четырёхъядерный гибрид на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, 3.6-3.9 ГГц, TDP 65 Вт) выделялся мощной для своего класса интегрированной графикой Vega 11 в эпоху дефицита дискретных карт. Хотя теперь он заметно уступает новинкам по производительности и энергоэффективности, его сочетание CPU и GPU остаётся бюджетным решением для компактных ПК.
Этот четырёхъядерный гибридный процессор Ryzen 5 2400G на сокете AM4, выпущенный в начале 2018 года на 14 нм, выделялся мощной для своего класса интегрированной графикой Vega 11, но сегодня при средней базовой частоте 3.6 ГГц и TDP 65 Вт обладает средне-низкой производительностью для современных задач.