Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 5 Pro 4655GE отстаёт от Ryzen 9 Pro 3900 на 168703 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 Pro 4655GE | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 3.1 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 Pro 4655GE | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Ryzen 5 Pro 4655GE | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 6 x 0.512 МБ | 12 x 1.477 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 Pro 4655GE | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 65 Вт |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 Pro 4655GE | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon Graphics | — |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 Pro 4655GE | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM4 | |
| Прочее | Ryzen 5 Pro 4655GE | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2023 | 01.07.2019 |
| Geekbench | Ryzen 5 Pro 4655GE | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 6644 points | 10008 points +50,63% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1638 points | 1735 points +5,92% |
| PassMark | Ryzen 5 Pro 4655GE | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 14171 points | 31346 points +121,20% |
| PassMark Single | +0,45% 2660 points | 2648 points |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот четырёхъядерный процессор для сокета LGA1151, выпущенный в начале 2018 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 3.2 ГГц и TDP 35 Вт, всё ещё остаётся крепким середнячком для базовых задач и офисной работы. Хотя его возраст уже даёт о себе знать, он обладает интересной для своего класса особенностью — поддержкой ECC-памяти для повышения надёжности систем.
Выпущенный в начале 2015 года как начальный уровень, четырёхъядерный Athlon X4 840 работает на частотах 3.1-3.8 ГГц, создан по 28-нм техпроцессу и встаёт в сокет FM2+, но не имеет встроенного графического ядра. Этот процессор давно устарел морально даже для базовых задач по современным меркам.
Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Этот скромный двухъядерник Pentium G3420, выпущенный летом 2013 на сокете LGA1150 с частотой 3.2 ГГц (22 нм, 54 Вт), сегодня ощутимо устарел для современных задач, хотя его поддержка VT-x была необычной для бюджетных CPU того времени. Он честный трудяга базового уровня своего поколения, но мощности теперь явно недостаточно.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.
Сильно устаревший одноядерный процессор 2003 года на архитектуре NetBurst с частотой 2.7 ГГц. Обладает высоким энергопотреблением и ограниченной производительностью по современным меркам. Поддерживает только устаревшие стандарты DDR памяти и базовые инструкции. Может использоваться лишь для выполнения простейших задач на старых версиях ОС.
Этот двухъядерный Ivy Bridge с Hyper-Threading (3.2 ГГц, LGA 1155, 22 нм, 55 Вт) был актуальным бюджетным решением в начале 2010-х. Сегодня, спустя более десяти лет, он считается морально устаревшим ветераном даже для базовых задач.
Выпущенный в конце 2015 года, этот четырёхъядерный процессор AMD на устаревшем сокете FM2+ (28 нм, 3.5 ГГц, TDP 65 Вт) сегодня заметно отстаёт от современных решений по производительности и энергоэффективности. Ключевая особенность — встроенные технологии серии Pro (DASH, Secure Processor), ориентированные на корпоративное управление и безопасность.