Ryzen 5 Pro 5645 vs Ryzen 7 5825U [6 тестов в 2 бенчмарках]

Ryzen 5 Pro 5645
vs
Ryzen 7 5825U

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 5 Pro 5645 и Ryzen 7 5825U

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 Pro 5645 (2022)
46273
Ryzen 7 5825U (2022)
103980

Ryzen 5 Pro 5645 отстаёт от Ryzen 7 5825U на 57707 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 5 Pro 5645 vs Ryzen 7 5825U

Основные характеристики ядер Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen 7 5825U
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 6 8
Потоков производительных ядер 12 16
Базовая частота P-ядер 3.7 ГГц 2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC ~19% IPC improvement over Zen 2
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen 7 5825U
Техпроцесс 7 нм
Название техпроцесса 7nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Barcelo-U
Процессорная линейка Ryzen 7 5000U Series
Сегмент процессора Desktop Mobile/Laptop (Ultra Low Power)
Кэш Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen 7 5825U
Кэш L1 Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L2 6 x 0.512 МБ 8 x 0.512 МБ
Кэш L3 32 МБ 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen 7 5825U
TDP 15 Вт
Максимальный TDP 25 Вт
Минимальный TDP 10 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению Thin and light laptop cooling
Память Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen 7 5825U
Тип памяти DDR4, LPDDR4
Скорости памяти DDR4-3200, LPDDR4x-4266 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen 7 5825U
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon Vega 8
Разгон и совместимость Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen 7 5825U
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM4 FP6
Совместимые чипсеты AMD SoC (integrated) | Promontory B500 series
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10/11, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen 7 5825U
Версия PCIe 3.0
Безопасность Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen 7 5825U
Функции безопасности AMD Memory Encryption, Secure Processor
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen 7 5825U
Дата выхода 01.07.2022 04.01.2022
Код продукта 100-000000592
Страна производства Taiwan

В среднем Ryzen 5 Pro 5645 опережает Ryzen 7 5825U на 19% в однопоточных и на 21% в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen 7 5825U
Geekbench 5 Multi-Core
+6,28% 7111 points
6691 points
Geekbench 5 Single-Core
+15,02% 1723 points
1498 points
Geekbench 6 Multi-Core
+35,39% 9560 points
7061 points
Geekbench 6 Single-Core
+30,22% 2534 points
1946 points
PassMark Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen 7 5825U
PassMark Multi
+20,44% 21904 points
18187 points
PassMark Single
+12,60% 3441 points
3056 points

Сравнение
Ryzen 5 Pro 5645 и Ryzen 7 5825U
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 7 5700GE

Этот восьмиядерный Ryzen 7 на архитектуре Zen 3, выпущенный весной 2021 года, всё ещё предлагает солидную производительность для большинства задач. Он выделяется экстремально низким для своего класса TDP в 35 Вт при базовой частоте 3.2 ГГц и совместим с сокетом AM4.

AMD Ryzen 3 3200G

Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 3 3200G на сокете AM4 — это 4-ядерный процессор с базовой частотой 3.6 ГГц на 12-нм техпроцессе и TDP 65 Вт, выделяющийся встроенной графикой Vega 8, что редко встречалось в десктопных CPU его класса. Несмотря на приличную производительность для базовых задач сейчас, он заметно уступает современным аналогам по мощности и энергоэффективности.

Intel Core i5-2500K

Выпущенный в начале 2011 года как топовый разгоняемый квадроядерник серии Sandy Bridge на 32нм и сокете LGA1155, этот Core i5 с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт всё ещё справляется с базовыми задачами, но его архитектура и возможности давно устарели для современных требований производительности и эффективности. Его главная изюминка — свободный множитель для энтузиастов, что тогда было редкостью у не флагманских процессоров.

Intel Core i5-4670S

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4670S на архитектуре Haswell, выпущенный в 2013 году для сокета LGA1150 (базовая частота 3.1 ГГц, техпроцесс 22 нм, TDP 65 Вт), сегодня считается морально устаревшим для современных задач. Его особенность — интегрированный контроллер USB 3.0 прямо в процессорный кристалл, что по тем временам встречалось нечасто.

Intel Core i5-4590S

Этот 4-ядерный процессор Intel Core i5-4590S на сокете LGA1150, выпущенный в апреле 2014 года с базовой частотой 3.0 ГГц и TDP всего 65 Вт (техпроцесс 22 нм), неплохо держался благодаря своей энергоэффективности и поддержке инструкций вроде TSX. Однако сегодня его производительность ощутимо ограничена возрастом и слабым турбобустом лишь до 3.7 ГГц в одном ядре.

Intel Pentium G6605

Этот двухъядерный Pentium G6605 (4.3 ГГц, LGA1200, 14 нм, 58 Вт), хотя и появился летом 2021 года, уже ощутимо отстает от современных бюджетников по скорости и эффективности. Однако его козырь — поддержка Hyper-Threading для четырех потоков, что редко встречается у Pentium и помогает в легкой многозадачности.

AMD Ryzen AI 5 PRO 340

AMD Ryzen AI 5 Pro 340, представленный в апреле 2025 года на свежем техпроцессе 4 нм, предлагает 6 ядер и 12 потоков на гибридной архитектуре Zen 5 для эффективной производительности, выделяясь встроенным NPU для локальных AI-задач при умеренном теплопакете 65 Вт и сокете AM5.

AMD FX-8350

Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.