Ryzen 5 Pro 5645 vs Ryzen AI Max+ PRO 395 [6 тестов в 2 бенчмарках]

Ryzen 5 Pro 5645
vs
Ryzen AI Max+ PRO 395

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 5 Pro 5645 и Ryzen AI Max+ PRO 395

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 Pro 5645 (2022)
46273
Ryzen AI Max+ PRO 395 (2025)
98171

Ryzen 5 Pro 5645 отстаёт от Ryzen AI Max+ PRO 395 на 51898 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 5 Pro 5645 vs Ryzen AI Max+ PRO 395

Основные характеристики ядер Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen AI Max+ PRO 395
Количество производительных ядер 6 16
Потоков производительных ядер 12 32
Базовая частота P-ядер 3.7 ГГц 3 ГГц
Турбо-частота P-ядер 5.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Поддерживаемые инструкции AES, AMD-V, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX-plus, SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3, x86-64
Поддержка AVX-512 Есть
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen AI Max+ PRO 395
Техпроцесс 4 нм
Название техпроцесса TSMC 4nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Strix Halo
Сегмент процессора Desktop High-end mobile and desktop workstations
Кэш Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen AI Max+ PRO 395
Кэш L1 Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 48 KB КБ
Кэш L2 6 x 0.512 МБ 16 x 10.766 МБ
Кэш L3 32 МБ 64 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen AI Max+ PRO 395
TDP 55 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Жидкостное или мощное воздушное
Память Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen AI Max+ PRO 395
Тип памяти LPDDR5x
Скорости памяти LPDDR5x-8000 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 128 ГБ
Поддержка ECC Есть
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen AI Max+ PRO 395
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon 8060S Graphics
Разгон и совместимость Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen AI Max+ PRO 395
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM4 Socket FP11
Совместимые ОС Windows 11 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
PCIe и интерфейсы Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen AI Max+ PRO 395
Версия PCIe 4.0
Безопасность Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen AI Max+ PRO 395
Функции безопасности AMD Memory Guard, Secure Processor, Firmware TPM, Virtualization-Based Security
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen AI Max+ PRO 395
Дата выхода 01.07.2022 01.01.2025
Код продукта 100-000001243

В среднем Ryzen AI Max+ PRO 395 опережает Ryzen 5 Pro 5645 на 21% в однопоточных и в 2,3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen AI Max+ PRO 395
Geekbench 5 Multi-Core
7111 points
20168 points +183,62%
Geekbench 5 Single-Core
1723 points
2225 points +29,14%
Geekbench 6 Multi-Core
9560 points
17831 points +86,52%
Geekbench 6 Single-Core
2534 points
2927 points +15,51%
PassMark Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen AI Max+ PRO 395
PassMark Multi
21904 points
50911 points +132,43%
PassMark Single
3441 points
4109 points +19,41%

Сравнение
Ryzen 5 Pro 5645 и Ryzen AI Max+ PRO 395
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 7 5700GE

Этот восьмиядерный Ryzen 7 на архитектуре Zen 3, выпущенный весной 2021 года, всё ещё предлагает солидную производительность для большинства задач. Он выделяется экстремально низким для своего класса TDP в 35 Вт при базовой частоте 3.2 ГГц и совместим с сокетом AM4.

AMD Ryzen 3 3200G

Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 3 3200G на сокете AM4 — это 4-ядерный процессор с базовой частотой 3.6 ГГц на 12-нм техпроцессе и TDP 65 Вт, выделяющийся встроенной графикой Vega 8, что редко встречалось в десктопных CPU его класса. Несмотря на приличную производительность для базовых задач сейчас, он заметно уступает современным аналогам по мощности и энергоэффективности.

Intel Core i5-2500K

Выпущенный в начале 2011 года как топовый разгоняемый квадроядерник серии Sandy Bridge на 32нм и сокете LGA1155, этот Core i5 с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт всё ещё справляется с базовыми задачами, но его архитектура и возможности давно устарели для современных требований производительности и эффективности. Его главная изюминка — свободный множитель для энтузиастов, что тогда было редкостью у не флагманских процессоров.

Intel Core i5-4670S

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4670S на архитектуре Haswell, выпущенный в 2013 году для сокета LGA1150 (базовая частота 3.1 ГГц, техпроцесс 22 нм, TDP 65 Вт), сегодня считается морально устаревшим для современных задач. Его особенность — интегрированный контроллер USB 3.0 прямо в процессорный кристалл, что по тем временам встречалось нечасто.

Intel Core i5-4590S

Этот 4-ядерный процессор Intel Core i5-4590S на сокете LGA1150, выпущенный в апреле 2014 года с базовой частотой 3.0 ГГц и TDP всего 65 Вт (техпроцесс 22 нм), неплохо держался благодаря своей энергоэффективности и поддержке инструкций вроде TSX. Однако сегодня его производительность ощутимо ограничена возрастом и слабым турбобустом лишь до 3.7 ГГц в одном ядре.

Intel Pentium G6605

Этот двухъядерный Pentium G6605 (4.3 ГГц, LGA1200, 14 нм, 58 Вт), хотя и появился летом 2021 года, уже ощутимо отстает от современных бюджетников по скорости и эффективности. Однако его козырь — поддержка Hyper-Threading для четырех потоков, что редко встречается у Pentium и помогает в легкой многозадачности.

AMD Ryzen AI 5 PRO 340

AMD Ryzen AI 5 Pro 340, представленный в апреле 2025 года на свежем техпроцессе 4 нм, предлагает 6 ядер и 12 потоков на гибридной архитектуре Zen 5 для эффективной производительности, выделяясь встроенным NPU для локальных AI-задач при умеренном теплопакете 65 Вт и сокете AM5.

AMD FX-8350

Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее