Ryzen 5 Pro 5645 vs Threadripper Pro 3975WX [6 тестов в 2 бенчмарках]

Ryzen 5 Pro 5645
vs
Threadripper Pro 3975WX

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 5 Pro 5645 и Threadripper Pro 3975WX

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 Pro 5645 (2022)
46273
Threadripper Pro 3975WX (2020)
330641

Ryzen 5 Pro 5645 отстаёт от Threadripper Pro 3975WX на 284368 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 5 Pro 5645 vs Threadripper Pro 3975WX

Основные характеристики ядер Ryzen 5 Pro 5645 Threadripper Pro 3975WX
Количество производительных ядер 6 32
Потоков производительных ядер 12 64
Базовая частота P-ядер 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC High IPC for multithreaded tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Ryzen 5 Pro 5645 Threadripper Pro 3975WX
Техпроцесс 7 нм
Название техпроцесса 7nm FinFET
Процессорная линейка Castle Peak Pro
Сегмент процессора Desktop Desktop/Server
Кэш Ryzen 5 Pro 5645 Threadripper Pro 3975WX
Кэш L1 Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ Instruction: 32 x 32 KB | Data: 32 x 32 KB КБ
Кэш L2 6 x 0.512 МБ 32 x 3.43 МБ
Кэш L3 32 МБ 128 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 5 Pro 5645 Threadripper Pro 3975WX
TDP 280 Вт
Максимальная температура 68 °C
Рекомендации по охлаждению Liquid cooling recommended
Память Ryzen 5 Pro 5645 Threadripper Pro 3975WX
Тип памяти DDR4
Скорости памяти Up to 3200 MHz МГц
Количество каналов 8
Максимальный объем 2048 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Есть
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Ryzen 5 Pro 5645 Threadripper Pro 3975WX
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Ryzen 5 Pro 5645 Threadripper Pro 3975WX
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Есть
Тип сокета AM4 sWRX8
Совместимые чипсеты AMD WRX80
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Ryzen 5 Pro 5645 Threadripper Pro 3975WX
Версия PCIe 4.0
Безопасность Ryzen 5 Pro 5645 Threadripper Pro 3975WX
Функции безопасности Advanced security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Ryzen 5 Pro 5645 Threadripper Pro 3975WX
Дата выхода 01.07.2022 01.10.2020
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта 100-000000059-18
Страна производства Malaysia

В среднем Ryzen 5 Pro 5645 опережает Threadripper Pro 3975WX на 36% в однопоточных тестах, но медленнее в 2,7 раза в многопоточных

Geekbench Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen Threadripper Pro 3975WX
Geekbench 5 Multi-Core
7111 points
27164 points +282,00%
Geekbench 5 Single-Core
+33,26% 1723 points
1293 points
Geekbench 6 Multi-Core
9560 points
14804 points +54,85%
Geekbench 6 Single-Core
+45,55% 2534 points
1741 points
PassMark Ryzen 5 Pro 5645 Ryzen Threadripper Pro 3975WX
PassMark Multi
21904 points
62278 points +184,32%
PassMark Single
+29,70% 3441 points
2653 points

Сравнение
Ryzen 5 Pro 5645 и Threadripper Pro 3975WX
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 7 5700GE

Этот восьмиядерный Ryzen 7 на архитектуре Zen 3, выпущенный весной 2021 года, всё ещё предлагает солидную производительность для большинства задач. Он выделяется экстремально низким для своего класса TDP в 35 Вт при базовой частоте 3.2 ГГц и совместим с сокетом AM4.

AMD Ryzen 3 3200G

Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 3 3200G на сокете AM4 — это 4-ядерный процессор с базовой частотой 3.6 ГГц на 12-нм техпроцессе и TDP 65 Вт, выделяющийся встроенной графикой Vega 8, что редко встречалось в десктопных CPU его класса. Несмотря на приличную производительность для базовых задач сейчас, он заметно уступает современным аналогам по мощности и энергоэффективности.

Intel Core i5-2500K

Выпущенный в начале 2011 года как топовый разгоняемый квадроядерник серии Sandy Bridge на 32нм и сокете LGA1155, этот Core i5 с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт всё ещё справляется с базовыми задачами, но его архитектура и возможности давно устарели для современных требований производительности и эффективности. Его главная изюминка — свободный множитель для энтузиастов, что тогда было редкостью у не флагманских процессоров.

Intel Core i5-4670S

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4670S на архитектуре Haswell, выпущенный в 2013 году для сокета LGA1150 (базовая частота 3.1 ГГц, техпроцесс 22 нм, TDP 65 Вт), сегодня считается морально устаревшим для современных задач. Его особенность — интегрированный контроллер USB 3.0 прямо в процессорный кристалл, что по тем временам встречалось нечасто.

Intel Core i5-4590S

Этот 4-ядерный процессор Intel Core i5-4590S на сокете LGA1150, выпущенный в апреле 2014 года с базовой частотой 3.0 ГГц и TDP всего 65 Вт (техпроцесс 22 нм), неплохо держался благодаря своей энергоэффективности и поддержке инструкций вроде TSX. Однако сегодня его производительность ощутимо ограничена возрастом и слабым турбобустом лишь до 3.7 ГГц в одном ядре.

Intel Pentium G6605

Этот двухъядерный Pentium G6605 (4.3 ГГц, LGA1200, 14 нм, 58 Вт), хотя и появился летом 2021 года, уже ощутимо отстает от современных бюджетников по скорости и эффективности. Однако его козырь — поддержка Hyper-Threading для четырех потоков, что редко встречается у Pentium и помогает в легкой многозадачности.

AMD Ryzen AI 5 PRO 340

AMD Ryzen AI 5 Pro 340, представленный в апреле 2025 года на свежем техпроцессе 4 нм, предлагает 6 ядер и 12 потоков на гибридной архитектуре Zen 5 для эффективной производительности, выделяясь встроенным NPU для локальных AI-задач при умеренном теплопакете 65 Вт и сокете AM5.

AMD FX-8350

Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.