Ryzen 5 Pro 5655G vs Threadripper Pro 3975WX [4 теста в 2 бенчмарках]

Ryzen 5 Pro 5655G
vs
Threadripper Pro 3975WX

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 5 Pro 5655G и Threadripper Pro 3975WX

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 Pro 5655G (2024)
33804
Threadripper Pro 3975WX (2020)
330641

Ryzen 5 Pro 5655G отстаёт от Threadripper Pro 3975WX на 296837 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 5 Pro 5655G vs Threadripper Pro 3975WX

Основные характеристики ядер Ryzen 5 Pro 5655G Threadripper Pro 3975WX
Количество производительных ядер 6 32
Потоков производительных ядер 12 64
Базовая частота P-ядер 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC High IPC for multithreaded tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Ryzen 5 Pro 5655G Threadripper Pro 3975WX
Техпроцесс 7 нм
Название техпроцесса 7nm FinFET
Процессорная линейка Castle Peak Pro
Сегмент процессора Desktop Desktop/Server
Кэш Ryzen 5 Pro 5655G Threadripper Pro 3975WX
Кэш L1 Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ Instruction: 32 x 32 KB | Data: 32 x 32 KB КБ
Кэш L2 6 x 0.512 МБ 32 x 3.43 МБ
Кэш L3 16 МБ 128 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 5 Pro 5655G Threadripper Pro 3975WX
TDP 65 Вт 280 Вт
Максимальная температура 68 °C
Рекомендации по охлаждению Liquid cooling recommended
Память Ryzen 5 Pro 5655G Threadripper Pro 3975WX
Тип памяти DDR4
Скорости памяти Up to 3200 MHz МГц
Количество каналов 8
Максимальный объем 2048 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Есть
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Ryzen 5 Pro 5655G Threadripper Pro 3975WX
Интегрированная графика Нет
Модель iGPU Radeon Graphics
Разгон и совместимость Ryzen 5 Pro 5655G Threadripper Pro 3975WX
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Есть
Тип сокета AM4 sWRX8
Совместимые чипсеты AMD WRX80
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Ryzen 5 Pro 5655G Threadripper Pro 3975WX
Версия PCIe 4.0
Безопасность Ryzen 5 Pro 5655G Threadripper Pro 3975WX
Функции безопасности Advanced security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Ryzen 5 Pro 5655G Threadripper Pro 3975WX
Дата выхода 01.10.2024 01.10.2020
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта 100-000000059-18
Страна производства Malaysia

В среднем Ryzen 5 Pro 5655G опережает Threadripper Pro 3975WX на 18% в однопоточных тестах, но медленнее в 2,4 раза в многопоточных

Geekbench Ryzen 5 Pro 5655G Ryzen Threadripper Pro 3975WX
Geekbench 6 Multi-Core
8030 points
14804 points +84,36%
Geekbench 6 Single-Core
+13,33% 1973 points
1741 points
PassMark Ryzen 5 Pro 5655G Ryzen Threadripper Pro 3975WX
PassMark Multi
20548 points
62278 points +203,09%
PassMark Single
+22,62% 3253 points
2653 points

Сравнение
Ryzen 5 Pro 5655G и Threadripper Pro 3975WX
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-4150

Этот старичок из 2014 года уже заметно отстал по мощности от современных решений, хотя его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA 1150 при базовой частоте 3.5 ГГц когда-то была неплохим бюджетным выбором. Произведенный по 22-нм техпроцессу и потребляющий 54 Вт, он поддерживал полезные технологии вроде PCIe 3.0 еще до того, как это стало повсеместным стандартом.

Intel Core i7-880

Этот четырёхъядерный ветеран платформы LGA1156, выпущенный в 2010 году, работает на частоте 3.06 ГГц (с турбо до 3.73 ГГц), построен по 45-нм техпроцессу и при TDP 95 Вт выделяется встроенным контроллером PCIe и памяти, исключившим необходимость в северном мосте чипсета.

Intel Core i7-930

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерник Intel Core i7-930 на сокете LGA1366 с частотой 2.8 ГГц был серьёзным игроком благодаря технологии Hyper-Threading и поддержке трёхканальной памяти DDR3. Сейчас он заметно уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности (TDP 130 Вт, техпроцесс 45 нм).

Intel Core i3-4330

Этот двухъядерный дедушка из 2013 года (с 4 потоками на сокете LGA1150, 3.5 ГГц, 22нм, TDP 54W) когда-то резво приплясывал, но сегодня заметно отстал. Его костяк – базовые задачи и редкая для бюджетника поддержка VT-d для аппаратной виртуализации.

Intel Core i7-870

Этот четырёхъядерный ветеран архитектуры Nehalem (LGA1156, 45 нм, 95 Вт), дебютировавший в 2009 году, предлагал высокую для своего времени производительность с базовой частотой 2.93 ГГц и технологией Turbo Boost до 3.6 ГГц. Сегодня он морально устарел, значительно отставая от современных чипов по скорости и энергоэффективности, хотя и был примечателен ранней интеграцией контроллера памяти и PCIe непосредственно в процессор.

Intel Core i5-7400T

Этот энергоэффективный 4-ядерник на базе архитектуры Kaby Lake (14 нм, сокет LGA 1151), выпущенный в начале 2017 года с частотой 2.4 ГГц и TDP всего 35 Вт, сейчас ощутимо морально устарел для современных требовательных задач, хотя всё ещё способен справляться с повседневной офисной работой и медиапотоком.

Intel Core i5-2310

Этот четырехъядерник Sandy Bridge на сокете LGA 1155, вышедший в 2011 году с базовой частотой 2.9 ГГц и TDP 95 Вт, имел неплохие для своего времени характеристики на 32-нм техпроцессе, но сейчас сильно морально устарел, а отсутствие поддержки современных инструкций вроде AVX2 ограничивает его актуальность. Его возраст дает о себе знать при работе с современными ресурсоемкими приложениями.

Intel Core i5-3340S

Этот почтенный Intel Core i5-3340S, вышедший в 2013 году на сокете LGA1155, предлагает четыре ядра без Hyper-Threading с частотой от 2.8 ГГц до 3.3 ГГц в Turbo. Построенный по 22-нм техпроцессу с TDP всего 65 Вт (буква "S" указывает на энергоэффективность), он сегодня заметно уступает современным решениям по мощности и набору инструкций.