Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 5 Pro 7645 отстаёт от Ryzen 9 7950X на 228100 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 Pro 7645 | Ryzen 9 7950X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 16 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 32 |
| Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 4.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 Pro 7645 | Ryzen 9 7950X |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop/Server | Desktop |
| Кэш | Ryzen 5 Pro 7645 | Ryzen 9 7950X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 6 x 1 МБ | 16 x 10.766 МБ |
| Кэш L3 | 32 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 Pro 7645 | Ryzen 9 7950X |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 170 Вт |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 Pro 7645 | Ryzen 9 7950X |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | AMD Radeon Graphics |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 Pro 7645 | Ryzen 9 7950X |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM5 (LGA 1718) | |
| Прочее | Ryzen 5 Pro 7645 | Ryzen 9 7950X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2023 | 01.07.2022 |
| Geekbench | Ryzen 5 Pro 7645 | Ryzen 9 7950X |
|---|---|---|
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 11759 points | 18879 points +60,55% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 2782 points | 2912 points +4,67% |
| 3DMark | Ryzen 5 Pro 7645 | Ryzen 9 7950X |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 1009 points | 1145 points +13,48% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 1924 points | 2271 points +18,04% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 3774 points | 4455 points +18,04% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 5481 points | 8417 points +53,57% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 6484 points | 14844 points +128,93% |
| 3DMark Max Cores | +0% 6554 points | 17970 points +174,18% |
| PassMark | Ryzen 5 Pro 7645 | Ryzen 9 7950X |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 25081 points | 62511 points +149,24% |
| PassMark Single | +0% 3594 points | 4267 points +18,73% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот свежий восьмиядерный процессор AMD Ryzen 7 Pro 7745 на архитектуре Zen 4 (5 нм, Socket AM5, TDP 65 Вт) уверенно разгоняется до 5.3 ГГц и выгодно выделяется поддержкой новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, а также фирменными корпоративными функциями безопасности и управления.
Этот Intel Xeon W-3323 2021 года выпуска уже выглядит умеренно устаревшим, но его 12 ядер в сокете LGA4189 всё ещё готовы к тяжелым рабочим нагрузкам при высокой частоте и впечатляющем TDP в 220 Вт. Он построен на продвинутом 10нм техпроцессе и выделяется поддержкой восьмиканальной памяти DDR5, а также специализированных инструкций для ИИ вроде AVX-512 и VNNI.
Этот четырехъядерный процессор Core i5-4440 на сокете LGA1150 с базовой частотой 3.1 ГГц уже порядком устарел, выпущенный в начале 2013 года по 22-нм техпроцессу. Его особенность — аппаратное ускорение кодирования видео через технологию Quick Sync Video, хотя теплопакет в 84 Вт сейчас кажется высоковатым.
Свежий шестиядерник AMD Ryzen Embedded V2546 на архитектуре Zen 3 (7 нм, FP6, до 3.95 ГГц, 45 Вт) уверенно потянет промышленные и мультимедийные задачи, предлагая встроенную графику Vega и технологии виртуализации AMD-V/SME/Radeon. Его главный козырь — готовность к долгой работе в жестких условиях благодаря низкому TDP и гарантированной длительной поддержке компонентов.
Выпущенный в начале 2021 года Intel Core i5-11400T с 6 ядрами и сокетом LGA1200 уже не самый новый, но предлагает хорошую производительность для повседневных задач при скромном TDP в 35 Вт, работая на базовой частоте 1.3 ГГц по техпроцессу 14 нм Rocket Lake и оснащен интегрированной графикой Intel UHD Graphics 730 с аппаратной поддержкой декодирования AV1.
Представленный в конце 2019 года двухъядерный AMD Athlon 3000G на сокете AM4 работал на частоте 3.5 ГГц по 14-нанометровой технологии Zen, выделяя всего 35 Вт тепла и став редкой птичкой в семействе Athlon благодаря интегрированной графике Vega. Для несложных задач он и сегодня приемлемо справляется, но заметно уступает по мощности современным чипам.
Этот ветеран 2012 года на 32-нм техпроцессе грелся при 95 Вт TDP, радуя тогда 4 ядрами Sandy Bridge на частоте до 3.8 ГГц в сокете LGA1155 и особенностью — разблокированным множителем для оверклокинга. Сегодня он ощутимо ограничен в задачах из-за давнего возраста и прогресса процессорных технологий, хотя его потенциал для разгона когда-то позволял выжимать из платформы чуть больше.
Этот четырёхъядерник на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.0 ГГц, выпущенный в начале 2017 года на 14 нм, сейчас ощутимо отстаёт по производительности и энергоэффективности от современных решений, хотя его поддержка инструкций AVX2 ещё сохраняет актуальность для некоторых задач. Базовый TDP 65 Вт был стандартом для своего времени, но новые поколения предлагают больше мощности при меньшем тепловыделении.