Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 5 Pro 8500G отстаёт от Ryzen 7 Pro 8700G на 57348 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 Pro 8500G | Ryzen 7 Pro 8700G |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 4.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 Pro 8500G | Ryzen 7 Pro 8700G |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Ryzen 5 Pro 8500G | Ryzen 7 Pro 8700G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 6 x 1 МБ | 8 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 Pro 8500G | Ryzen 7 Pro 8700G |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Минимальный TDP | 45 Вт | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 Pro 8500G | Ryzen 7 Pro 8700G |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon 740M Graphics | Radeon 780M Graphics |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 Pro 8500G | Ryzen 7 Pro 8700G |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM5 (LGA 1718) | |
| Прочее | Ryzen 5 Pro 8500G | Ryzen 7 Pro 8700G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2024 | |
| Geekbench | Ryzen 5 Pro 8500G | Ryzen 7 Pro 8700G |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 38500 points | 65296 points +69,60% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 9343 points | 9726 points +4,10% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 38299 points | 52447 points +36,94% |
| Geekbench 4 Single-Core | +9,49% 9323 points | 8515 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 9068 points | 13553 points +49,46% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 2022 points | 2050 points +1,38% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 10412 points | 13668 points +31,27% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 2683 points | 2710 points +1,01% |
| Geekbench - AI | Ryzen 5 Pro 8500G | Ryzen 7 Pro 8700G |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 1414 points | 1793 points +26,80% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 2851 points | 3954 points +38,69% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 5425 points | 7330 points +35,12% |
| ONNX DirectML (FP16) | +0% 5501 points | 11825 points +114,96% |
| ONNX DirectML (FP32) | +0% 3606 points | 7994 points +121,69% |
| ONNX DirectML (INT8) | +0% 2670 points | 5830 points +118,35% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 4003 points | 6436 points +60,78% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 4016 points | 6309 points +57,10% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 11312 points | 17574 points +55,36% |
| PassMark | Ryzen 5 Pro 8500G | Ryzen 7 Pro 8700G |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 22001 points | 31046 points +41,11% |
| PassMark Single | +0,30% 3983 points | 3971 points |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот 10-ядерный игрок на сокете LGA1200, выпущенный в середине 2020 года на уже устаревшем 14-нм техпроцессе, до сих пор способен разгоняться до 5.2 ГГц и хорошо справляется с играми и серьезными задачами, хоть и требует мощного охлаждения из-за высокого TDP под нагрузкой. Его особенность — поддержка Hyper-Threading для 20 потоков даже без встроенной графики, что редкость для процессоров серии F.
Процессор Intel Core i5-13400F, выпущенный в начале 2023 года на гибридной архитектуре Raptor Lake-S (техпроцесс Intel 7), оснащен 10 ядрами (6 Performance + 4 Efficient) с частотой до 4.6 ГГц и отличается поддержкой современных стандартов PCIe 5.0 и DDR5 при умеренном TDP в 65 Вт для сокета LGA 1700. Ловко справляется с текущими задачами и играми благодаря сочетанию мощных и энергоэффективных ядер, хотя отсутствие встроенной графики требует дискретной видеокарты.
Представленный в середине 2020 года, мощный восьмиядерник AMD Ryzen 7 3800XT на сокете AM4 с техпроцессом 7 нм и высокими тактовыми частотами остается производительным решением, хотя его актуальность постепенно снижается. Он отличается поддержкой PCIe 4.0 и сравнительно высоким TDP в 105 Вт.
Этот свежий процессор 2023 года оснащён гибридной архитектурой с 14 ядрами (6 производительных + 8 энергоэффективных) и базовой частотой до 4.4 ГГц, изготовлен по техпроцессу Intel 7 для сокета LGA1700 и выделяется низким энергопотреблением при TDP всего 35 Вт.
Выпущенный в начале 2024 года, этот свежий шестиядерник на надежном AM4 (7 нм, TDP 65 Вт) предлагает хороший баланс производительности в играх и задачах благодаря частотам до 4.6 ГГц. Его особенность — встроенная графика Radeon Vega, что редкость для современных Ryzen 5, обеспечивающая удобство в системах без дискретной видеокарты.
Этот свежий шестиядерный процессор AMD на гибридных ядрах Zen 4 и Zen 4c, выпущенный в апреле 2025 года, предлагает отличную производительность для профессиональных ноутбуков в рамках гибкого TDP (35-54 Вт). Он справляется с тяжелыми задачами благодаря современному 4-нм техпроцессу и умно подстраивает расход энергии под нагрузку.
Выпущенный в конце 2018 года 12-ядерный Intel Core i9-9920X на сокете LGA 2066 (14 нм, 165 Вт) всё ещё обладает солидной мощностью для рабочих станций благодаря базовой частоте 3.5 ГГц и поддержке Quad-Channel DDR4 с 44 линиями PCIe 3.0, но морально устаревает на фоне более современных процессоров с меньшим техпроцессом и новыми стандартами.
Этот средневозрастной Intel Core i5-9400 (релиз 2019 года) предлагает надежные 6 физических ядер (6 потоков) с частотой от 2.9 ГГц до 4.1 ГГц в турбо-режиме, построен по 14 нм техпроцессу и работает в сокете LGA1151 при умеренном TDP 65 Вт. Его главное ограничение — отсутствие поддержки гиперпоточности (Hyper-Threading), что влияет на производительность в параллельных задачах.