Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 7 1700 отстаёт от Ryzen 7 PRO 1700 на 9069 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 7 1700 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | |
| Количество производительных ядер | 8 | |
| Потоков производительных ядер | 16 | |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | ~52% improvement over Excavator | |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Precision Boost | |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 7 1700 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm FinFET | |
| Кодовое имя архитектуры | Summit Ridge | Summit Ridge PRO |
| Процессорная линейка | Ryzen 7 | Ryzen 7 PRO |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Business/Enterprise Desktop |
| Кэш | Ryzen 7 1700 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ | |
| Кэш L2 | 8 x 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 16 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 7 1700 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooler with 120mm fan or better | Air cooler with 120mm fan |
| Память | Ryzen 7 1700 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-2666 (JEDEC), DDR4-2933 (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 7 1700 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Ryzen 7 1700 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM4 | |
| Совместимые чипсеты | X370, B350, A320, X300, A300 | X370, B350 (полная поддержка); X470, B450 (с BIOS update); A320 (ограниченная поддержка); X570, B550 (не рекомендуется) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10 64-bit, Linux 4.10+ | Windows 10 Enterprise LTSC, Linux LTS (Ubuntu 18.04+, RHEL 7.6+) |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 7 1700 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Ryzen 7 1700 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Processor, SME | AMD Secure Processor, SME, Memory Guard, Secure Boot, TPM 2.0 |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | |
| SEV/SME поддержка | Есть | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Ryzen 7 1700 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 02.03.2017 | 29.06.2017 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Spire (LED) | AMD Wraith Spire |
| Код продукта | YD1700BBAEBOX | YD170BBBM4AEBOX |
| Страна производства | Taiwan | |
| Geekbench | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +9,27% 24624 points | 22535 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +2,47% 46423 points | 45303 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +2,99% 5884 points | 5713 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +1,85% 36908 points | 36237 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +2,41% 5961 points | 5821 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0,66% 9576 points | 9513 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0,75% 1348 points | 1338 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0,43% 8335 points | 8299 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +2,60% 1580 points | 1540 points |
| Geekbench - AI | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +6,83% 610 points | 571 points |
| ONNX CPU (FP32) | +9,45% 1204 points | 1100 points |
| ONNX CPU (INT8) | +6,16% 1276 points | 1202 points |
| OpenVINO CPU (FP16) | +10,77% 1996 points | 1802 points |
| OpenVINO CPU (FP32) | +10,42% 1971 points | 1785 points |
| OpenVINO CPU (INT8) | +8,07% 2090 points | 1934 points |
| Cinebench | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +1,13% 2426 cb | 2399 cb |
| Cinebench - R20 | +1,97% 5384 pts | 5280 pts |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +2,18% 13100 pts | 12821 pts |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0,77% 1176 pts | 1167 pts |
| Cinebench - R11.5 | +0,74% 27.22 cb | 27.02 cb |
| Cinebench - 2003 | +0,63% 5772 cb | 5736 cb |
| Cinebench - 2024 | +0,26% 757 cb | 755 cb |
| 3DMark | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) | +1,75% 4705 marks | 4624 marks |
| 3DMark11 Physics | +1,39% 23747 points | 23422 points |
| 3DMark 1 Core | +2,04% 700 points | 686 points |
| PassMark | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0,52% 15020 points | 14942 points |
| PassMark Single | +1,15% 2029 points | 2006 points |
| 7-Zip | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| 7-Zip | +2,51% 86405 mips | 84286 mips |
| PCMark | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +1,07% 32332 marks | 31989 marks |
| PCMark04 | +2,62% 20222 marks | 19706 marks |
| PCMark10 | +2,85% 6721 marks | 6535 marks |
| PCMark10 Express | +3,02% 5251 marks | 5097 marks |
| PCMark10 Extended | +1,78% 6901 marks | 6780 marks |
| PCMark 7 | +0,53% 9419 marks | 9369 marks |
| SuperPi | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 7.60 s | 7.52 s +1,06% |
| SuperPi - 32M | +0% 402.20 s | 398.96 s +0,81% |
| wPrime | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 63.15 s | 62.08 s +1,72% |
| wPrime - 32m | +0% 2.16 s | 2.10 s +2,86% |
| y-cruncher | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b | +0% 1019.18 s | 1013.15 s +0,60% |
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 61.05 s | 60.72 s +0,54% |
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 0.93 s | 0.90 s +3,33% |
| y-cruncher - Pi-BBP-100b | +0% 648.75 s | 636.62 s +1,91% |
| y-cruncher - Pi-BBP-10b | +0% 58.80 s | 57.21 s +2,78% |
| y-cruncher - Pi-BBP-1b | +0% 5.28 s | 5.22 s +1,15% |
| y-cruncher - Pi-2.5b | +0% 196.52 s | 192.22 s +2,24% |
| GPUPI | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 9.211 s | 8.940 s +3,03% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 116.890 s | 116.819 s +0,06% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +0% 9.191 s | 9.024 s +1,85% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +0% 122.023 s | 120.821 s +0,99% |
| HWBOT x265 Benchmark | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +2,14% 62.515 fps | 61.208 fps |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0,53% 15.11 fps | 15.03 fps |
| PiFast | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 15.42 s | 14.99 s +2,87% |
| PerformanceTest Mobile | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| PerformanceTest Mobile | +0,35% 9399.5 points | 9366.5 points |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Этот 14-ядерный/28-поточный флагман на сокете LGA2066, выпущенный в конце 2018 года на 14 нм (165 Вт TDP), уже ощутимо устарел по сегодняшним меркам производительности. Однако он по-прежнему способен на тяжелые многопоточные задачи и выделяется поддержкой четырехканального контроллера памяти DDR4, что редкость для потребительских платформ.