Ryzen 7 1700X vs Ryzen 9 3900XT [21 тест в 4 бенчмарках]

Ryzen 7 1700X
vs
Ryzen 9 3900XT

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 7 1700X и Ryzen 9 3900XT

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 1700X (2017)
105594
Ryzen 9 3900XT (2020)
192255

Ryzen 7 1700X отстаёт от Ryzen 9 3900XT на 86661 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 7 1700X vs Ryzen 9 3900XT

Основные характеристики ядер Ryzen 7 1700X Ryzen 9 3900XT
Количество производительных ядер 8 12
Потоков производительных ядер 16 24
Базовая частота P-ядер 3.4 ГГц 3.8 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 7 1700X Ryzen 9 3900XT
Сегмент процессора Desktop
Кэш Ryzen 7 1700X Ryzen 9 3900XT
Кэш L1 Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 32 KB КБ Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ
Кэш L2 8 x 0.512 МБ 12 x 1.477 МБ
Кэш L3 16 МБ 64 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 7 1700X Ryzen 9 3900XT
TDP 95 Вт 105 Вт
Разгон и совместимость Ryzen 7 1700X Ryzen 9 3900XT
Тип сокета AM4
Прочее Ryzen 7 1700X Ryzen 9 3900XT
Дата выхода 01.01.2017 01.07.2020

В среднем Ryzen 9 3900XT опережает Ryzen 7 1700X на 40% в однопоточных и на 90% в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 7 1700X Ryzen 9 3900XT
Geekbench 2 Score
21994 points
41052 points +86,65%
Geekbench 3 Multi-Core
32338 points
59470 points +83,90%
Geekbench 3 Single-Core
4263 points
5664 points +32,86%
Geekbench 4 Multi-Core
27812 points
50828 points +82,76%
Geekbench 4 Single-Core
4629 points
6261 points +35,26%
Geekbench 5 Multi-Core
6573 points
12746 points +93,91%
Geekbench 5 Single-Core
957 points
1371 points +43,26%
Geekbench 6 Multi-Core
5913 points
10811 points +82,83%
Geekbench 6 Single-Core
1139 points
1790 points +57,16%
Geekbench - AI Ryzen 7 1700X Ryzen 9 3900XT
ONNX CPU (FP16)
595 points
1062 points +78,49%
ONNX CPU (FP32)
1192 points
2399 points +101,26%
ONNX CPU (INT8)
1349 points
2831 points +109,86%
OpenVINO CPU (FP16)
1931 points
4067 points +110,62%
OpenVINO CPU (FP32)
1977 points
4047 points +104,70%
OpenVINO CPU (INT8)
2134 points
5007 points +134,63%
TensorFlow Lite CPU (FP16)
865 points
1460 points +68,79%
TensorFlow Lite CPU (FP32)
847 points
1467 points +73,20%
TensorFlow Lite CPU (INT8)
709 points
1239 points +74,75%
PassMark Ryzen 7 1700X Ryzen 9 3900XT
PassMark Multi
15652 points
32586 points +108,19%
PassMark Single
2103 points
2742 points +30,39%
CPU-Z Ryzen 7 1700X Ryzen 9 3900XT
CPU-Z Multi Thread
4215.0 points
7986.0 points +89,47%

FAQ по процессорам Ryzen 7 1700X и Ryzen 9 3900XT

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 46.7% — апгрейд с Ryzen 7 1700X на Ryzen 9 3900XT имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Ryzen 7 1700X и Ryzen 9 3900XT
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 7 1800X

Представленный в 2017 году процессор AMD Ryzen 7 1800X с 8 ядрами и поддержкой 16 потоков на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, частота 3.6-4.0 ГГц, TDP 95 Вт) сейчас заметно уступает современным моделям в производительности и энергоэффективности. Его революционными для того времени чертами были чиплетный дизайн и поддержка одновременной многопоточности (SMT) на массовом рынке, обеспечившие высокий уровень многозадачности.

AMD Ryzen 5 4600G

Выпущенный в 2020 году процессор AMD Ryzen 5 4600G на архитектуре Zen 2 предлагает 6 ядер и 12 потоков с базовой частотой 3.7 ГГц, изготовлен по 7-нм техпроцессу и имеет TDP 65 Вт для сокета AM4, его ключевая особенность — встроенная графика Vega для систем без дискретной видеокарты, хотя сегодня он уже не новинка.

Intel Core i7-9700F

Выпущенный в середине 2019 года 8-ядерный Core i7-9700F для сокета LGA1151 шустро работал на частотах до 4.7 GHz благодаря Turbo Boost, но отсутствие гиперпоточности и техпроцесс 14 нм сегодня заметно снижают его привлекательность при умеренных 65 Вт расхода мощности (TDP), к тому же он лишен встроенной графики.

AMD Ryzen 7 2700E

Выпущенный в середине 2019 года, энергоэффективный AMD Ryzen 7 2700E на сокете AM4 предлагал 8 ядер и 16 потоков при низком TDP в 45 Вт, будучи тихим тружеником для мощных компактных систем. Этот 12-нм процессор со стартовой частотой 2.8 ГГц показал себя как сбалансированное решение там, где важны многозадачность и низкое энергопотребление, особенно в период дефицита железа.

Intel Pentium D 925

Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.

AMD Ryzen 7 8840U

Новый Ryzen 7 8840U на архитектуре Zen 4 (8 ядер/16 потоков, частота до 5.1 ГГц) для ноутбуков, выпущенный весной 2024 года, отличается интеграцией мощного NPU для задач ИИ при низком TDP порядка 28 Вт и эффективном 4-нм техпроцессе. Его ключевая особенность – один из самых производительных встроенных нейропроцессоров среди мобильных чипов, заметно ускоряющий работу с ИИ-приложениями.

Intel Core i7-7820X

Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.

Intel Core i5-14600

Этот свежий разгоняемый процессор конца 2023 года (14 ядер: 6 мощных и 8 энергоэффективных) на сокете LGA1700 предлагает высокую частоту до 5.3 ГГц и технологию Intel APO для оптимизации игр, оставаясь актуальным решением с хорошим заделом мощности на базе техпроцесса Intel 7 и TDP 125 Вт.