Ryzen 7 250 vs Ryzen 7 260 [16 тестов в 3 бенчмарках]

Ryzen 7 250
vs
Ryzen 7 260

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 7 250 и Ryzen 7 260

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 250 (2025)
40346
Ryzen 7 260 (2024)
63732

Ryzen 7 250 отстаёт от Ryzen 7 260 на 23386 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 7 250 vs Ryzen 7 260

Основные характеристики ядер Ryzen 7 250 Ryzen 7 260
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 8
Потоков производительных ядер 16
Базовая частота P-ядер 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 5.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Zen 4 architecture with improved IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, AES, SHA, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512 Есть
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Ryzen 7 250 Ryzen 7 260
Техпроцесс 4 нм
Название техпроцесса TSMC 4nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Hawk Point
Процессорная линейка Ryzen 200 Series
Сегмент процессора Desktop Mobile/Laptop (Premium)
Кэш Ryzen 7 250 Ryzen 7 260
Кэш L1 Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L2 8 x 1 МБ 8 x 0.008 МБ
Кэш L3 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 7 250 Ryzen 7 260
TDP 28 Вт 45 Вт
Максимальный TDP 30 Вт 54 Вт
Минимальный TDP 15 Вт 35 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Laptop cooling solution
Память Ryzen 7 250 Ryzen 7 260
Тип памяти DDR5, LPDDR5x
Скорости памяти DDR5-5600, LPDDR5x-7500 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 250 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Ryzen 7 250 Ryzen 7 260
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon 780M Graphics Radeon 780M
Разгон и совместимость Ryzen 7 250 Ryzen 7 260
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Есть
Тип сокета FP8
Совместимые чипсеты AMD SoC (integrated)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10/11, RHEL, Ubuntu
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Ryzen 7 250 Ryzen 7 260
Версия PCIe 4.0
Безопасность Ryzen 7 250 Ryzen 7 260
Функции безопасности AMD Enhanced Virus Protection (NX bit)
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Ryzen 7 250 Ryzen 7 260
Дата выхода 01.01.2025 01.01.2024
Код продукта 100-000001724
Страна производства Taiwan

В среднем Ryzen 7 260 опережает Ryzen 7 250 на 2% в однопоточных и на 22% в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 7 250 Ryzen 7 260
Geekbench 6 Multi-Core
10380 points
11931 points +14,94%
Geekbench 6 Single-Core
2546 points
2587 points +1,61%
Geekbench - AI Ryzen 7 250 Ryzen 7 260
ONNX CPU (FP16)
1646 points
1845 points +12,09%
ONNX CPU (FP32)
3614 points
4089 points +13,14%
ONNX CPU (INT8)
7105 points
7526 points +5,93%
ONNX DirectML (FP16)
8764 points
11891 points +35,68%
ONNX DirectML (FP32)
4974 points
7755 points +55,91%
ONNX DirectML (INT8)
3632 points
5781 points +59,17%
OpenVINO CPU (FP16)
5064 points
5881 points +16,13%
OpenVINO CPU (FP32)
5099 points
6142 points +20,45%
OpenVINO CPU (INT8)
14761 points
17497 points +18,54%
TensorFlow Lite CPU (FP16)
1709 points
2645 points +54,77%
TensorFlow Lite CPU (FP32)
1706 points
2636 points +54,51%
TensorFlow Lite CPU (INT8)
1460 points
1849 points +26,64%
PassMark Ryzen 7 250 Ryzen 7 260
PassMark Multi
23552 points
30502 points +29,51%
PassMark Single
3868 points
3923 points +1,42%

FAQ по процессорам Ryzen 7 250 и Ryzen 7 260

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 11% — апгрейд с Ryzen 7 250 на Ryzen 7 260 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Ryzen 7 250 и Ryzen 7 260
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-7600T

Этот 4-ядерный процессор на сокете LGA1151 с базовой частотой 2.8 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) поддерживает корпоративные технологии вроде vPro и TEE, что было нетипично для i5. Однако выпущенный в начале 2017 года чип сегодня ощутимо устарел по производительности и платформе, хотя его низкое теплопакетирование остаётся типичным компромиссом для экономичных систем того времени.

AMD Athlon 300GE

Выпущенный в конце 2019 года двухъядерный Athlon 300GE на архитектуре Zen и сокете AM4 — скромный, но энергоэффективный (35 Вт) чип для базовых задач с частотой 3.4 ГГц и поддержкой AES-NI для аппаратного шифрования. Несмотря на технологичность микроархитектуры, его двухъядерность уже ощутимо ограничивает современные приложения.

Intel Core i5-3470S

Выпущенный в середине 2012 года четырёхъядерный Core i5-3470S на сокете LGA1155 (база 2.9 ГГц, турбо до 3.6 ГГц, техпроцесс 22 нм, TDP 65 Вт) сегодня выглядит возрастным, хотя его микроархитектура Ivy Bridge тогда выделялась поддержкой PCIe 3.0 и трёхканального контроллера памяти DDR3.

Intel Core i5-6400

Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core i5-6400 на сокете LGA1151 — это 4-ядерный чип с базовой частотой 2.7 ГГц, созданный по 14-нм техпроцессу и потребляющий 65 Вт. Сейчас он прилично устарел для современных задач, хотя поддерживает актуальные инструкции типа AVX2 и технологии вроде SGX.

Intel Core i5-3450

Этот ветеран вышел в 2012 году и сегодня морально устарел, хотя его 4 ядра на частоте 3.1 ГГц еще справляются с повседневными задачами, несмотря на тепловыделение в 77 Вт и технологию Ivy Bridge (22 нм). Для своего времени он предлагал полезные особенности на сокете LGA 1155, включая поддержку более быстрой шины PCIe 3.0.

AMD Athlon 240GE

Презентованный в начале 2019 года двухъядерный Athlon 240GE на сокете AM4 (14 нм, 3.5 ГГц, 35 Вт) сегодня выглядит скромным решением для базовых задач, хотя и обладает полезными фишками вроде поддержки FreeSync и технологий SenseMI для умного управления питанием и частотой.

Intel Core i3-12300T

Выпущенный в начале 2022 года Intel Core i3-12300T остается актуальным для базовых задач благодаря своей гибридной архитектуре Alder Lake с 4 производительными ядрами и поддержкой 8 потоков. Этот энергоэффективный чип с TDP всего 35 Вт тянет современные интерфейсы PCIe 5.0 и память DDR5, что редкость для процессоров его класса.

Intel Core i7-4700EQ

Этот мобильный процессор Intel Core i7-4700EQ, выпущенный в 2013 году, несмотря на свои 4 ядра и 8 потоков с частотой до 3.4 ГГц и поддержкой корпоративных технологий вроде vPro и TXT, сегодня серьезно устарел по производительности и энергоэффективности (47 Вт TDP на 22 нм). Его характеристики, включая сокет PGA946B, уже не соответствуют требованиям современных задач по сравнению с новыми чипами.