Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 7 2700 отстаёт от Ryzen 7 PRO 4750G на 160831 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | |
| Количество производительных ядер | 8 | |
| Потоков производительных ядер | 16 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.1 ГГц | 4.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | ~3% improvement over Zen | ~15% IPC improvement over Zen+ |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 12 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 12nm FinFET | 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Pinnacle Ridge | Renoir |
| Процессорная линейка | Ryzen 7 | Ryzen 7 PRO 4000G Series |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Desktop (Professional APU) |
| Кэш | Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 8 x 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 16 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальный TDP | — | 88 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooler with 120mm fan or better | Standard 95W air cooling |
| Память | Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2933 МГц | DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Radeon Vega 8 |
| Разгон и совместимость | Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Есть | |
| Тип сокета | AM4 | |
| Совместимые чипсеты | X570, X470, B450, A520, X370, B350, A320 (с обновлением BIOS для 300-серии) | AMD B550 (recommended) | X570 (enthusiast) | A520 (limited) | B450/X470 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10 64-bit, Linux 4.15+ | Windows 10/11, Linux, Windows Server 2019 |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Processor, SME | AMD Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV, fTPM |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | |
| SEV/SME поддержка | Есть | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.04.2018 | 21.07.2020 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Spire (RGB) | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | YD2700BBAFBOX | 100-000000143 |
| Страна производства | Taiwan | |
| Geekbench | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 24344 points | 28952 points +18,93% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +12,11% 51631 points | 46052 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +4,54% 6429 points | 6150 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +5,56% 41818 points | 39616 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +2,78% 6551 points | 6374 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +35,17% 11023 points | 8155 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +16,12% 1448 points | 1247 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 5944 points | 7759 points +30,53% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1171 points | 1644 points +40,39% |
| Geekbench - AI | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 707 points | 951 points +34,51% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 1371 points | 2166 points +57,99% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 1357 points | 2246 points +65,51% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 2048 points | 3261 points +59,23% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 1979 points | 3257 points +64,58% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 2112 points | 4241 points +100,80% |
| TensorFlow Lite CPU (FP16) | +0% 975 points | 1567 points +60,72% |
| TensorFlow Lite CPU (FP32) | +0% 972 points | 1564 points +60,91% |
| TensorFlow Lite CPU (INT8) | +0% 745 points | 1095 points +46,98% |
| Cinebench | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +4,86% 2460 cb | 2346 cb |
| Cinebench - R20 | +1,89% 5559 pts | 5456 pts |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 14265 pts | 14305 pts +0,28% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +11,39% 1438 pts | 1291 pts |
| Cinebench - R11.5 | +1,98% 27.27 cb | 26.74 cb |
| 3DMark | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics | +3,71% 20861 points | 20114 points |
| 3DMark 1 Core | +0% 738 points | 755 points +2,30% |
| PassMark | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 15687 points | 20253 points +29,11% |
| PassMark Single | +0% 2152 points | 2706 points +25,74% |
| CPU-Z | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 4016.0 points | 5434.0 points +35,31% |
| 7-Zip | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 97836 mips | 102124 mips +4,38% |
| PCMark | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| PCMark 7 | +0% 9710 marks | 10055 marks +3,55% |
| SuperPi | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +12,63% 7.52 s | 8.47 s |
| SuperPi - 32M | +3,21% 422.89 s | 436.47 s |
| wPrime | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +1,30% 63.82 s | 64.65 s |
| wPrime - 32m | +8,85% 2.26 s | 2.46 s |
| y-cruncher | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 52.54 s | 43.52 s +20,73% |
| GPUPI | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 10.748 s | 10.309 s +4,26% |
| GPUPI for CPU - 1B | +39,46% 107.096 s | 149.357 s |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +0% 10.780 s | 10.402 s +3,63% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +0% 157.837 s | 148.410 s +6,35% |
| HWBOT x265 Benchmark | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 64.840 fps | 71.496 fps +10,27% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +3,59% 15.89 fps | 15.34 fps |
| PiFast | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| PiFast | +10,41% 14.98 s | 16.54 s |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.