Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 7 2700 отстаёт от Ryzen 9 7940HX на 164920 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 7 2700 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 8 | 16 |
| Потоков производительных ядер | 16 | 32 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.1 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | ~3% improvement over Zen | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 7 2700 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 12 нм | — |
| Название техпроцесса | 12nm FinFET | — |
| Кодовое имя архитектуры | Pinnacle Ridge | — |
| Процессорная линейка | Ryzen 7 | — |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Desktop / Laptop |
| Кэш | Ryzen 7 2700 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 8 x 0.512 МБ | 16 x 10.766 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 7 2700 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 55 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooler with 120mm fan or better | — |
| Память | Ryzen 7 2700 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | — |
| Скорости памяти | DDR4-2933 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 64 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Есть | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Ryzen 7 2700 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Модель iGPU | — | Radeon Graphics |
| Разгон и совместимость | Ryzen 7 2700 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | — |
| Поддержка PBO | Есть | — |
| Тип сокета | AM4 | AM5 (LGA 1718) |
| Совместимые чипсеты | X570, X470, B450, A520, X370, B350, A320 (с обновлением BIOS для 300-серии) | — |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 10 64-bit, Linux 4.15+ | — |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 7 2700 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Ryzen 7 2700 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Processor, SME | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Есть | — |
| SEV/SME поддержка | Есть | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Ryzen 7 2700 | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.04.2018 | 01.01.2024 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Spire (RGB) | — |
| Код продукта | YD2700BBAFBOX | — |
| Страна производства | Taiwan | — |
| Geekbench | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 51631 points | 91489 points +77,20% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 6429 points | 8037 points +25,01% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 41818 points | 76865 points +83,81% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 6551 points | 8481 points +29,46% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 11023 points | 18794 points +70,50% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 1448 points | 2016 points +39,23% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 5944 points | 16690 points +180,79% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1171 points | 2758 points +135,53% |
| Geekbench - AI | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 707 points | 1736 points +145,54% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 1371 points | 4741 points +245,81% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 1357 points | 8811 points +549,30% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 2048 points | 8700 points +324,80% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 1979 points | 8715 points +340,37% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 2112 points | 21339 points +910,37% |
| Cinebench | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 2460 cb | 5357 cb +117,76% |
| Cinebench - R20 | +0% 5559 pts | 12398 pts +123,03% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 14265 pts | 32533 pts +128,06% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 27.27 cb | 59.38 cb +117,75% |
| 3DMark | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 738 points | 1071 points +45,12% |
| PassMark | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 15687 points | 54263 points +245,91% |
| PassMark Single | +0% 2152 points | 3983 points +85,08% |
| CPU-Z | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 4016.0 points | 12418.0 points +209,21% |
| 7-Zip | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 97836 mips | 184817 mips +88,90% |
| SuperPi | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 7.52 s | 6.76 s +11,24% |
| SuperPi - 32M | +0% 422.89 s | 345.75 s +22,31% |
| wPrime | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 63.82 s | 29.78 s +114,30% |
| wPrime - 32m | +0% 2.26 s | 1.97 s +14,72% |
| y-cruncher | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 52.54 s | 20.73 s +153,45% |
| PiFast | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 9 7940HX |
|---|---|---|
| PiFast | +1,13% 14.98 s | 15.15 s |
Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.