Ryzen 7 2700 vs Ryzen AI 9 HX 370 [28 тестов в 10 бенчмарках]

Ryzen 7 2700
vs
Ryzen AI 9 HX 370

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 7 2700 и Ryzen AI 9 HX 370

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 2700 (2018)
292510
Ryzen AI 9 HX 370 (2024)
363765

Ryzen 7 2700 отстаёт от Ryzen AI 9 HX 370 на 71255 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 7 2700 vs Ryzen AI 9 HX 370

Основные характеристики ядер Ryzen 7 2700 Ryzen AI 9 HX 370
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 8 12
Потоков производительных ядер 16 24
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.1 ГГц 5.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC ~3% improvement over Zen ~15% improvement over Zen 4
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost 2 Precision Boost 3
Техпроцесс и архитектура Ryzen 7 2700 Ryzen AI 9 HX 370
Техпроцесс 12 нм 4 нм
Название техпроцесса 12nm FinFET TSMC 4nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Pinnacle Ridge Strix Point
Процессорная линейка Ryzen 7 Ryzen AI 9
Сегмент процессора High-End Desktop High-end Mobile
Кэш Ryzen 7 2700 Ryzen AI 9 HX 370
Кэш L1 Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ
Кэш L2 8 x 0.512 МБ 12 x 1 МБ
Кэш L3 16 МБ 24 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 7 2700 Ryzen AI 9 HX 370
TDP 65 Вт 45 Вт
Максимальный TDP 54 Вт
Минимальный TDP 35 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooler with 120mm fan or better High-performance laptop cooling solution
Память Ryzen 7 2700 Ryzen AI 9 HX 370
Тип памяти DDR4 DDR5
Скорости памяти DDR4-2933 МГц DDR5-5600 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ 250 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Ryzen 7 2700 Ryzen AI 9 HX 370
Интегрированная графика Нет Есть
Модель iGPU AMD Radeon 890M
Разгон и совместимость Ryzen 7 2700 Ryzen AI 9 HX 370
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Есть
Тип сокета AM4 FP8
Совместимые чипсеты X570, X470, B450, A520, X370, B350, A320 (с обновлением BIOS для 300-серии) FP8 platform
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10 64-bit, Linux 4.15+ Windows 11 64-bit, Linux 64-bit
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Ryzen 7 2700 Ryzen AI 9 HX 370
Версия PCIe 3.0 5.0
Безопасность Ryzen 7 2700 Ryzen AI 9 HX 370
Функции безопасности AMD Secure Processor, SME AMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES, SEV-SNP, TPM 2.0
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Ryzen 7 2700 Ryzen AI 9 HX 370
Дата выхода 19.04.2018 01.06.2024
Комплектный кулер AMD Wraith Spire (RGB)
Код продукта YD2700BBAFBOX 100-000000370
Страна производства Taiwan

В среднем Ryzen AI 9 HX 370 опережает Ryzen 7 2700 на 56% в однопоточных и на 57% в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 7 2700 8-core Ryzen ai 9 hx 370 Npu
Geekbench 3 Multi-Core
51631 points
65212 points +26,30%
Geekbench 3 Single-Core
6429 points
8132 points +26,49%
Geekbench 4 Multi-Core
41818 points
61894 points +48,01%
Geekbench 4 Single-Core
6551 points
9658 points +47,43%
Geekbench 5 Multi-Core
11023 points
15728 points +42,68%
Geekbench 5 Single-Core
1448 points
2260 points +56,08%
Geekbench 6 Multi-Core
5944 points
15543 points +161,49%
Geekbench 6 Single-Core
1171 points
2962 points +152,95%
Geekbench - AI Ryzen 7 2700 8-core Ryzen ai 9 hx 370 Npu
ONNX CPU (FP16)
707 points
1866 points +163,93%
ONNX CPU (FP32)
1371 points
3913 points +185,41%
ONNX CPU (INT8)
1357 points
7632 points +462,42%
OpenVINO CPU (FP16)
2048 points
5713 points +178,96%
OpenVINO CPU (FP32)
1979 points
5743 points +190,20%
OpenVINO CPU (INT8)
2112 points
14904 points +605,68%
TensorFlow Lite CPU (FP16)
975 points
2316 points +137,54%
TensorFlow Lite CPU (FP32)
972 points
2328 points +139,51%
TensorFlow Lite CPU (INT8)
745 points
1825 points +144,97%
Cinebench Ryzen 7 2700 8-core Ryzen ai 9 hx 370 Npu
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
14265 pts
23391 pts +63,97%
PassMark Ryzen 7 2700 8-core Ryzen ai 9 hx 370 Npu
PassMark Multi
15687 points
35145 points +124,04%
PassMark Single
2152 points
3967 points +84,34%
CPU-Z Ryzen 7 2700 8-core Ryzen ai 9 hx 370 Npu
CPU-Z Multi Thread
+38,96% 4016.0 points
2890.0 points
CPU-Z Single Thread
+62,50% 390.0 points
240.0 points
7-Zip Ryzen 7 2700 8-core Ryzen ai 9 hx 370 Npu
7-Zip
97836 mips
116628 mips +19,21%
SuperPi Ryzen 7 2700 8-core Ryzen ai 9 hx 370 Npu
SuperPi - 1M
+10,51% 7.52 s
8.31 s
wPrime Ryzen 7 2700 8-core Ryzen ai 9 hx 370 Npu
wPrime - 1024m
+0,45% 63.82 s
64.11 s
wPrime - 32m
+6,64% 2.26 s
2.41 s
y-cruncher Ryzen 7 2700 8-core Ryzen ai 9 hx 370 Npu
y-cruncher - Pi-1b
52.54 s
26.92 s +95,17%
PiFast Ryzen 7 2700 8-core Ryzen ai 9 hx 370 Npu
PiFast
14.98 s
14.05 s +6,62%

Сравнение
Ryzen 7 2700 и Ryzen AI 9 HX 370
с другими процессорами из сегмента High-End Desktop

Intel Core i9-9900X

Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.

AMD Threadripper 1920X

Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.

AMD Ryzen 7 1700

Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.

Intel Core i9-7900X

Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.

Intel Core i9-9960X

Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.

AMD Ryzen 9 5900

Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.

AMD Ryzen 9 3900

Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.

Intel Core i9-7960X

Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.