Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 7 3750H отстаёт от Ryzen Embedded R1606G на 33167 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 7 3750H | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 2.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 7 3750H | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | Desktop/Mobile/Embedded |
| Кэш | Ryzen 7 3750H | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ | 2 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 7 3750H | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 15 Вт |
| Минимальный TDP | 12 Вт | — |
| Графика (iGPU) | Ryzen 7 3750H | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon Vega Mobile Gfx | Radeon Vega Gfx |
| Разгон и совместимость | Ryzen 7 3750H | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| Тип сокета | FP5 | |
| Прочее | Ryzen 7 3750H | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2019 | 01.01.2020 |
| Geekbench | Ryzen 7 3750H | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core | +70,16% 13245 points | 7784 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 4076 points | 4205 points +3,16% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +88,70% 3289 points | 1743 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +2,12% 867 points | 849 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +65,13% 3220 points | 1950 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +17,59% 1083 points | 921 points |
| Geekbench - AI | Ryzen 7 3750H | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +72,22% 434 points | 252 points |
| ONNX CPU (FP32) | +105,19% 790 points | 385 points |
| ONNX CPU (INT8) | +105,48% 863 points | 420 points |
| OpenVINO CPU (FP16) | +109,43% 1244 points | 594 points |
| OpenVINO CPU (FP32) | +108,47% 1255 points | 602 points |
| OpenVINO CPU (INT8) | +110,28% 1350 points | 642 points |
| 3DMark | Ryzen 7 3750H | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +4,30% 461 points | 442 points |
| 3DMark 2 Cores | +17,49% 907 points | 772 points |
| 3DMark 4 Cores | +49,33% 1568 points | 1050 points |
| 3DMark 8 Cores | +125,74% 2149 points | 952 points |
| 3DMark 16 Cores | +128,86% 2181 points | 953 points |
| 3DMark Max Cores | +139,38% 2152 points | 899 points |
| PassMark | Ryzen 7 3750H | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +93,69% 8044 points | 4153 points |
| PassMark Single | +9,23% 2071 points | 1896 points |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот четырёхъядерный процессор для сокета LGA1200, запущенный в середине 2020 года на 14 нм техпроцессе, сегодня не самый новый, но с базовой частотой 3.0 ГГц (до 3.8 ГГц в Turbo) и низким TDP 35 Вт порадует поддержкой памяти DDR4-2666 — редкость для бюджетных i3 того времени.
Этот четырёхъядерный процессор 2014 года на 22 нм техпроцессе (TDP 47 Вт) сегодня выглядит заметно устаревшим по производительности и эффективности, хотя добро покажет в старых задачах. Его уникальная фишка — встроенная быстрая память eDRAM (128 МБ), работающая как кеш L4 для ускорения графики Intel Iris Pro и операций с данными, что было редкостью для десктопных CPU того времени.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот шестиядерный мобильный процессор Coffee Lake релиза середины 2018 года (с базовой частотой 2.5 ГГц, турбо до 4.2 ГГц и TDP 45 Вт), использующий сокет FCBGA-1440 и термоинтерфейс TIM, показывает свой возраст по сегодняшним меркам, но всё ещё способен управлять задачами средней тяжести. Он предлагает стандартные для Intel технологии того времени без экзотических особенностей.
Этот мощный 4-ядерный Intel Core i7-4940MX (Haswell) был топовым мобильным решением начала 2014 года, способным разгоняться до 4.0 ГГц и управлять своим кулером напрямую. Однако сегодня его высокое энергопотребление (57 Вт) и устаревший 22-нм техпроцесс делают его заметно медленнее современных чипов.
Этот мобильный процессор 2020 года на 7 нм с 4 ядрами и графикой Vega 5 всё ещё неплохо справляется с повседневными задачами в ультрабуках. Он предлагает хороший баланс производительности и энергоэффективности при типичном TDP в 15 Вт для своего класса.
Представленный в начале 2019 года 4-ядерный AMD Ryzen 5 3550H на архитектуре Zen+ (12 нм) предлагает солидную производительность для мобильных задач и лёгких игр, чему способствует и его интегрированная графика Vega 8. Сегодня он выглядит уже не самым свежим на фоне более современных чипов, но сохраняет актуальность как компромисс между мощностью и умеренным TDP в 35 Вт для не самых требовательных ноутбуков.
Этот мобильный процессор Intel Core i5 десятого поколения с 4 ядрами и частотой до 4.4 ГГц, выпущенный в 2020 году на 14-нм техпроцессе, уже заметно устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление в 15 Вт всё ещё актуально для тонких ноутбуков. Он ловко обрабатывает повседневную работу, а особенность линейки Comet Lake — поддержка как современной DDR4-2666, так и устаревшей LPDDR3 памяти для гибкости производителей.