Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 7 7840S отстаёт от Ryzen 7 Pro 7840HS на 66345 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 7 7840S | Ryzen 7 Pro 7840HS |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 8 | |
| Потоков производительных ядер | 16 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 7 7840S | Ryzen 7 Pro 7840HS |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Ryzen 7 7840S | Ryzen 7 Pro 7840HS |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 8 x 1 МБ | |
| Кэш L3 | 16 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 7 7840S | Ryzen 7 Pro 7840HS |
|---|---|---|
| TDP | 54 Вт | |
| Минимальный TDP | — | 35 Вт |
| Графика (iGPU) | Ryzen 7 7840S | Ryzen 7 Pro 7840HS |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon 780M Graphics | |
| Разгон и совместимость | Ryzen 7 7840S | Ryzen 7 Pro 7840HS |
|---|---|---|
| Тип сокета | FP7 FP7r2 FP8 | |
| Прочее | Ryzen 7 7840S | Ryzen 7 Pro 7840HS |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2023 | 01.04.2023 |
| Geekbench | Ryzen 7 7840S | Ryzen 7 Pro 7840HS |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 41630 points | 46716 points +12,22% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0,85% 8202 points | 8133 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0,32% 11490 points | 11453 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +2,06% 1935 points | 1896 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 10871 points | 12281 points +12,97% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 2468 points | 2598 points +5,27% |
| Geekbench - AI | Ryzen 7 7840S | Ryzen 7 Pro 7840HS |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 707 points | 1685 points +138,33% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 3051 points | 3720 points +21,93% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 3072 points | 7187 points +133,95% |
| ONNX DirectML (FP16) | +0% 6199 points | 12278 points +98,06% |
| ONNX DirectML (FP32) | +0% 4345 points | 8284 points +90,66% |
| ONNX DirectML (INT8) | +0% 3162 points | 6068 points +91,90% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 4906 points | 5798 points +18,18% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 4969 points | 5756 points +15,84% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 14323 points | 16315 points +13,91% |
| TensorFlow Lite CPU (FP16) | +0% 2224 points | 2661 points +19,65% |
| TensorFlow Lite CPU (FP32) | +0% 2245 points | 2669 points +18,89% |
| TensorFlow Lite CPU (INT8) | +0% 1630 points | 1783 points +9,39% |
| PassMark | Ryzen 7 7840S | Ryzen 7 Pro 7840HS |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 23637 points | 26813 points +13,44% |
| PassMark Single | +0% 3573 points | 3584 points +0,31% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Процессор Intel Core i9-10885H, выпущенный летом 2020 года, всё ещё предлагает приличный запас мощности благодаря 8 ядрам и частоте до 5.3 GHz в компактном форм-факторе с TDP 45 Вт. Впрочем, его отличие — поддержка профессиональных функций вроде ECC RAM и технологии vPro на платформе 14-нм техпроцесса.
Этот восьмиядерный мобильный процессор Zen 3 на 7-нм техпроцессе, выпущенный в начале 2022 года, шустро работает в тонких ноутбуках при скромном TDP в 15 Вт. Он предлагает солидную многоядерную производительность и встроенный GPU Radeon Graphics для повседневных задач и легкой работы с графикой.
Выпущенный в начале 2021 года восьмиядерный AMD Ryzen 9 5980HS на архитектуре Zen 3 (7 нм) умещается в мобильный TDP 35 Вт, обеспечивая высокую производительность в ноутбуках с поддержкой PCIe 4.0 и памяти DDR4-3200. Несмотря на годы, его мощности хватает для серьёзных задач, хотя новейшие модели эффективнее.
Процессор AMD Ryzen 5 Pro 5650U, выпущенный в апреле 2021 года, предлагает отличную мобильную производительность с шестью ядрами Zen 3 на 7-нм техпроцессе при скромном TDP всего 15 Вт. Он вполне актуален сегодня, а его профессиональные функции уровня предприятия, вроде AMD Pro Management и Shadow Stack, выделяют его среди обычных мобильных чипов.
Этот мобильный восьмиядерник конца весны 2020 года (BGA1440, 45 Вт) неплохо потянет современные игры благодаря высокой турбочастоте до 5.1 ГГц и эксклюзивной технологии Thermal Velocity Boost (TVB), но его возраст уже заметно сказывается на позициях среди топовых решений.
Выпущенный в апреле 2019 года, этот 8-ядерный/16-поточный боец на 14-нм техпроцессе (BGA сокет) с базой 2.3 ГГц и турбо до 4.8 ГГц (45 Вт TDP) предлагал серьезную производительность для мобильных систем своего времени, поддерживая специфичные технологии вроде VT-d и TSX-NI. Сегодня он уже не вершина технического прогресса, но остается достаточно мощным решением для многих задач.
Этот свежий мобильный процессор AMD Ryzen 5 7535U, вышедший в апреле 2023, объединяет 6 производительных ядер Zen 3+ на современном 6-нм техпроцессе с умеренным TDP 15-28 Вт. Ключевая его особенность — встроенная графика Radeon 660M на архитектуре RDNA 2, заметно превосходящая типичные решения конкурентов в своем классе производительности.
Анонсированный осенью 2023 года шестиядерный Ryzen 5 7430U на архитектуре Zen 3 (Lucienne Refresh) сохраняет актуальность для тонких ноутбуков благодаря низкому TDP 15 Вт и интегрированной графике Radeon. Его турбочастота до 4.3 ГГц обеспечивает достаточную производительность для повседневных задач, офисной работы и нетребовательных приложений.