Ryzen 7 PRO 2700 vs Ryzen 9 5950X [31 тест в 11 бенчмарках]

Ryzen 7 PRO 2700
vs
Ryzen 9 5950X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 7 PRO 2700 и Ryzen 9 5950X

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 PRO 2700 (2018)
185428
Ryzen 9 5950X (2020)
679561

Ryzen 7 PRO 2700 отстаёт от Ryzen 9 5950X на 494133 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 7 PRO 2700 vs Ryzen 9 5950X

Основные характеристики ядер Ryzen 7 PRO 2700 Ryzen 9 5950X
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 8 16
Потоков производительных ядер 16 32
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 3.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.1 ГГц 4.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC ~3% improvement over Zen ~19% improvement over Zen 2
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Ryzen 7 PRO 2700 Ryzen 9 5950X
Техпроцесс 12 нм 7 нм
Название техпроцесса 12nm FinFET TSMC 7nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Pinnacle Ridge Vermeer
Процессорная линейка Ryzen 7 PRO Ryzen 9
Сегмент процессора Business/Enterprise Desktop Enthusiast Desktop
Кэш Ryzen 7 PRO 2700 Ryzen 9 5950X
Кэш L1 Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ
Кэш L2 8 x 0.512 МБ 16 x 1.477 МБ
Кэш L3 16 МБ 64 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 7 PRO 2700 Ryzen 9 5950X
TDP 65 Вт 105 Вт
Максимальный TDP 142 Вт
Максимальная температура 95 °C 90 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooler with 120mm fan High-end air cooler (Noctua NH-D15) or 280mm+ AIO
Память Ryzen 7 PRO 2700 Ryzen 9 5950X
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2933 (JEDEC), DDR4-3200+ (OC) МГц DDR4-3200 (JEDEC), DDR4-4000+ (OC) МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ 125 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Ryzen 7 PRO 2700 Ryzen 9 5950X
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Ryzen 7 PRO 2700 Ryzen 9 5950X
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет Есть
Тип сокета AM4
Совместимые чипсеты X470, B450 (рекомендовано); X370, B350 (с BIOS update); X570, B550, A520 (ограниченная поддержка); A320 (минимальная поддержка) X570 (полная поддержка PCIe 4.0), B550 (частичная), X470/B450 (PCIe 3.0)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10 Enterprise 64-bit (LTSC), Ubuntu LTS, RHEL Windows 10 2004+, Linux 5.8+
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Ryzen 7 PRO 2700 Ryzen 9 5950X
Версия PCIe 3.0 4.0
Безопасность Ryzen 7 PRO 2700 Ryzen 9 5950X
Функции безопасности AMD Secure Processor, SME, Memory Guard (кроме A320), Secure Boot AMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Ryzen 7 PRO 2700 Ryzen 9 5950X
Дата выхода 06.09.2018 05.11.2020
Комплектный кулер AMD Wraith Spire
Код продукта YD270BBBM4AF 100-100000059WOF
Страна производства Taiwan

В среднем Ryzen 9 5950X опережает Ryzen 7 PRO 2700 на 93% в однопоточных и в 3,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 7 Pro 2700 8-core Ryzen 9 5950X 16-core
Geekbench 2 Score
23093 points
77630 points +236,16%
Geekbench 3 Multi-Core
36573 points
118402 points +223,74%
Geekbench 3 Single-Core
4693 points
9042 points +92,67%
Geekbench 4 Multi-Core
23685 points
89642 points +278,48%
Geekbench 4 Single-Core
4584 points
10772 points +134,99%
Geekbench 5 Multi-Core
5987 points
21358 points +256,74%
Geekbench 5 Single-Core
973 points
2153 points +121,27%
Geekbench 6 Multi-Core
5977 points
18626 points +211,63%
Geekbench 6 Single-Core
1156 points
2634 points +127,85%
Geekbench - AI Ryzen 7 Pro 2700 8-core Ryzen 9 5950X 16-core
ONNX CPU (FP16)
679 points
1553 points +128,72%
ONNX CPU (FP32)
1370 points
4064 points +196,64%
ONNX CPU (INT8)
1357 points
6068 points +347,16%
OpenVINO CPU (FP16)
2077 points
6767 points +225,81%
OpenVINO CPU (FP32)
2057 points
6871 points +234,03%
OpenVINO CPU (INT8)
2112 points
9149 points +333,19%
Cinebench Ryzen 7 Pro 2700 8-core Ryzen 9 5950X 16-core
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
10887 pts
39721 pts +264,85%
3DMark Ryzen 7 Pro 2700 8-core Ryzen 9 5950X 16-core
3DMark 1 Core
495 points
1167 points +135,76%
3DMark 2 Cores
929 points
2083 points +124,22%
3DMark 4 Cores
1781 points
4104 points +130,43%
3DMark 8 Cores
3201 points
7776 points +142,92%
3DMark 16 Cores
4114 points
13624 points +231,16%
3DMark Max Cores
4120 points
16309 points +295,85%
PassMark Ryzen 7 Pro 2700 8-core Ryzen 9 5950X 16-core
PassMark Multi
15283 points
45443 points +197,34%
PassMark Single
2182 points
3469 points +58,98%
CPU-Z Ryzen 7 Pro 2700 8-core Ryzen 9 5950X 16-core
CPU-Z Multi Thread
4026.0 points
7319.0 points +81,79%
7-Zip Ryzen 7 Pro 2700 8-core Ryzen 9 5950X 16-core
7-Zip
68849 mips
240422 mips +249,20%
SuperPi Ryzen 7 Pro 2700 8-core Ryzen 9 5950X 16-core
SuperPi - 1M
8.97 s
5.63 s +59,33%
SuperPi - 32M
468.80 s
284.30 s +64,90%
wPrime Ryzen 7 Pro 2700 8-core Ryzen 9 5950X 16-core
wPrime - 32m
3.52 s
1.30 s +170,77%
y-cruncher Ryzen 7 Pro 2700 8-core Ryzen 9 5950X 16-core
y-cruncher - Pi-1b
73.35 s
18.75 s +291,20%
PiFast Ryzen 7 Pro 2700 8-core Ryzen 9 5950X 16-core
PiFast
18.51 s
13.05 s +41,84%

FAQ по процессорам Ryzen 7 PRO 2700 и Ryzen 9 5950X

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 70.4% — апгрейд с Ryzen 7 PRO 2700 на Ryzen 9 5950X имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Ryzen 7 PRO 2700 и Ryzen 9 5950X
с другими процессорами из сегмента Business/Enterprise Desktop

AMD Ryzen 7 PRO 1700

Этот восьмиядерник на архитектуре Zen и техпроцессе 14 нм, выпущенный в 2017 году как сбалансированная рабочая лошадка для сокета AM4 (3.0 ГГц, TDP 65 Вт), сегодня выглядит морально устаревшим для современных задач. Однако его ключевая особенность — технологии AMD Secure Pro и DASH — обеспечивает корпоративный уровень удалённого управления и безопасности, что редко встретишь в обычных десктопных CPU.

AMD Threadripper 2950X

Выпущенный летом 2018 года AMD Ryzen Threadripper 2950X уже не новинка, но его 16 ядер и 32 потока на платформе TR4 с четырёхканальной памятью всё ещё остаются солидной рабочей лошадкой для тяжёлых задач, хоть TDP в 180 Вт на 12-нм техпроцессе и требователен к охлаждению. Его козыри — огромное число линий PCIe (64!) и родная поддержка RAID 0 для NVMe-накопителей прямо на кристалле, что редко встретишь у конкурентов.

Intel Core i9-12900

Выпущенный в начале 2022 года, Core i9-12900K шагает в авангарде с его гибридной архитектурой (16 ядер: 8 производительных + 8 энергоэффективных) на сокете LGA 1700 и техпроцессе Intel 7, выдавая до 5.2 ГГц при TDP 125 Вт. Этот центр производительности с поддержкой DDR5 сохраняет боевой дух даже сегодня.

Intel Core i9-10940X

Выпущенный в конце 2019 года, Intel Core i9-10940X обладал внушительными 14 ядрами и высокими частотами до 4.8 ГГц на 14нм техпроцессе, но сегодня он ощутимо устарел из-за высокого теплопакета (165 Вт) и морально устаревших PCIe 3.0 линий, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся актуальной нишей. Этот процессор для энтузиастов на сокете LGA2066 по-прежнему справляется с тяжёлыми задачами, однако сильно проигрывает современным аналогам в энергоэффективности и производительности на ватт.

Intel Core i9-10920X

Этот 12-ядерный/24-поточный флагман HEDT-сегмента Intel от 2019 года, построенный на 14 нм техпроцессе и потребляющий до 165 Вт, работал в сокете LGA2066 с базовой частотой 3.5 ГГц. Хотя его производительность для задач уровня рабочей станции уже ощутимо уступает современным CPU, он выделялся огромной пропускной способностью благодаря поддержке 48 линий PCIe 3.0.

Intel Core i7-12700F

Этот высокопроизводительный гибридный процессор использует сочетание Performance-cores и Efficient-cores (12 ядер / 20 потоков), базируется на сокете LGA 1700 и изготовлен по техпроцессу Intel 7. Несмотря на возраст с релиза в начале 2022 года, он остается мощным решением с базовой частотой от 2.1 ГГц и типичным TDP 65 Вт.

AMD Ryzen 9 3950X

Выпущенный осенью 2019 года флагманский Ryzen 9 3950X захватывает внимание 16 мощными ядрами и 32 потоками на сокете AM4, реализованными по передовому на тот момент 7-нм техпроцессу с умным чиплетным дизайном Chiplet Design. Хотя он уже не самый новый и требователен к охлаждению (TDP 105 Вт), его внушительная многоядерная производительность для тяжелых рабочих нагрузок по-прежнему не теряет актуальности.

AMD Threadripper 2970WX

Выпущенный в 2018 году 24-ядерный монстр Threadripper 2970WX на сокете TR4 с TDP 250 Вт сегодня ощутимо устарел на фоне новых архитектур, но его уникальная квадрантная топология с четырьмя активными кристаллами памяти всё ещё впечатляет специалистов. Основанный на 12-нм техпроцессе Zen+, он предлагал огромные вычислительные возможности для рабочих станций своего времени.