Ryzen 7 Pro 2700X vs Ryzen 9 3900XT [26 тестов в 4 бенчмарках]

Ryzen 7 Pro 2700X
vs
Ryzen 9 3900XT

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 7 Pro 2700X и Ryzen 9 3900XT

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 Pro 2700X (2018)
111230
Ryzen 9 3900XT (2020)
192255

Ryzen 7 Pro 2700X отстаёт от Ryzen 9 3900XT на 81025 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 7 Pro 2700X vs Ryzen 9 3900XT

Основные характеристики ядер Ryzen 7 Pro 2700X Ryzen 9 3900XT
Количество производительных ядер 8 12
Потоков производительных ядер 16 24
Базовая частота P-ядер 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 7 Pro 2700X Ryzen 9 3900XT
Сегмент процессора Desktop
Кэш Ryzen 7 Pro 2700X Ryzen 9 3900XT
Кэш L1 Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ
Кэш L2 8 x 0.512 МБ 12 x 1.477 МБ
Кэш L3 16 МБ 64 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 7 Pro 2700X Ryzen 9 3900XT
TDP 105 Вт
Разгон и совместимость Ryzen 7 Pro 2700X Ryzen 9 3900XT
Тип сокета AM4
Прочее Ryzen 7 Pro 2700X Ryzen 9 3900XT
Дата выхода 01.07.2018 01.07.2020

В среднем Ryzen 9 3900XT опережает Ryzen 7 Pro 2700X на 29% в однопоточных и на 70% в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 7 Pro 2700X Ryzen 9 3900XT
Geekbench 2 Score
25978 points
41052 points +58,03%
Geekbench 3 Multi-Core
36365 points
59470 points +63,54%
Geekbench 3 Single-Core
4640 points
5664 points +22,07%
Geekbench 4 Multi-Core
29807 points
50828 points +70,52%
Geekbench 4 Single-Core
5030 points
6261 points +24,47%
Geekbench 5 Multi-Core
7264 points
12746 points +75,47%
Geekbench 5 Single-Core
1081 points
1371 points +26,83%
Geekbench 6 Multi-Core
6515 points
10811 points +65,94%
Geekbench 6 Single-Core
1294 points
1790 points +38,33%
Geekbench - AI Ryzen 7 Pro 2700X Ryzen 9 3900XT
ONNX CPU (FP16)
677 points
1062 points +56,87%
ONNX CPU (FP32)
1554 points
2399 points +54,38%
ONNX CPU (INT8)
1469 points
2831 points +92,72%
OpenVINO CPU (FP16)
2283 points
4067 points +78,14%
OpenVINO CPU (FP32)
2275 points
4047 points +77,89%
OpenVINO CPU (INT8)
2323 points
5007 points +115,54%
TensorFlow Lite CPU (FP16)
915 points
1460 points +59,56%
TensorFlow Lite CPU (FP32)
938 points
1467 points +56,40%
TensorFlow Lite CPU (INT8)
685 points
1239 points +80,88%
3DMark Ryzen 7 Pro 2700X Ryzen 9 3900XT
3DMark 1 Core
530 points
764 points +44,15%
3DMark 2 Cores
1035 points
1522 points +47,05%
3DMark 4 Cores
1983 points
2982 points +50,38%
3DMark 8 Cores
3568 points
5632 points +57,85%
3DMark 16 Cores
4689 points
8226 points +75,43%
3DMark Max Cores
4672 points
9506 points +103,47%
PassMark Ryzen 7 Pro 2700X Ryzen 9 3900XT
PassMark Multi
16949 points
32586 points +92,26%
PassMark Single
2285 points
2742 points +20,00%

FAQ по процессорам Ryzen 7 Pro 2700X и Ryzen 9 3900XT

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 40.9% — апгрейд с Ryzen 7 Pro 2700X на Ryzen 9 3900XT имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Ryzen 7 Pro 2700X и Ryzen 9 3900XT
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD FX-8320E

Этот восьмиядерный процессор на микроархитектуре Piledriver, выпущенный в 2014 году для сокета AM3+, работает на частотах от 3.2 ГГц до 4.0 ГГц в турбо-режиме, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. Сегодня он значительно морально устарел из-за возраста и низкой производительности на ядро, хотя его модульная конструкция (CMT) с двумя целыми числами на модуль была необычной особенностью.

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.

AMD FX-8300

Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.

Intel Core i5-11600KF

Этот энергичный шестиядерный трудяга семейства Rocket Lake (LGA1200) на 14 нм техпроцессе с поддержкой PCIe 4.0 и разгонным потенциалом ("K") без встроенной графики ("F") все еще актуален для многих задач, хотя его немалое тепловыделение в 125 Вт стоит учитывать при выборе системы.

Intel Core i5-10600K

Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.

AMD Ryzen 5 Pro 5650GE

Выпущенный в апреле 2021 года шестиядерный Ryzen 5 Pro 5650GE на прогрессивном 7-нм техпроцессе Zen 3, работающий в сокете AM4 с экономичным TDP 35 Вт и базовой частотой 3.4 ГГц, предлагает сбалансированную вычислительную мощность для рабочих станций, сохраняя актуальность как золотая середина благодаря поддержке современных технологий вроде PRO-функций безопасности и аппаратного ускорения шифрования.

Intel Core i7-8086K

Выпущенный в 2018 году шестиядерник Core i7-8086K на базе устаревшего 14-нм техпроцесса (Socket LGA1151) сегодня выглядит весьма почтенным ветераном, хотя его 4.0 ГГц Turbo и раритетное значение как юбилейного процессора к 40-летию архитектуры x86 добавляют ему исторического шарма при TDP в 95 Вт.

Intel Core i7-5960X

Выпущенный в 2014 году Intel Core i7-5960X был тогдашним топовым 8-ядерным флагманом для сокета LGA2011-v3, обладая базовой частотой 3.0 ГГц и внушительным TDP в 140 Вт. Он выделялся передовой для своего времени поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и предоставлением целых 40 линий PCI Express 3.0 для подключения множества устройств.