Ryzen 7 Pro 3700 vs Xeon Platinum 8160T [6 тестов в 1 бенчмарке]

Ryzen 7 Pro 3700
vs
Xeon Platinum 8160T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 7 Pro 3700 и Xeon Platinum 8160T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 Pro 3700 (2019)
141883
Xeon Platinum 8160T (2017)
91641

Ryzen 7 Pro 3700 отстаёт от Xeon Platinum 8160T на 50242 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 7 Pro 3700 vs Xeon Platinum 8160T

Основные характеристики ядер Ryzen 7 Pro 3700 Xeon Platinum 8160T
Количество производительных ядер 8 24
Потоков производительных ядер 16 48
Базовая частота P-ядер 3.6 ГГц 1.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC High IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512 Есть
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Ryzen 7 Pro 3700 Xeon Platinum 8160T
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm
Процессорная линейка Intel Xeon
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Ryzen 7 Pro 3700 Xeon Platinum 8160T
Кэш L1 Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ 1.125 MB КБ
Кэш L2 8 x 0.512 МБ 24 x 0.023 МБ
Кэш L3 32 МБ 33 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 7 Pro 3700 Xeon Platinum 8160T
TDP 65 Вт 150 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Liquid Cooling
Память Ryzen 7 Pro 3700 Xeon Platinum 8160T
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2666 МГц
Количество каналов 6
Максимальный объем 750 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Есть
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Ryzen 7 Pro 3700 Xeon Platinum 8160T
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Ryzen 7 Pro 3700 Xeon Platinum 8160T
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM4 LGA 3647
Совместимые чипсеты Custom
Совместимые ОС Linux, Windows Server
PCIe и интерфейсы Ryzen 7 Pro 3700 Xeon Platinum 8160T
Версия PCIe 3.0
Безопасность Ryzen 7 Pro 3700 Xeon Platinum 8160T
Функции безопасности Enhanced security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Ryzen 7 Pro 3700 Xeon Platinum 8160T
Дата выхода 01.07.2019 11.07.2017
Код продукта CD8067303872416
Страна производства Malaysia

В среднем Ryzen 7 Pro 3700 опережает Xeon Platinum 8160T на 72% в однопоточных тестах, но медленнее на 75% в многопоточных

Geekbench Ryzen 7 Pro 3700 Xeon Platinum 8160T
Geekbench 4 Multi-Core
39859 points
65232 points +63,66%
Geekbench 4 Single-Core
+22,71% 6127 points
4993 points
Geekbench 5 Multi-Core
9109 points
15296 points +67,92%
Geekbench 5 Single-Core
+42,49% 1348 points
946 points
Geekbench 6 Multi-Core
+92,29% 8630 points
4488 points
Geekbench 6 Single-Core
+151,75% 1727 points
686 points

Сравнение
Ryzen 7 Pro 3700 и Xeon Platinum 8160T
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Threadripper 2990WX

Этот титанический 32-ядерник на сокете TR4, вышедший летом 2018 года, предлагал невероятную многопоточную мощь для огромных задач. Работая на частотах до 4.2 ГГц по технологии 12 нм с TDP 250 Вт, он обладал уникальной архитектурой на четырех чиплетах с NUMA, что давало феноменальные возможности, хоть и не без особенностей скорости памяти.

Intel Core i9-7920X

Этот 12-ядерный / 24-поточный здоровяк для сокета LGA2066, вышедший в конце 2017 года на 14 нм, всё ещё способен тянуть серьёзные задачи благодаря высокой частоте и четырёхканальной памяти DDR4. Хотя его производительность заметно уступает новинкам и TDP в 140 Вт впечатляет, поддержка эксклюзивных инструкций вроде AVX-512 позволяет ему сохранять нишевую актуальность для специфических вычислений.

AMD Ryzen AI 7 PRO 360

Этот свежий 12-ядерник на сокете AM5 с базовой частотой 4.0 ГГц (4нм техпроцесс) заточен под задачи ИИ благодаря встроенному нейропроцессору XDNA 2 и тянет их эффективно, сохраняя умеренный TDP в 65 Вт.

Intel Core i5-9400

Этот средневозрастной Intel Core i5-9400 (релиз 2019 года) предлагает надежные 6 физических ядер (6 потоков) с частотой от 2.9 ГГц до 4.1 ГГц в турбо-режиме, построен по 14 нм техпроцессу и работает в сокете LGA1151 при умеренном TDP 65 Вт. Его главное ограничение — отсутствие поддержки гиперпоточности (Hyper-Threading), что влияет на производительность в параллельных задачах.

AMD FX-8320

Выпущенный в 2012 году восьмиядерный AMD FX-8320 на сокете AM3+, хотя и был тогда доступным вариантом для многопоточных задач, сегодня считается морально устаревшим из-за скромной производительности на ядро и знойного TDP в 125 Вт при 32-нм техпроцессе. Его экзотическая модульная архитектура Bulldozer обеспечивала физические ядра, но имела особенности в распределении ресурсов между ними.

AMD Ryzen 7 7435HS

Этот свежий APU для тонких ноутбуков, представленный весной 2024 года, объединяет 8 мощных ядер Zen 3+ с интегрированной графикой RDNA 2 на современном 6-нм техпроцессе при гибком TDP 35-54 Вт. Он предлагает идеальный баланс производительности и энергоэффективности для мобильных задач, выделяясь передовой интеграцией CPU и GPU в одном компактном кристалле.

Intel Core i9-9920X

Выпущенный в конце 2018 года 12-ядерный Intel Core i9-9920X на сокете LGA 2066 (14 нм, 165 Вт) всё ещё обладает солидной мощностью для рабочих станций благодаря базовой частоте 3.5 ГГц и поддержке Quad-Channel DDR4 с 44 линиями PCIe 3.0, но морально устаревает на фоне более современных процессоров с меньшим техпроцессом и новыми стандартами.

AMD Ryzen 5 Pro 8645HS

Этот свежий шестиядерный процессор AMD на гибридных ядрах Zen 4 и Zen 4c, выпущенный в апреле 2025 года, предлагает отличную производительность для профессиональных ноутбуков в рамках гибкого TDP (35-54 Вт). Он справляется с тяжелыми задачами благодаря современному 4-нм техпроцессу и умно подстраивает расход энергии под нагрузку.