Ryzen 7 Pro 4750GE vs Ryzen 9 3900X [20 тестов в 3 бенчмарках]

Ryzen 7 Pro 4750GE
vs
Ryzen 9 3900X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 7 Pro 4750GE и Ryzen 9 3900X

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 Pro 4750GE (2020)
112151
Ryzen 9 3900X (2019)
112998

Ryzen 7 Pro 4750GE отстаёт от Ryzen 9 3900X на 847 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 7 Pro 4750GE vs Ryzen 9 3900X

Основные характеристики ядер Ryzen 7 Pro 4750GE Ryzen 9 3900X
Количество производительных ядер 8 12
Потоков производительных ядер 16 24
Базовая частота P-ядер 3.1 ГГц 3.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC High IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Ryzen 7 Pro 4750GE Ryzen 9 3900X
Техпроцесс 7 нм
Название техпроцесса 7nm FinFET
Процессорная линейка Matisse
Сегмент процессора Desktop
Кэш Ryzen 7 Pro 4750GE Ryzen 9 3900X
Кэш L1 Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ 0.512 КБ
Кэш L2 8 x 0.512 МБ 12 x 0.512 МБ
Кэш L3 8 МБ 64 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 7 Pro 4750GE Ryzen 9 3900X
TDP 35 Вт 105 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению Liquid cooling recommended
Память Ryzen 7 Pro 4750GE Ryzen 9 3900X
Тип памяти DDR4
Скорости памяти Up to 3200 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 125 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Ryzen 7 Pro 4750GE Ryzen 9 3900X
Интегрированная графика Нет
Модель iGPU Radeon Graphics
Разгон и совместимость Ryzen 7 Pro 4750GE Ryzen 9 3900X
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Есть
Тип сокета AM4
Совместимые чипсеты AMD X570, B550
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Ryzen 7 Pro 4750GE Ryzen 9 3900X
Версия PCIe 4.0
Безопасность Ryzen 7 Pro 4750GE Ryzen 9 3900X
Функции безопасности Advanced security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Ryzen 7 Pro 4750GE Ryzen 9 3900X
Дата выхода 01.07.2020 07.07.2019
Комплектный кулер Wraith Prism
Код продукта 100-100000023BOX
Страна производства Malaysia

В среднем Ryzen 9 3900X опережает Ryzen 7 Pro 4750GE на 9% в однопоточных и на 67% в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 7 Pro 4750GE Ryzen 9 3900X
Geekbench 3 Multi-Core
38648 points
61152 points +58,23%
Geekbench 3 Single-Core
4933 points
5935 points +20,31%
Geekbench 4 Multi-Core
+162,65% 25080 points
9549 points
Geekbench 4 Single-Core
5216 points
5412 points +3,76%
Geekbench 5 Multi-Core
7341 points
12155 points +65,58%
Geekbench 5 Single-Core
1266 points
1343 points +6,08%
Geekbench 6 Multi-Core
6859 points
10754 points +56,79%
Geekbench 6 Single-Core
1651 points
1770 points +7,21%
Geekbench - AI Ryzen 7 Pro 4750GE Ryzen 9 3900X
ONNX CPU (FP16)
892 points
1069 points +19,84%
ONNX CPU (FP32)
1749 points
2561 points +46,43%
ONNX CPU (INT8)
2609 points
3095 points +18,63%
OpenVINO CPU (FP16)
2380 points
4508 points +89,41%
OpenVINO CPU (FP32)
2431 points
4376 points +80,01%
OpenVINO CPU (INT8)
4047 points
5088 points +25,72%
3DMark Ryzen 7 Pro 4750GE Ryzen 9 3900X
3DMark 1 Core
731 points
783 points +7,11%
3DMark 2 Cores
1441 points
1561 points +8,33%
3DMark 4 Cores
2817 points
3072 points +9,05%
3DMark 8 Cores
3924 points
5811 points +48,09%
3DMark 16 Cores
4678 points
8585 points +83,52%
3DMark Max Cores
4601 points
9777 points +112,50%

FAQ по процессорам Ryzen 7 Pro 4750GE и Ryzen 9 3900X

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 36.2% — апгрейд с Ryzen 7 Pro 4750GE на Ryzen 9 3900X имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Ryzen 7 Pro 4750GE и Ryzen 9 3900X
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-10600K

Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.

AMD FX-8300

Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.

AMD Ryzen 5 Pro 3600

Процессор AMD Ryzen 5 Pro 3600 появился в середине 2019 года как не новейший, но очень сбалансированный шестиядерник на архитектуре Zen 2 и 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, базовой частотой 3.6 ГГц и умеренным TDP 65 Вт. Он сочетает хорошую производительность с энергоэффективностью и включает технологии AMD Pro для бизнес-уровня безопасности и управляемости.

AMD Ryzen 7 Pro 2700X

Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.

AMD FX-8320E

Этот восьмиядерный процессор на микроархитектуре Piledriver, выпущенный в 2014 году для сокета AM3+, работает на частотах от 3.2 ГГц до 4.0 ГГц в турбо-режиме, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. Сегодня он значительно морально устарел из-за возраста и низкой производительности на ядро, хотя его модульная конструкция (CMT) с двумя целыми числами на модуль была необычной особенностью.

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.

Intel Core i5-11600KF

Этот энергичный шестиядерный трудяга семейства Rocket Lake (LGA1200) на 14 нм техпроцессе с поддержкой PCIe 4.0 и разгонным потенциалом ("K") без встроенной графики ("F") все еще актуален для многих задач, хотя его немалое тепловыделение в 125 Вт стоит учитывать при выборе системы.