Ryzen 9 3950X vs Ryzen 9 5900XT [26 тестов в 5 бенчмарках]

Ryzen 9 3950X
vs
Ryzen 9 5900XT

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 9 3950X и Ryzen 9 5900XT

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 9 3950X (2019)
182705
Ryzen 9 5900XT (2024)
217785

Ryzen 9 3950X отстаёт от Ryzen 9 5900XT на 35080 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 9 3950X vs Ryzen 9 5900XT

Основные характеристики ядер Ryzen 9 3950X Ryzen 9 5900XT
Количество производительных ядер 16
Потоков производительных ядер 32
Базовая частота P-ядер 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 9 3950X Ryzen 9 5900XT
Сегмент процессора Desktop
Кэш Ryzen 9 3950X Ryzen 9 5900XT
Кэш L1 Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ
Кэш L2 16 x 1.477 МБ
Кэш L3 64 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 9 3950X Ryzen 9 5900XT
TDP 105 Вт
Разгон и совместимость Ryzen 9 3950X Ryzen 9 5900XT
Тип сокета AM4
Прочее Ryzen 9 3950X Ryzen 9 5900XT
Дата выхода 01.10.2019 01.07.2024

В среднем Ryzen 9 5900XT опережает Ryzen 9 3950X на 24% в однопоточных и на 46% в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 9 3950X Ryzen 9 5900XT
Geekbench 3 Multi-Core
+24,57% 79435 points
63766 points
Geekbench 3 Single-Core
5899 points
6227 points +5,56%
Geekbench 4 Multi-Core
11818 points
53309 points +351,08%
Geekbench 4 Single-Core
5326 points
7043 points +32,24%
Geekbench 5 Multi-Core
+5,77% 13614 points
12871 points
Geekbench 5 Single-Core
1343 points
1704 points +26,88%
Geekbench 6 Multi-Core
11566 points
11675 points +0,94%
Geekbench 6 Single-Core
1782 points
2273 points +27,55%
Geekbench - AI Ryzen 9 3950X Ryzen 9 5900XT
ONNX CPU (FP16)
1081 points
1630 points +50,79%
ONNX CPU (FP32)
2657 points
4018 points +51,22%
ONNX CPU (INT8)
3531 points
6221 points +76,18%
OpenVINO CPU (FP16)
4553 points
6699 points +47,13%
OpenVINO CPU (FP32)
4495 points
6678 points +48,57%
OpenVINO CPU (INT8)
5673 points
8594 points +51,49%
TensorFlow Lite CPU (FP16)
1374 points
2102 points +52,98%
TensorFlow Lite CPU (FP32)
1394 points
2059 points +47,70%
TensorFlow Lite CPU (INT8)
1284 points
1760 points +37,07%
3DMark Ryzen 9 3950X Ryzen 9 5900XT
3DMark 1 Core
760 points
944 points +24,21%
3DMark 2 Cores
1515 points
1868 points +23,30%
3DMark 4 Cores
2972 points
3631 points +22,17%
3DMark 8 Cores
5595 points
6850 points +22,43%
3DMark 16 Cores
9791 points
12369 points +26,33%
3DMark Max Cores
12240 points
13231 points +8,10%
PassMark Ryzen 9 3950X Ryzen 9 5900XT
PassMark Multi
38610 points
44100 points +14,22%
PassMark Single
2704 points
3454 points +27,74%
CPU-Z Ryzen 9 3950X Ryzen 9 5900XT
CPU-Z Multi Thread
10608.0 points
11363.0 points +7,12%

FAQ по процессорам Ryzen 9 3950X и Ryzen 9 5900XT

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Ryzen 9 5900XT и Ryzen 9 3950X всего 2.6% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Ryzen 9 3950X и Ryzen 9 5900XT
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Threadripper 2970WX

Выпущенный в 2018 году 24-ядерный монстр Threadripper 2970WX на сокете TR4 с TDP 250 Вт сегодня ощутимо устарел на фоне новых архитектур, но его уникальная квадрантная топология с четырьмя активными кристаллами памяти всё ещё впечатляет специалистов. Основанный на 12-нм техпроцессе Zen+, он предлагал огромные вычислительные возможности для рабочих станций своего времени.

Intel Core i7-12700F

Этот высокопроизводительный гибридный процессор использует сочетание Performance-cores и Efficient-cores (12 ядер / 20 потоков), базируется на сокете LGA 1700 и изготовлен по техпроцессу Intel 7. Несмотря на возраст с релиза в начале 2022 года, он остается мощным решением с базовой частотой от 2.1 ГГц и типичным TDP 65 Вт.

Intel Core i9-10920X

Этот 12-ядерный/24-поточный флагман HEDT-сегмента Intel от 2019 года, построенный на 14 нм техпроцессе и потребляющий до 165 Вт, работал в сокете LGA2066 с базовой частотой 3.5 ГГц. Хотя его производительность для задач уровня рабочей станции уже ощутимо уступает современным CPU, он выделялся огромной пропускной способностью благодаря поддержке 48 линий PCIe 3.0.

Intel Core i9-12900

Выпущенный в начале 2022 года, Core i9-12900K шагает в авангарде с его гибридной архитектурой (16 ядер: 8 производительных + 8 энергоэффективных) на сокете LGA 1700 и техпроцессе Intel 7, выдавая до 5.2 ГГц при TDP 125 Вт. Этот центр производительности с поддержкой DDR5 сохраняет боевой дух даже сегодня.

AMD Threadripper 2990X

Выпущенный в конце 2018 года флагманский Threadripper 2990WX впечатлял 32 мощными ядрами на архитектуре Zen+, размещенными в сокете TR4 и работающими на частотах до 4.2 ГГц при TDP в 250 Вт, но спустя годы его производительность заметно уступает современным топовым решениям как AMD, так и Intel. Особенностью стала его уникальная на тот момент организация памяти с четырьмя каналами DDR4, нетипичная для потребительских ЦПУ.

AMD Threadripper 2950X

Выпущенный летом 2018 года AMD Ryzen Threadripper 2950X уже не новинка, но его 16 ядер и 32 потока на платформе TR4 с четырёхканальной памятью всё ещё остаются солидной рабочей лошадкой для тяжёлых задач, хоть TDP в 180 Вт на 12-нм техпроцессе и требователен к охлаждению. Его козыри — огромное число линий PCIe (64!) и родная поддержка RAID 0 для NVMe-накопителей прямо на кристалле, что редко встретишь у конкурентов.

AMD Ryzen 5 7600X

Выпущенный в середине 2022 года, AMD Ryzen 5 7600X — это всё ещё актуальный 6-ядерный (12 потоков) игрок на архитектуре Zen 4 с сокетом AM5, высокой тактовой частотой и поддержкой DDR5/PCIe 5.0 при TDP 105 Вт. Для геймеров и энтузиастов он предлагает отличную производительность в играх и поддерживает передовые технологии вроде AVX-512 и EXPO для разгона памяти DDR5.

AMD Ryzen 7 PRO 2700

Выпущенный в 2018 году AMD Ryzen 7 Pro 2700 на архитектуре Zen+ (12 нм) с 8 ядрами и базовой частотой 3.2 GHz всё ещё способен на здоровенные задачи, хотя и уступает новинкам; он работает в сокете AM4 с умеренным TDP 65 Вт и включает корпоративные фишки вроде GuardMI для защиты данных.