Ryzen AI Max+ PRO 395 vs Ryzen AI Max PRO 385 [10 тестов в 3 бенчмарках]

Ryzen AI Max+ PRO 395
vs
Ryzen AI Max PRO 385

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen AI Max+ PRO 395 и Ryzen AI Max PRO 385

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen AI Max+ PRO 395 (2025)
98171
Ryzen AI Max PRO 385 (2025)
54082

Ryzen AI Max+ PRO 395 отстаёт от Ryzen AI Max PRO 385 на 44089 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen AI Max+ PRO 395 vs Ryzen AI Max PRO 385

Основные характеристики ядер Ryzen AI Max+ PRO 395 Ryzen AI Max PRO 385
Количество производительных ядер 16 8
Потоков производительных ядер 32 16
Базовая частота P-ядер 3 ГГц 3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер 5.1 ГГц 5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Поддерживаемые инструкции AES, AMD-V, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX-plus, SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3, x86-64
Поддержка AVX-512 Есть
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Ryzen AI Max+ PRO 395 Ryzen AI Max PRO 385
Техпроцесс 4 нм
Название техпроцесса TSMC 4nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Strix Halo
Сегмент процессора High-end mobile and desktop workstations Desktop / Laptop
Кэш Ryzen AI Max+ PRO 395 Ryzen AI Max PRO 385
Кэш L1 Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 48 KB КБ Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 48 KB КБ
Кэш L2 16 x 10.766 МБ 8 x 1 МБ
Кэш L3 64 МБ 32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen AI Max+ PRO 395 Ryzen AI Max PRO 385
TDP 55 Вт
Максимальный TDP 120 Вт
Минимальный TDP 45 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Жидкостное или мощное воздушное
Память Ryzen AI Max+ PRO 395 Ryzen AI Max PRO 385
Тип памяти LPDDR5x
Скорости памяти LPDDR5x-8000 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 128 ГБ
Поддержка ECC Есть
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Ryzen AI Max+ PRO 395 Ryzen AI Max PRO 385
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon 8060S Graphics Radeon 8050S
Разгон и совместимость Ryzen AI Max+ PRO 395 Ryzen AI Max PRO 385
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета Socket FP11
Совместимые ОС Windows 11 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
PCIe и интерфейсы Ryzen AI Max+ PRO 395 Ryzen AI Max PRO 385
Версия PCIe 4.0
Безопасность Ryzen AI Max+ PRO 395 Ryzen AI Max PRO 385
Функции безопасности AMD Memory Guard, Secure Processor, Firmware TPM, Virtualization-Based Security
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Ryzen AI Max+ PRO 395 Ryzen AI Max PRO 385
Дата выхода 01.01.2025
Код продукта 100-000001243

В среднем Ryzen AI Max+ PRO 395 опережает Ryzen AI Max PRO 385 на 3% в однопоточных и на 39% в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen AI Max+ PRO 395 Ryzen AI Max PRO 385
Geekbench 6 Multi-Core
+23,61% 17831 points
14425 points
Geekbench 6 Single-Core
+3,68% 2927 points
2823 points
Geekbench - AI Ryzen AI Max+ PRO 395 Ryzen AI Max PRO 385
ONNX CPU (FP16)
+7,43% 2343 points
2181 points
ONNX CPU (FP32)
+27,50% 6343 points
4975 points
ONNX CPU (INT8)
+9,02% 11063 points
10148 points
OpenVINO CPU (FP16)
+38,13% 6916 points
5007 points
OpenVINO CPU (FP32)
+38,68% 6784 points
4892 points
OpenVINO CPU (INT8)
+36,00% 18379 points
13514 points
PassMark Ryzen AI Max+ PRO 395 Ryzen AI Max PRO 385
PassMark Multi
+55,02% 50911 points
32841 points
PassMark Single
+2,91% 4109 points
3993 points

FAQ по процессорам Ryzen AI Max+ PRO 395 и Ryzen AI Max PRO 385

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 16.9% — апгрейд с Ryzen AI Max PRO 385 на Ryzen AI Max+ PRO 395 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Ryzen AI Max+ PRO 395 и Ryzen AI Max PRO 385
с другими процессорами из сегмента High-end mobile and desktop workstations

AMD Epyc 7543

Выпущенный в середине 2020 года AMD Epyc 7543 на ядрах Zen 3 предлагает солидные 32 ядра и базовую частоту 2.8 ГГц при TDP 225 Вт, технически уже не самый новый, но всё ещё мощный выбор. Этот серверный процессор выделяется поддержкой восьмиканальной памяти DDR4 и огромным количеством линий PCIe 4.0 (128), что обеспечивает уникальную пропускную способность для своего времени и сокета SP3.

AMD Ryzen 5 3600X

Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.

Intel Core i7-6900K

Выпущенный в конце мая 2016 года, этот восьмиядерный флагман на сокете LGA2011-v3 (20 нм, 140 Вт) предлагал взлетную по тем меркам производительность с базовой частотой 3.2 ГГц. Сегодня он ощутимо устарел морально и технически, хотя все еще примечателен поддержкой 40 линий PCIe 3.0 для расширенных конфигураций.

Intel Core i7-7820X

Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.

Intel Core i7-7800X

Выпущенный в конце весны 2017 года шестиядерник i7-7800X на сокете LGA 2066 (14 нм, 3.5 ГГц, TDP 140 Вт) уже далеко не молод и заметно отстаёт от современных аналогов по позициям, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся редкой фишкой для энтузиастов. Отсутствие Hyper-Threading у этой модели ощутимо ограничивает её многозадачность сегодня.

Intel Core i9-9820X

Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.

Intel Core i7-9800X

Выпущенный в конце 2018 года, восьмиядерный Intel Core i7-9800X на сокете LGA2066 работал на частотах до 4.4 ГГц (Turbo), выделялся поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и обилием линий PCIe (44 шт.), но уже к моменту релиза морально устарел на фоне конкурентов с большей энергоэффективностью, оставаясь весьма требовательным к охлаждению (TDP 165 Вт) из-за 14-нм техпроцесса.