Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Sempron 130 отстаёт от Sempron X2 180 на 1236 баллов.
| Основные характеристики ядер | Sempron 130 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 2.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Sempron 130 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Budget Desktop | |
| Кэш | Sempron 130 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 x 0.512 МБ | 2 x 0.512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Sempron 130 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| TDP | 45 Вт | |
| Разгон и совместимость | Sempron 130 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM2+/AM3 | — |
| Прочее | Sempron 130 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2012 | 01.10.2011 |
| Geekbench | Sempron 130 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 2376 points | 2987 points +25,72% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 1291 points | 2319 points +79,63% |
| Geekbench 3 Single-Core | +3,11% 1293 points | 1254 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 2330 points | 2754 points +18,20% |
| Geekbench 4 Single-Core | +50,03% 2459 points | 1639 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 244 points | 640 points +162,30% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 256 points | 333 points +30,08% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 413 points | 566 points +37,05% |
| Geekbench 6 Single-Core | +33,33% 416 points | 312 points |
| PassMark | Sempron 130 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 511 points | 826 points +61,64% |
| PassMark Single | +22,43% 1059 points | 865 points |
Выпущенный в 2011 году двухъядерный Intel Pentium G622 с частотой 2.6 ГГц для сокета LGA1155, созданный по 32-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, сегодня является морально устаревшим ветераном. Его скромные вычислительные возможности компенсирует лишь поддержка аппаратной виртуализации VT-x — редкая для бюджетных процессоров того времени фишка.
Этот свежий Pentium Gold G6400E, вышедший в январе 2024 года, предлагает двухъядерный вычислительный потенциал на частоте 3.8 ГГц в сокете LGA1200, сохраняя архитектуру на 14 нм техпроцессе. Его готовность к работе с памятью LPDDR4x и сравнительно высокий TDP в 58 Вт для небольшого чипа выделяют его среди типичных бюджетных решений.
Этот бюджетный двухъядерник AMD Sempron X2 190 на сокете AM3, выпущенный в апреле 2012 года на устаревшем даже тогда 45-нм техпроцессе (частота 2.5 ГГц, TDP 65 Вт), уже давно морально устарел и был довольно слабоват изначально, особенно из-за полного отсутствия кеша третьего уровня (L3).
Этот уже почтенный двухъядерник Athlon X2 215 на сокете AM3, работающий на скромных 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня сильно устарел морально и по мощности. Его примечательная для бюджетных CPU того времени особенность — поддержка памяти DDR3-1066, позволявшая немного нарастить оперативку без апгрейда платформы.
Выпущенный в середину эпохи DDR3 двухъядерный AMD Athlon X2 240E на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц сегодня заметно устарел, хотя его техпроцесс 45 нм и TDP всего 45 Вт когда-то считались выгодными для экономичных систем. Он базировался на архитектуре Regor и не включал продвинутых технологий вроде виртуализации AMD-V или наборов инструкций SSE4.
Выпущенный в 2011 году двухъядерный Athlon II X2 B26 для сокета AM3 работает на частоте 3.2 ГГц, изготовлен по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и поддерживает энергоэффективную технологию Cool'n'Quiet. Будучи релизом более чем десятилетней давности, он сегодня считается морально устаревшим и подходит лишь для самых нетребовательных задач.
Этот старичок, AMD Athlon X2 250, появился в 2009 году как двухъядерный процессор для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц и умеренным TDP в 65 Вт. Выпущенный по 45-нм техпроцессу, он теперь сильно уступает современным чипам по скорости и энергоэффективности.