Sempron 240 vs Sempron X2 190 [6 тестов в 2 бенчмарках]

Sempron 240
vs
Sempron X2 190

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Sempron 240 и Sempron X2 190

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Sempron 240 (2018)
6366
Sempron X2 190 (2012)
12096

Sempron 240 отстаёт от Sempron X2 190 на 5730 баллов.

Сравнение характеристик
Sempron 240 vs Sempron X2 190

Основные характеристики ядер Sempron 240 Sempron X2 190
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 2.9 ГГц 2.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура Sempron 240 Sempron X2 190
Сегмент процессора Desktop Budget Desktop
Кэш Sempron 240 Sempron X2 190
Кэш L1 Instruction: 2 x 16 KB | Data: 2 x 64 KB КБ Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ 2 x 0.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Sempron 240 Sempron X2 190
TDP 65 Вт 45 Вт
Разгон и совместимость Sempron 240 Sempron X2 190
Тип сокета FM2 AM2+/AM3
Прочее Sempron 240 Sempron X2 190
Дата выхода 01.10.2018 01.04.2012

В среднем Sempron X2 190 опережает Sempron 240 на 22% в однопоточных и на 46% в многопоточных тестах

Geekbench Sempron 240 Sempron X2 190
Geekbench 4 Multi-Core
1440 points
2700 points +87,50%
Geekbench 4 Single-Core
1274 points
1571 points +23,31%
Geekbench 5 Multi-Core
708 points
737 points +4,10%
Geekbench 5 Single-Core
366 points
402 points +9,84%
PassMark Sempron 240 Sempron X2 190
PassMark Multi
+45,39% 1278 points
879 points
PassMark Single
+33,06% 1300 points
977 points

Сравнение
Sempron 240 и Sempron X2 190
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium 4 3.73Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 Extreme Edition на частоте 3.73 ГГц, выпущенный еще в 2006 году на сокете LGA775 с техпроцессом 65нм и TDP 115 Вт, был морально устаревшим уже при релизе из-за новой архитектуры Core 2 Duo. Он предлагал высокую тактовую частоту для своего времени и редкие для ранних P4 технологии вроде EM64T или SSE3, но сильно уступал по эффективности современникам.

AMD Athlon 64 Le 1640

Выпущенный в 2006 году процессор AMD Athlon 64 LE 1640 сейчас считается сильно устаревшим, но в свое время этот одноядерный чип на 90 нм (Socket AM2, 2.7 ГГц) предлагал удивительно низкое энергопотребление (TDP всего 45 Вт) для своего времени благодаря технологии Cool'n'Quiet и был одним из пионеров революционной 64-битной архитектуры AMD64 для настольных ПК.

AMD Athlon 64 3600+

Этот ветеран архитектуры K8, представленный в 2004 году, работал на скромных для сегодняшнего дня частотах около 2 ГГц (ревизия Venice) как одноядерный процессор с техпроцессом 90 нм и TDP 89 Вт для сокета 939. Его главный прорыв тогда — поддержка набора команд AMD64, открывавшая путь к массовым 64-битным вычислениям на десктопах.

Intel Pentium D 920

Этот релиз 2006 года, Intel Pentium D 920, объединял два ядра в одном корпусе на устаревшем 90-нм техпроцессе (LGA775, 2.8 ГГц), но высокий TDP в 95 Вт и производительность заметно уступали современникам даже на момент выхода.

Intel Celeron 2.60Ghz

Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.

Intel Celeron 1000

Этот одноядерный Intel Celeron на частоте 1 ГГц (Socket PBGA437, техпроцесс 65нм, TDP всего 4Вт), выпущенный в апреле 2009 года, уже давно морально устарел, будучи изначально довольно скромным решением. Его главная особенность — сверхнизкое энергопотребление, позволявшее создавать тихие и холодные нетбуки или настольные системы начального уровня.

Intel Celeron 2.80Ghz

Этот одноядерный Celeron на 65-нм техпроцессе, работающий на частоте 2.80 ГГц в сокете LGA775 (TDP 65 Вт), уже заметно отстает от современных решений, хотя и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x для своего бюджетного класса на ранних этапах эры многоядерности. Его релиз в октябре 2008 года делает его скорее памятником технологий прошлого десятилетия.

AMD Athlon 1640B

Выпущенный в далёком 2009 году одноядерный AMD Athlon 1640B на сокете AM2+ (частота 2.7 GHz, техпроцесс 65 нм, TDP 65W) — это уже пожилой трудяга, морально устаревший из-за отсутствия многоядерности и современных инструкций. Его заметной особенностью была технология PowerNow! для динамического управления частотой и энергопотреблением.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее