Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Xeon D-1726 отстаёт от Xeon Gold 6122 на 1172 баллов.
| Основные характеристики ядер | Xeon D-1726 | Xeon Gold 6122 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 20 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 40 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 1.8 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon D-1726 | Xeon Gold 6122 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon D-1726 | Xeon Gold 6122 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 20 x 32 KB | Data: 20 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | — | 20 x 1 МБ |
| Кэш L3 | — | 28 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon D-1726 | Xeon Gold 6122 |
|---|---|---|
| TDP | 70 Вт | 120 Вт |
| Память | Xeon D-1726 | Xeon Gold 6122 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon D-1726 | Xeon Gold 6122 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA2227 | LGA 3647 |
| Прочее | Xeon D-1726 | Xeon Gold 6122 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2023 | 01.10.2022 |
| Geekbench | Xeon D-1726 | Xeon Gold 6122 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core | +495,83% 7001 points | 1175 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +97,48% 1096 points | 555 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +606,70% 7484 points | 1059 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +182,81% 1629 points | 576 points |
| PassMark | Xeon D-1726 | Xeon Gold 6122 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 15511 points | 23781 points +53,32% |
| PassMark Single | +14,84% 2477 points | 2157 points |
Процессор Intel Xeon Gold 6142F образца середины 2017 года — технически почтенный 16-ядерник на сокете LGA3647 с базовой частотой 2.6 ГГц и теплопакетом 160 Вт, выделяющийся поддержкой шестиканальной DDR4-2666 памяти и расширенным набором инструкций AVX-512.
Этот серверный SoC от Intel с 4 ядрами и интегрированной поддержкой сети 10GbE в компактном 35-ваттном корпусе появился в 2016 году и сейчас серьезно устарел по производительности и современным стандартам. Его архитектура на основе 14-нм техпроцесса и базовая частота 2.2 ГГц (без Turbo Boost) подходят лишь для специфичных задач или очень компактных энергоэффективных решений начального уровня.
Процессор AMD Opteron 4184, запускавшийся в далёком 2011 году на шести ядрах с тактовой частотой 2,8 ГГц через сокет C32, сегодня выглядит солидно устаревшим по производительности и технологиям (45 нм, TDP 80 Вт). Его особенностью был интегрированный контроллер памяти DDR3, что для серверных решений того времени являлось заметным преимуществом.
Этот серверный ветеран Intel Xeon E5630 с 4 ядрами на архитектуре Westmere (32нм) и сокетом LGA1366 запущен в 2010 году и сейчас заметно устарел по производительности и энергоэффективности. Его базовая частота 2.53 ГГц (Turbo до 2.8 ГГц), TDP 80 Вт поддерживают критически важные технологии вроде Hyper-Threading, виртуализации VT-d и защиты данных ECC RAM.
Этот серверный процессор с 8 ядрами на архитектуре Broadwell (14 нм) и низким TDP в 50 Вт предлагает базовую частоту 1.8 ГГц для энергоэффективных задач. Несмотря на поддержку технологий вроде vPro и VT-d, он уже ощутимо устарел к 2022 году из-за скромной производительности и давнего релиза (Q1 2016).
Выпущенный в начале 2013 года шестиядерный AMD Opteron 2435 (Socket C32) на устаревшем 45-нм процессе с частотой 2.6 ГГц и TDP 75 Вт уже серьёзно отстаёт от современных решений. При этом он сохраняет серверную ориентацию с поддержкой многосокетных конфигураций и технологий виртуализации AMD-V.
Выпущенный в 2016 году шестиядерный Intel Xeon E5-2603 v4 с базовой частотой лишь 1.7 ГГц уже считается морально устаревшим для современных задач; он использует сокет FCLGA2011-3, изготовлен по 14-нм техпроцессу с TDP 85 Вт и поддерживает технологию Hyper-Threading для одновременной обработки большего числа потоков.
Этот четырёхъядерный верный боец на сокете LGA 771 с частотой 3.0 ГГц по меркам 2023 года морально устарел, хотя его 45-нм техпроцесс и TDP 80 Вт когда-то считались вполне эффективными. Он выделялся поддержкой специфической памяти FB-DIMM, требовавшейся серверным платформам его эпохи.