Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Xeon E3-1240 v3 отстаёт от Xeon Platinum 8260C на 1274 баллов.
| Основные характеристики ядер | Xeon E3-1240 v3 | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 24 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 48 |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 2.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | High IPC | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E3-1240 v3 | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 22 нм | — |
| Название техпроцесса | 22nm | — |
| Процессорная линейка | Intel Xeon E3 | — |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon E3-1240 v3 | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 4 x 0.25 МБ | — |
| Кэш L3 | 8 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E3-1240 v3 | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| TDP | 80 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Air Cooling | — |
| Память | Xeon E3-1240 v3 | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | — |
| Скорости памяти | 1600 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 32 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Xeon E3-1240 v3 | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Xeon E3-1240 v3 | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 1150 | LGA 3647 |
| Совместимые чипсеты | C226 | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Xeon E3-1240 v3 | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Xeon E3-1240 v3 | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Xeon E3-1240 v3 | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2013 | 01.04.2025 |
| Код продукта | BX80646E31240V3 | — |
| Страна производства | Malaysia | — |
| Geekbench | Xeon E3-1240 v3 | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core | +346,86% 15448 points | 3457 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +31,52% 4598 points | 3496 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +306,52% 3801 points | 935 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +20,31% 1013 points | 842 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 4223 points | 11136 points +163,70% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1278 points | 1297 points +1,49% |
| PassMark | Xeon E3-1240 v3 | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 7011 points | 34420 points +390,94% |
| PassMark Single | +0% 2142 points | 2203 points +2,85% |
Этот четырёхъядерный Intel Xeon E3-1275 (Sandy Bridge, LGA1155, 3.4-3.8 ГГц) на 32 нм техпроцессе с TDP 95 Вт, выпущенный в далёком 2011 году, сегодня выглядит основательно устаревшим, хотя в своё время был крепким решением благодаря поддержке Hyper-Threading и необычной для серверных чипов интегрированной графике.
Этот 4-ядерный Intel Xeon E-2224 на сокете LGA 1151 с частотой 3.5 ГГц (до 4.6 ГГц в турбо) уже не самый современный, будучи выпущенным в середине 2019 года на 14-нм техпроцессе и потребляя 71 Вт. Его ключевая особенность для рабочей станции — официальная поддержка ECC-памяти, что гарантирует целостность данных в ответственных задачах.
Этот довольно старый серверный процессор выпуска 2011 года, с шестью ядрами (12 потоков) на сокете LGA1366 и частотой 2.4 ГГц по 32-нм техпроцессу (TDP 80 Вт), сегодня заметно отстает от современных аналогов по производительности. Его ключевая особенность — глубокая оптимизация под многопоточные нагрузки и надёжная поддержка регистровой ECC-памяти для корпоративных задач.
Этот серверный процессор Intel Xeon E7-8893 v2 с шестью ядрами, выпущенный в 2014 году и работающий на невероятных для своего класса частотах до 3.7 ГГц благодаря технологии Turbo Boost, сегодня серьезно устарел морально и физически, требуя эксклюзивной платформы LGA2011-1 и расходуя значительные 155 Вт мощности при 22-нм техпроцессе, хотя его ранняя поддержка расширенных функций RAS (надёжности) все еще может представлять узкий интерес для специфичных задач.
Этот 8-ядерный серверный процессор Intel Xeon Silver 4109T на сокете LGA3647 (14 нм, 85 Вт), выпущенный в 2018 году и работающий на базовой частоте 2.0 ГГц, сегодня выглядит морально устаревшим из-за довольно скромной частоты и производительности на ядро. Зато он поддерживает продвинутое векторное расширение AVX-512 и шестиканальную память DDR4, чего не встретишь в обычных десктопах.
Этот мощный серверный процессор на 16 ядер с базовой частотой 2.1 ГГц и TDP 125 Вт, выполненный по 14-нм техпроцессу для сокета LGA3647, отличался поддержкой набора инструкций AVX-512. Хотя он был весьма производительным при релизе в конце 2017 года, сегодня его можно считать морально устаревающим по современным меркам мощности и эффективности.
Этот 4-ядерный/8-поточный Xeon на сокете LGA1150 (Haswell, 22нм, 84 Вт), вышедший в апреле 2013 года, довольно давно и предлагает базовую частоту 3.5 ГГц с турбо до 3.9 ГГц. Его особенность — интегрированная графика Intel P4700 и поддержка памяти ECC, что нечасто встречалось в десктопных процессорах того уровня. Источники: Intel Ark, AnandTech (обзоры 2013 г.).
Этот четырёхъядерный серверный процессор Haswell на 22 нм с частотой 3.7 ГГц (разгоняется до 4.1 ГГц) в сокете LGA1150 и TDP 84 Вт предлагал мощную встроенную графику Iris Pro P4700 и поддержку ECC-памяти, будучи вполне производительным для своего времени, но сейчас заметно уступает современным решениям.