Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Xeon E5-2680 v2 отстаёт от Xeon Gold 6138 на 212 баллов.
| Основные характеристики ядер | Xeon E5-2680 v2 | Xeon Gold 6138 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 10 | 20 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 40 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.7 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC improvements over previous generation | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E5-2680 v2 | Xeon Gold 6138 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 22 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 22nm | 14nm |
| Процессорная линейка | Intel Xeon E5 v2 Family | Intel Xeon |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon E5-2680 v2 | Xeon Gold 6138 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 20 x 32 KB | Data: 20 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 x 0.25 МБ | 20 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 25 МБ | 28 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E5-2680 v2 | Xeon Gold 6138 |
|---|---|---|
| TDP | 115 Вт | 125 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance Air Cooling | Liquid Cooling |
| Память | Xeon E5-2680 v2 | Xeon Gold 6138 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | 1866 MHz МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 4 | 6 |
| Максимальный объем | 768 ГБ | 750 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Xeon E5-2680 v2 | Xeon Gold 6138 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Xeon E5-2680 v2 | Xeon Gold 6138 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 2011 | LGA 3647 |
| Совместимые чипсеты | C602J | Custom |
| Совместимые ОС | Windows Server, Linux | Linux, Windows Server |
| PCIe и интерфейсы | Xeon E5-2680 v2 | Xeon Gold 6138 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Xeon E5-2680 v2 | Xeon Gold 6138 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT | Enhanced security features |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | Есть | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Xeon E5-2680 v2 | Xeon Gold 6138 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2013 | 01.10.2017 |
| Комплектный кулер | Standard Cooler | — |
| Код продукта | BX80635E52680V2 | CD8067303872315 |
| Страна производства | Malaysia | Vietnam |
| Geekbench | Xeon E5-2680 v2 | Xeon Gold 6138 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +313,03% 27264 points | 6601 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +44,34% 2666 points | 1847 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 1481 points | 10833 points +631,47% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2253 points | 3087 points +37,02% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 670 points | 1443 points +115,37% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 550 points | 666 points +21,09% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1029 points | 3506 points +240,72% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 463 points | 809 points +74,73% |
| Geekbench - AI | Xeon E5-2680 v2 | Xeon Gold 6138 |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 674 points | 801 points +18,84% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 1685 points | 2930 points +73,89% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 1492 points | 2721 points +82,37% |
| PassMark | Xeon E5-2680 v2 | Xeon Gold 6138 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 12681 points | 24013 points +89,36% |
| PassMark Single | +0% 1791 points | 2056 points +14,80% |
Выпущенный в 2013 году 16-ядерный серверный тяжеловес AMD Opteron 6376 на сокете G34 работает на частоте 2.3 ГГц, но по современным меркам его производительность уже ощутимо отстает. Его модульная архитектура Piledriver (по 32 нм) с необычной организацией вычислительных ядер потребляет до 115 Вт и заметно нагревается при нагрузке.
Этот шестиядерный серверный ветеран на сокете G34 (32 нм, 2.8 ГГц) сегодня выглядит заметно устаревшим и медленным. Его фирменная фишка — поддержка плотных многопроцессорных систем (Magny-Cours), но даже тогда его TDP в 115 Вт на ядро уже просил современные системы об охлаждении.
Этот серверный процессор Intel Xeon Gold 6334 (Sapphire Rapids), выпущенный в середине 2021 года на 10-нм техпроцессе, предлагает 8 ядер с тактовой частотой до 3.7 ГГц при TDP 165 Вт в сокете LGA4677. Хотя он уже не самый новый, его поддержка перспективных технологий вроде PCIe 5.0 и DDR5 замедляет моральное устаревание.
Этот мощный серверный процессор на 24 ядра (Socket LGA3647) с базовой частотой 2.5 ГГц (разгоняется до 3.8 ГГц) выпущен в 2020 году и хотя уже не новинка, все еще способен на серьезные нагрузки благодаря поддержке Intel Optane DC Persistent Memory и AVX-512, но его 14-нм техпроцесс и прожорливость в 165 Вт выдают возраст.
Этот 26-ядерный серверный монстр на сокете LGA3647 (3.7 ГГц в турбо, 14 нм, 150 Вт TDP) с поддержкой AVX-512 и шестиканальной памятью был серьезным игроком в 2017 году, но сегодня его почтенный возраст и архитектура дают о себе знать, хотя он неплохо потрудился.
Этот свежий восьмиядерный процессор AMD Ryzen 7 Pro 7745 на архитектуре Zen 4 (5 нм, Socket AM5, TDP 65 Вт) уверенно разгоняется до 5.3 ГГц и выгодно выделяется поддержкой новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, а также фирменными корпоративными функциями безопасности и управления.
Этот восьмиядерный серверный процессор на сокете LGA2011, работающий на 2.2 ГГц и выпущенный в далеком 2012 году по 32-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), сегодня считается сильно устаревшим, хотя поддерживает ECC-память и аппаратную виртуализацию VT-d. Его производительность и энергоэффективность значительно отстают от современных решений даже начального уровня.