Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Xeon Gold 5318S отстаёт от Xeon Silver 4309Y на 137992 баллов.
| Основные характеристики ядер | Xeon Gold 5318S | Xeon Silver 4309Y |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 20 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 40 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Высокий IPC | Средний IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | MMX,SSE,SSE2,SSE3,SSSE3,SSE4.1,SSE4.2,AVX,AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon Gold 5318S | Xeon Silver 4309Y |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 10 нм | |
| Название техпроцесса | 10nm SuperFin | |
| Процессорная линейка | — | Intel Xeon Silver 4309Y |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon Gold 5318S | Xeon Silver 4309Y |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 48KB/core КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 20 x 1 МБ | 8 x 1.25 МБ |
| Кэш L3 | 30 МБ | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon Gold 5318S | Xeon Silver 4309Y |
|---|---|---|
| TDP | 135 Вт | 105 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Воздушное | |
| Память | Xeon Gold 5318S | Xeon Silver 4309Y |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-3200 МГц | 2133,2400,2666 МГц |
| Количество каналов | 6 | |
| Максимальный объем | 15 ГБ | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Xeon Gold 5318S | Xeon Silver 4309Y |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Xeon Gold 5318S | Xeon Silver 4309Y |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 4189 | |
| Совместимые чипсеты | C621 | Intel C620 |
| Совместимые ОС | Windows Server, Linux | Windows Server 2019,Linux |
| PCIe и интерфейсы | Xeon Gold 5318S | Xeon Silver 4309Y |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 4.0 | |
| Безопасность | Xeon Gold 5318S | Xeon Silver 4309Y |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Защита от Spectre/Meltdown | Spectre,Meltdown |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Xeon Gold 5318S | Xeon Silver 4309Y |
|---|---|---|
| Дата выхода | 20.01.2021 | 01.07.2021 |
| Код продукта | CD8067303580303 | SRH0Y |
| Страна производства | США | Малайзия |
| Geekbench | Xeon Gold 5318S | Xeon Silver 4309Y |
|---|---|---|
| Geekbench 6 Multi-Core | +43,34% 10832 points | 7557 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1261 points | 1553 points +23,16% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот запоздалый релиз 2022 года представляет не самый новый серверный чип на платформе LGA 1356 с 4 ядрами Sandy Bridge и скромной частотой 2.0 ГГц. Его низкое энергопотребление (TDP 50 Вт) и поддержка ECC DDR3 могут быть актуальны для специфичных унаследованных задач.
Этот шестиядерный ветеран с Hyper-Threading (12 потоков) на сокете LGA1366 работал на частотах до 3.46 ГГц благодаря Turbo Boost и был технологичным для 2010 года, но сейчас сильно устарел на фоне современных чипов как по производительности, так и по энергоэффективности при его немалом TDP в 130 Вт.
Этот Intel Xeon с частотой 3.60 ГГц на архитектуре Nehalem (45 нм), выпущенный в 2009 году, сегодня сильно устарел по производительности и энергоэффективности (TDP 130 Вт), хотя его сокет LGA1366 и встроенный контроллер памяти были тогда прогрессивными шагами вместе с быстрой шиной QPI.
2009-й подарил этот двухъядерный серверный процессор Socket F для задач начального уровня, работающий на 2.8 ГГц и греясь до 65 Вт по техпроцессу 65 нм. Сегодня он сильно устарел, но тогда его особенность — интегрированный контроллер памяти DDR2 прямо в кристалле — заметно ускоряла работу серверов.
Процессор Intel Atom C3808, выпущенный в начале 2025 года на устаревшем 14-нм техпроцессе, предлагает скромную вычислительную мощность для серверных систем начального уровня: 8 энергоэффективных ядер с частотой до 2.0 ГГц в корпусе BGA и TDP 25 Вт. Его ключевая особенность — встроенные аппаратные ускорители для криптографии и безопасности, но уже на момент релиза он заметно отставал по производительности от моделей конкурентов.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный ветеран AMD Opteron 290 на устаревшем 65 нм техпроцессе, работающий на частоте 2.8 GHz в сокете Socket F, обладал высоким для того времени TDP в 125W и полагался на фирменную шину HyperTransport для связи между процессорами в серверных платформах.
Этот 16-ядерный серверный/рабочестанционный процессор на сокете LGA3647, выпущенный в июле 2017 года по 14-нм техпроцессу с TDP 125 Вт и базовой частотой 2.1 ГГц, сегодня морально устарел, но в свое время предлагал высокую плотность ядер и поддержку AVX-512 для специализированных вычислений.
Серверный работяга AMD Opteron 1381 (4 ядра, 2.5 ГГц), вышедший в апреле 2012 года на устаревшем уже тогда 45-нм техпроцессе с сокетом C32 и прожорливым TDP 115 Вт, сегодня безнадежно морально устарел, хотя его интегрированный контроллер памяти DDR2 и шина HyperTransport были когда-то передовыми фишками.