Xeon Gold 5520+ vs Xeon Gold 6538N [6 тестов в 2 бенчмарках]

Xeon Gold 5520+
vs
Xeon Gold 6538N

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Xeon Gold 5520+ и Xeon Gold 6538N

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Xeon Gold 5520+ (2024)
174973
Xeon Gold 6538N (2024)
164320

Xeon Gold 5520+ отстаёт от Xeon Gold 6538N на 10653 баллов.

Сравнение характеристик
Xeon Gold 5520+ vs Xeon Gold 6538N

Основные характеристики ядер Xeon Gold 5520+ Xeon Gold 6538N
Количество производительных ядер 28 32
Потоков производительных ядер 56 64
Базовая частота P-ядер 2.2 ГГц 2.1 ГГц
Техпроцесс и архитектура Xeon Gold 5520+ Xeon Gold 6538N
Сегмент процессора Server
Энергопотребление и тепловые характеристики Xeon Gold 5520+ Xeon Gold 6538N
TDP 205 Вт
Память Xeon Gold 5520+ Xeon Gold 6538N
Поддержка ECC Есть
Разгон и совместимость Xeon Gold 5520+ Xeon Gold 6538N
Тип сокета LGA 4677
Прочее Xeon Gold 5520+ Xeon Gold 6538N
Дата выхода 01.01.2024

В среднем Xeon Gold 5520+ опережает Xeon Gold 6538N на 41% в однопоточных тестах, но медленнее в 2,9 раза в многопоточных

Geekbench Xeon Gold 5520+ Xeon Gold 6538N
Geekbench 4 Multi-Core
16287 points
91560 points +462,17%
Geekbench 4 Single-Core
+16,23% 4833 points
4158 points
Geekbench 6 Multi-Core
11167 points
19637 points +75,85%
Geekbench 6 Single-Core
1936 points
2345 points +21,13%
PassMark Xeon Gold 5520+ Xeon Gold 6538N
PassMark Multi
+36,38% 61227 points
44895 points
PassMark Single
+86,43% 3216 points
1725 points

FAQ по процессорам Xeon Gold 5520+ и Xeon Gold 6538N

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 77.9% — апгрейд с Xeon Gold 5520+ на Xeon Gold 6538N имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Xeon Gold 5520+ и Xeon Gold 6538N
с другими процессорами из сегмента Server

Intel Xeon W9-3595X

Этот мощный 56-ядерный монстр на сокете LGA4677, выпущенный в июле 2024 года, с частотой до 4 ГГц и техпроцессом Intel 7 (TDP 350 Вт), легко пожирает сложные задачи благодаря поддержке восьмиканальной памяти DDR5 и эксклюзивной технологии AMX для ускорения ИИ-нагрузок.

AMD Epyc 4464P

Новый флагманский AMD Epyc 4464P на архитектуре Zen 4c, представленный весной 2024 года, предлагает современные 16 компактных ядер для плотных облачных нагрузок при безудержно мощном TDP в 225 Вт и сокете SP5. Его особая эффективность кроется именно в оптимизированных ядрах Zen 4c, обеспечивающих высокую плотность вычислений без ущерба современным возможностям платформы.

Intel Xeon Gold 6246R

Выпущенный в конце 2020 года Intel Xeon Gold 6246R — мощный 16-ядерный серверный процессор на сокете LGA3647 с базовой частотой 3.4 ГГц (14нм, TDP 205 Вт), который поддерживает энергонезависимую память Intel Optane DC Persistent Memory и сейчас остается актуальным для многих корпоративных задач, хотя и не является самым новым решением.

Intel Xeon 6740E

Свежий серверный процессор Intel Xeon 6740E, выпущенный летом 2024 года, обладает 18 производительными ядрами Sapphire Rapids для тяжелых задач, работая на частотах до 3.8 ГГц при TDP 225 Вт через сокет LGA4677. Он выделяется поддержкой восьми каналов DDR5-4800 и PCIe 5.0, что серьезно просекает дорогу для потоков данных между компонентами системы.

AMD Epyc 9654

Выпущенный в конце 2022 года AMD Epyc 9654 остается весьма актуальным серверным зверем, заряженным под завязку 96 мощными ядрами Zen4 на передовом 5-нм техпроцессе в сокете SP5. Его впечатляющая вычислительная плотность обеспечивается уникальной архитектурой Chiplet Design с двенадцатью CCD и потребляет он при этом солидные 360 Вт тепла.

Intel Xeon E5-2690

Этот 8-ядерный ветеран Socket 2011 (2.9 ГГц, 32 нм, 135 Вт), выпущенный в 2012 году, был мощным для своего времени серверным/рабочим решением благодаря поддержке VT-d для виртуализации и 40 линиям PCIe. Однако сегодня он заметно устарел морально и по производительности, особенно в энергоэффективности и современных задачах.

Intel Xeon Gold 6326

Этот серверный процессор Intel Xeon Gold 6326 на 16 ядер (32 потока) с базовой частотой 2.9 ГГц, выпущенный в конце 2021 года на базе техпроцесса Intel 10nm SuperFin и сокета LGA4189, все еще актуален для серьезных нагрузок в ЦОД, хотя и не является последним словом техники. Он примечателен встроенной поддержкой технологий Intel SGX для защиты данных и Intel AMX для ускорения AI-задач, но требует мощного охлаждения из-за TDP в 185 Вт.

Intel Xeon W-3265

Представленный в 2019 году мощный Intel Xeon W-3265 предлагает 24 ядра для серьёзных вычислений на платформе LGA3647, поддерживая внушительный шестиканальный контроллер памяти. Однако его 14-нм техпроцесс и высокое энергопотребление (205 Вт TDP) уже уступают современным решениям, несмотря на высокую для своего времени производительность и расширенную поддержку PCIe.