Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Xeon L5640 отстаёт от Xeon X5690 на 33726 баллов.
| Основные характеристики ядер | Xeon L5640 | Xeon X5690 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | |
| Потоков производительных ядер | 12 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 3.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon L5640 | Xeon X5690 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon L5640 | Xeon X5690 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 6 x 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 12 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon L5640 | Xeon X5690 |
|---|---|---|
| TDP | 60 Вт | 130 Вт |
| Память | Xeon L5640 | Xeon X5690 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon L5640 | Xeon X5690 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 1366 | |
| Прочее | Xeon L5640 | Xeon X5690 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2010 | 01.01.2011 |
| Geekbench | Xeon L5640 | Xeon X5690 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 9775 points | 25072 points +156,49% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 16260 points | 28656 points +76,24% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1972 points | 2637 points +33,72% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 16861 points | 26594 points +57,72% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2157 points | 2970 points +37,69% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 4093 points | 6775 points +65,53% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 449 points | 672 points +49,67% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 2649 points | 4281 points +61,61% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 426 points | 595 points +39,67% |
| 3DMark | Xeon L5640 | Xeon X5690 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 167 points | 268 points +60,48% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 319 points | 535 points +67,71% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 599 points | 1054 points +75,96% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 909 points | 1714 points +88,56% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 1167 points | 2484 points +112,85% |
| 3DMark Max Cores | +0% 1580 points | 2858 points +80,89% |
| PassMark | Xeon L5640 | Xeon X5690 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 4645 points | 7037 points +51,50% |
| PassMark Single | +0% 1117 points | 1636 points +46,46% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот разогнанный четырёхъядерник для серверов/рабочих станций на сокете LGA1366, выпущенный в 2011 году на базе 32-нм техпроцесса Westmere, выделялся высокой тактовой частотой до 3.6 ГГц и поддержкой Hyper-Threading с тройным каналом DDR3, но даже тогда его мощность в 4 ядра при TDP 130 Вт выглядела весьма скромно на фоне многопроцессорных систем и обладала солидным аппетитом к энергии. Сегодня он безнадёжно устарел морально и энергетически.
Этот шестиядерный Xeon E5-4617 на сокете LGA2011 с базовой частотой 2.9 ГГц, созданный по 32-нм техпроцессу и потребляющий 130 Вт, с поддержкой Hyper-Threading и технологий виртуализации VT-x/EPT, морально устарел за десятилетие: его почтенный возраст и производительность уже не тянут ресурсоемкие современные задачи. Хотя надежная платформа для старых серверов или рабочих станций с умеренными нагрузками.
Этот четырёхъядерный серверный процессор Intel Xeon E3-1225 v6 (частота 3.3 ГГц, Turbo до 3.7 ГГц) на сокете LGA 1151, выпущенный в начале 2017 года по 14-нм техпроцессу (TDP 73 Вт), сегодня считается морально устаревшим для современных требований. Его ключевая особенность — наличие встроенной графики Intel HD Graphics P630 и поддержка ECC-памяти, что редкость в этом классе.
Серверный 4-ядерник Ivy Bridge (2012 г.) с Hyper-Threading и частотой до 4.1 ГГц. TDP 87 Вт - высоковат для сегодняшних стандартов. Отсутствует поддержка современных инструкций и технологий. Может работать в старых рабочих станциях, но для игр и серьезных задач уже слаб. Современные бюджетные процессоры превосходят его по всем параметрам.
Этот топовый 15-ядерник на сокете LGA2011 с частотой 2.3 ГГц и техпроцессом 22 нм, выпущенный в начале 2014 года, впечатлял поддержкой огромного объема RAM (до 1.5 ТБ) и корпоративных технологий вроде vPro и TSX, но сегодня его производительность и энергоэффективность (TDP 155 Вт) заметно отстают. Будучи седым ветераном серверного сегмента, он давно уступил место более быстрым и экономичным решениям.
Этот серверный шестиядерник Intel Xeon E-2276ME (2.8 ГГц с турбо до 4.7 ГГц), выпущенный в середине 2021 года на техпроцессе 14 нм и с TDP 45 Вт, готов к сложным задачам благодаря поддержке ECC-памяти и технологии vPro для корпоративного управления. Он подходит для современных встраиваемых систем и рабочих станций начального уровня, хотя уже не является новейшим решением.
Этот новейший серверный процессор Intel Xeon W5-2445 для рабочих станций (релиз апрель 2023) на базе архитектуры Sapphire Rapids предлагает 12 производительных ядер в сокете LGA4677 с базовой частотой 3.1 ГГц, изготовленных по техпроцессу Intel 7 и теплопакетом 175 Вт. Его ключевые особенности — поддержка памяти DDR5 с ECC и модулями RDIMM/LRDIMM для повышенной надежности, а также интерфейс PCIe 5.0 для быстрых устройств.
Появившийся в 2010 году 12-ядерный AMD Opteron 6176 SE на архитектуре Magny-Cours (45 нм) предлагал внушительную многопоточность для своего времени благодаря уникальной модульной конструкции MCM, хотя его высокий TDP в 140 Вт и возраст делают его морально устаревшим сердечком серверного сегмента.