Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Xeon Platinum 8259CL отстаёт от Xeon W-3275M на 201465 баллов.
| Основные характеристики ядер | Xeon Platinum 8259CL | Xeon W-3275M |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 24 | 28 |
| Потоков производительных ядер | 48 | 56 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon Platinum 8259CL | Xeon W-3275M |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon Platinum 8259CL | Xeon W-3275M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 24 x 32 KB | Data: 24 x 32 KB КБ | Instruction: 28 x 32 KB | Data: 28 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 24 x 20.531 МБ | 28 x 20.531 МБ |
| Кэш L3 | 36 МБ | 39 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon Platinum 8259CL | Xeon W-3275M |
|---|---|---|
| TDP | 210 Вт | 205 Вт |
| Память | Xeon Platinum 8259CL | Xeon W-3275M |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon Platinum 8259CL | Xeon W-3275M |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 3647 | |
| Прочее | Xeon Platinum 8259CL | Xeon W-3275M |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2020 | |
| Geekbench | Xeon Platinum 8259CL | Xeon W-3275M |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 5596 points | 89282 points +1495,46% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3078 points | 4439 points +44,22% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 4830 points | 79078 points +1537,23% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3633 points | 5376 points +47,98% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 919 points | 21020 points +2187,27% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 674 points | 1196 points +77,45% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1898 points | 11566 points +509,38% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 994 points | 1381 points +38,93% |
| Geekbench - AI | Xeon Platinum 8259CL | Xeon W-3275M |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 763 points | 801 points +4,98% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 2665 points | 3490 points +30,96% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 3120 points | 4028 points +29,10% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 4548 points | 7274 points +59,94% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 4553 points | 7301 points +60,36% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 9480 points | 11618 points +22,55% |
| PassMark | Xeon Platinum 8259CL | Xeon W-3275M |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 31403 points | 40419 points +28,71% |
| PassMark Single | +0% 1948 points | 2681 points +37,63% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот 20-ядерный серверный процессор на базе архитектуры Skylake-SP, выпущенный в конце 2017 года и работающий на частоте 2.0 ГГц (с турбо до 3.7 ГГц), устанавливается в сокет LGA3647, имеет TDP 125 Вт и изготовлен по 14-нм техпроцессу. Он обеспечивает высокую производительность для задач ЦОД и поддерживает специализированные функции вроде AVX-512 и Intel Optane DC Persistent Memory.
Этот серверный процессор Intel Xeon Gold 6334 (Sapphire Rapids), выпущенный в середине 2021 года на 10-нм техпроцессе, предлагает 8 ядер с тактовой частотой до 3.7 ГГц при TDP 165 Вт в сокете LGA4677. Хотя он уже не самый новый, его поддержка перспективных технологий вроде PCIe 5.0 и DDR5 замедляет моральное устаревание.
Этот шестиядерный серверный ветеран на сокете G34 (32 нм, 2.8 ГГц) сегодня выглядит заметно устаревшим и медленным. Его фирменная фишка — поддержка плотных многопроцессорных систем (Magny-Cours), но даже тогда его TDP в 115 Вт на ядро уже просил современные системы об охлаждении.
Этот восьмиядерный серверный процессор на сокете LGA2011, работающий на 2.2 ГГц и выпущенный в далеком 2012 году по 32-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), сегодня считается сильно устаревшим, хотя поддерживает ECC-память и аппаратную виртуализацию VT-d. Его производительность и энергоэффективность значительно отстают от современных решений даже начального уровня.
Этот свежий восьмиядерный процессор AMD Ryzen 7 Pro 7745 на архитектуре Zen 4 (5 нм, Socket AM5, TDP 65 Вт) уверенно разгоняется до 5.3 ГГц и выгодно выделяется поддержкой новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, а также фирменными корпоративными функциями безопасности и управления.
Этот четырехъядерный серверный процессор семейства Sandy Bridge (2011 год) сегодня заметно устарел, хотя его базовая частота 3,4 ГГц с Turbo Boost до 3,8 ГГц и поддержка ECC памяти еще могут справляться с базовыми задачами на платформе LGA1155. Его 80-ваттный чип на 32 нм техпроцессе был надежным рабочим инструментом своего времени.
Выпущенный в 2013 году 16-ядерный серверный тяжеловес AMD Opteron 6376 на сокете G34 работает на частоте 2.3 ГГц, но по современным меркам его производительность уже ощутимо отстает. Его модульная архитектура Piledriver (по 32 нм) с необычной организацией вычислительных ядер потребляет до 115 Вт и заметно нагревается при нагрузке.
Этот десятиядерный серверный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц на сокете LGA2011, выпущенный в 2013 году по 22-нм техпроцессу (TDP 115 Вт), сегодня заметно морально устарел, хотя его высокая многопоточная производительность была серьезной силой в свое время. Неплохая вычислительная мощность для старых задач дополнялась поддержкой технологий вроде VT-d для виртуализации ввода-вывода и ECC-памяти.