Выпущенный в апреле 2021 года двухъядерный AMD A9 9820 на устаревшей архитектуре Excavator (28 нм) и сокете FP5 с базовой частотой 3.8 Гц и TDP 65 Вт выглядел анахронизмом даже на момент релиза. Его главным техническим отличием оставалась интегрированная графика Radeon R5 серии Bristol Ridge.
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
| Техпроцесс и архитектура | |
|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop |
| Кэш | |
|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ |
| Графика (iGPU) | |
|---|---|
| Модель iGPU | Radeon R7 350 |
| Прочее | |
|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2021 |
| Geekbench | ||
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | 8254 points | |
| Geekbench 3 Single-Core | 1384 points | |
| Geekbench 4 Multi-Core | 4939 points | |
| Geekbench 4 Single-Core | 1348 points | |
| Geekbench 5 Multi-Core | 2081 points | |
| Geekbench 5 Single-Core | 313 points | |
| Geekbench 6 Multi-Core | 1324 points | |
| Geekbench 6 Single-Core | 257 points | |
| Geekbench - AI | ||
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | 147 points | |
| ONNX CPU (FP32) | 263 points | |
| ONNX CPU (INT8) | 349 points | |
| PassMark | ||
|---|---|---|
| PassMark Multi | 3958 points | |
| PassMark Single | 798 points | |
Этот AMD A9-9820 вышел довольно неожиданно весной 2021 года, позиционируясь как доступное решение для базовых задач вроде веб-сёрфига, офисных программ и простого медиаплеера. По сути, он представлял собой ребрендинг старой архитектуры Bristol Ridge на базе ядер Excavator, что для рынка того времени выглядело очень странно на фоне уже доминирующих Ryzen. Целевой аудиторией явно были предельно бюджетные готовые системные блоки для непритязательных пользователей. Интересно, что его релиз 1 апреля породил немало шуток про "апрельскую шутку от AMD". Сегодня его место занимают куда более современные и энергоэффективные APU серии Ryzen 3 или даже Athlon Gold, делающие A9-9820 неуместным даже в своей низкой ценовой категории. Для игр он был слаб изначально – лишь самые нетребовательные проекты или старые игры на низких настройках. В рабочих задачах ему по силам только офисная рутина и легкая многозадачность; серьезные вычисления или монтаж – не его стихия. Энергопотребление и нагрев у него вполне умеренные для такого класса, простенький боксовый кулер справляется легко, что было его небольшим плюсом. Если говорить о производительности, он ощутимо слабее даже самых скромных Ryzen своего времени и тем более современных аналогов, особенно в многопоточных сценариях. Сейчас его можно встретить разве что в чьем-то стареньком рабочем ПК или как очень дешевую замену сгоревшему процессору, но целенаправленно покупать его в 2024 году точно не стоит – слишком уж он безнадежно устарел на всех фронтах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GEFORCE RTX 2060 SUPER, 8GB или RADEON RX 5700, 8 GB
Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS
Видеокарта: GEFORCE RTX 2060, 6GB или RADEON RX 5700, 8 GB
Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA? RTX 2060 или эквивалентную
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GEFORCE RTX 2080 или AMD RADEON RX 5700 XT 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RADEON RX 5700 8GB, GEFORCE RTX 2070 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE RTX 2060, или HIGHER
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE RTX 2060
Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS
Видеокарта: GEFORCE RTX 2060, 6GB или RADEON RX 5700 XT, 8 GB
Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS
Видеокарта: NVIDIA RTX 2060 или AMD RADEON эквивалентную
Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS
Видеокарта: GEFORCE RTX 3060
Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE RTX 2060 или AMD RADEON RX 6600
Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Совместимость зависит от сокета, чипсета и версии BIOS. На сайте производителя материнской платы в разделе "CPU Support" обычно есть точный список процессоров и минимальная версия BIOS, которая требуется. Также стоит обратить внимание на ограничения по TDP и VRM — даже при совместимости BIOS материнка может не обеспечить стабильную работу мощного CPU.
Ответ зависит от конкретной материнской платы. Для проверки найдите её модель и посмотрите список поддерживаемых процессоров на сайте производителя. Если для A9 9820 требуется более новая версия BIOS — обновление обязательно.
Иногда существуют неофициальные прошивки от энтузиастов, добавляющие поддержку процессоров, но их использование рискованно — они могут привести к нестабильной работе и потере гарантии.
Рекомендуем использовать только официальные версии BIOS с сайта производителя вашей платы.
Процессор сам по себе редко является главной нагрузкой — основную энергию потребляет видеокарта. При подборе БП ориентируйся на суммарную мощность системы:
TDP CPU + TDP GPU + остальная система + запас 20–30% для пиков
Выбирай качественный блок с сертификатом 80 PLUS и хорошими отзывами.
Разгон даёт прибавку производительности, но увеличивает тепловыделение, может сократить срок службы и требует качественного питания/охлаждения. Разгоняй, если понимаешь риски и готов обеспечить охлаждение и стабильные настройки (или если тебе важна каждая единица в бенчмарках).
Проверяй внешний вид на следы перегрева/повреждений, проси скриншоты/логи стабильности (Cinebench, Prime95, HWInfo), сверяй серийники при возможности. Также полезно проверить на наличие бенчмарков и попросить тесты под нагрузкой.
Выпущенный в 2019 году восьмиядерник ZHAOXIN Kaixian Kx U6580 на 16 нм техпроцессе (сокет BGA, до 2.7 ГГц, TDP 70 Вт) уже заметно устарел по современным меркам производительности на момент появления, но примечателен поддержкой специфичных китайских криптографических инструкций SM2/SM3/SM4. Для своего времени это был скромный, но приличный восьмиядерник для базовых задач, чья уникальная аппаратная поддержка национальных стандартов шифрования заслуживает упоминания.
AMD A8-8650 — четырёхъядерный процессор 2015 года на архитектуре Kaveri с базовой частотой 3.0 ГГц, использующий сокет FM2+, техпроцесс 28 нм и TDP 65 Вт. Его главная особенность — довольно мощная для того времени интегрированная графика Radeon R7 серии, позволявшая обходиться без дискретной видеокарты в лёгких задачах и играх.
Этот четырёхъядерный процессор AMD Pro A10-8850B на сокете FM2+, выпущенный в начале 2016 года, сегодня считается морально устаревшим даже для базовых задач из-за своей относительно невысокой производительности и высокого для своих возможностей TDP в 95 Вт. Работая на частотах до 4.1 ГГц по технологии 28 нм, он выделяется встроенной графикой Radeon R7, что было необычно для CPU того времени.
Выпущенный в 2011 году четырёхъядерник Phenom II X4 960T на сокете AM3 (3.0-3.4 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) сегодня ощутимо устарел технологически. Его любопытная особенность — возможность разблокировки до шести ядер на некоторых материнских платах благодаря технологии Core Unlock, что раскрывало дополнительный потенциал.
Этот шестиядерный ветеран, вышедший в 2010 году на 45 нм технологическом процессе с TDP 125 Вт, сегодня морально устарел, но в своё время поражал количеством ядер и разблокированным множителем для оверклокинга. Установленный в сокет AM3 и работавший на частотах от 2.8 ГГц, он предлагал редкую для массового сегмента мультипоточность задолго до её повсеместного распространения.
Этот скромный двухъядерник с частотой 3.3 ГГц на сокете LGA1150 (техпроцесс 22 нм, TDP 54 Вт), выпущенный осенью 2013 года, сегодня ощутимо проседает в производительности под современными нагрузками. Примечательностью для бюджетного Pentium стала поддержка аппаратной виртуализации VT-x и инструкций шифрования AES-NI.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 B60 на 45-нм техпроцессе с частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт сегодня выглядит почтенным ветераном, хотя его разблокированный множитель тогда открывал интересный разгонный потенциал для сокета AM3.
Выпущенный в конце 2017 года 4-ядерный процессор Pentium Silver J5005 на платформе Apollo Lake (14 нм) предлагает скромную производительность с базовой частотой 1.5 ГГц и крайне низким TDP в 10 Вт, идеален для компактных систем начального уровня, а его графическое ядро Gen9-LP выделяется аппаратным декодированием VP9 и HEVC.
Выпущенный в начале 2010 года четырёхъядерник Phenom II X4 B55 на сокете AM3, работающий примерно на 3,3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 125 Вт, сегодня выглядит морально устаревшим и явно не дотягивает до современных стандартов производительности и энергоэффективности. Его особенность — поддержка двухканального контроллера памяти DDR3 (Dual DDR3), что тогда было продвинутой чертой для настольных платформ.