Athlon 64 X2 5000+ vs Turion II Neo N40L [7 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon 64 X2 5000+
vs
Turion II Neo N40L

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon 64 X2 5000+ и Turion II Neo N40L

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon 64 X2 5000+ (2008)
9753
Turion II Neo N40L (2010)
6381

Athlon 64 X2 5000+ отстаёт от Turion II Neo N40L на 3372 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon 64 X2 5000+ vs Turion II Neo N40L

Основные характеристики ядер Athlon 64 X2 5000+ Turion II Neo N40L
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 2.6 ГГц 1.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Moderate IPC Стандартный IPC для микроархитектуры K10
Поддерживаемые инструкции SSE, SSE2, SSE3, MMX, 3DNow! MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Athlon 64 X2 5000+ Turion II Neo N40L
Техпроцесс 65 нм 45 нм
Название техпроцесса 65nm SOI 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Geneva
Процессорная линейка Brisbane Turion II Neo
Сегмент процессора Desktop Embedded
Кэш Athlon 64 X2 5000+ Turion II Neo N40L
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 2 x 1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon 64 X2 5000+ Turion II Neo N40L
TDP 65 Вт 15 Вт
Максимальная температура 85 °C 95 °C
Рекомендации по охлаждению Air Пассивное охлаждение
Память Athlon 64 X2 5000+ Turion II Neo N40L
Тип памяти DDR2 DDR3
Скорости памяти 800 MHz МГц DDR3-800 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ 8 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Athlon 64 X2 5000+ Turion II Neo N40L
Интегрированная графика Нет
NPU (нейропроцессор) Athlon 64 X2 5000+ Turion II Neo N40L
Поддержка Sparsity Нет
Windows Studio Effects Нет
Разгон и совместимость Athlon 64 X2 5000+ Turion II Neo N40L
Разблокированный множитель Есть Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM2 BGA812
Совместимые чипсеты AM2 AMD M690E, SB710
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows Vista, Linux Windows 7, Windows Server 2008, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Athlon 64 X2 5000+ Turion II Neo N40L
Версия PCIe 1.0
Безопасность Athlon 64 X2 5000+ Turion II Neo N40L
Функции безопасности None EVP (Enhanced Virus Protection)
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет Есть
Прочее Athlon 64 X2 5000+ Turion II Neo N40L
Дата выхода 01.10.2008 26.04.2010
Комплектный кулер Standard Не поставляется (OEM)
Код продукта ADO5000IAA5DO TEN40LGAV23GME
Страна производства Germany США/Германия (GlobalFoundries)

В среднем Athlon 64 X2 5000+ опережает Turion II Neo N40L на 34% в однопоточных и на 31% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon 64 X2 5000+ Turion II Neo N40L Dual-Core
Geekbench 2 Score
+46,33% 2909 points
1988 points
Geekbench 3 Multi-Core
+33,61% 2059 points
1541 points
Geekbench 3 Single-Core
+32,13% 1098 points
831 points
Geekbench 4 Multi-Core
+27,94% 2230 points
1743 points
Geekbench 4 Single-Core
+26,63% 1284 points
1014 points
PassMark Athlon 64 X2 5000+ Turion II Neo N40L Dual-Core
PassMark Multi
+29,82% 801 points
617 points
PassMark Single
+42,52% 905 points
635 points

Сравнение
Athlon 64 X2 5000+ и Turion II Neo N40L
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G465

Этот скромный одноядерный Celeron G465 на архитектуре Sandy Bridge, выпущенный в 2012 году с частотой 1.9 ГГц, давно морально устарел даже для базовых задач. Его особенность — поддержка технологии аппаратной виртуализации VT-x, что было редкостью для бюджетных процессоров того времени.

Intel Pentium G622

Выпущенный в 2011 году двухъядерный Intel Pentium G622 с частотой 2.6 ГГц для сокета LGA1155, созданный по 32-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, сегодня является морально устаревшим ветераном. Его скромные вычислительные возможности компенсирует лишь поддержка аппаратной виртуализации VT-x — редкая для бюджетных процессоров того времени фишка.

Intel Core 2 Duo E4700

Выпущенный в 2008 году Intel Core 2 Duo E4700 сегодня безнадежно устарел, представляя собой скромную двухъядерную рабочую лошадку с частотой 2.6 ГГц на сокете LGA775, выполненную по 45нм техпроцессу с TDP 65W. Оглядываясь назад, он предлагал базовую производительность своего времени и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x.

Intel Celeron G5925

Выпущенный в 2021 году двухъядерный Intel Celeron G5925 с частотой 3,6 ГГц на сокете LGA1200 уже выглядит не самым современным решением, хотя его техпроцесс 14 нм и TDP 58 Вт обеспечивают базовую производительность для простых задач, поддерживая специфичные инструкции вроде AES-NI для шифрования.

Intel Pentium E2210

Выпущенный в 2009 году двухъядерный Pentium E2210 на архитектуре Wolfdale с частотой 2.2 ГГц и техпроцессом 45 нм для сокета LGA775 сегодня ощутимо устарел технически и морально. Не имея поддержки современных инструкций вроде SSE4 или VT-x, он подходил лишь для базовых задач своего времени при TDP 65 Вт.

AMD Ryzen 3 PRO 8300G

Этот свежий четырёхъядерный гибрид с процессорными ядрами Zen 4 и интегрированной графикой Radeon 740M на сокете AM5 бодро справится с офисными задачами и лёгкими играми. Приятный бонус — мощная встроенная видеокарта на архитектуре RDNA 3 для базового гейминга без дискретной.

Intel Core 2 Duo E6550

Этот двухъядерный процессор на архитектуре Conroe, выпущенный в июле 2007 года на сокете LGA775 с техпроцессом 65 нм и TDP 65 Вт, когда-то задавал тон производительности со своей частотой 2.33 ГГц и шиной FSB 1333 МГц. Хотя сегодня он морально устарел для современных задач, его поддержка технологии виртуализации VT-x была передовой для массовых чипов своего времени.

AMD A6-9230

Этот двухъядерный мобильный процессор AMD A6-9230 с базовой частотой 2.5 ГГц, выполненный по 28-нм техпроцессу и требующий всего 25 Вт (TDP), морально устарел даже на момент своего релиза в 2017 году и сегодня подходит лишь для самых базовых задач на компактных системах благодаря интегрированной графике Radeon R4 и сокету FP4. Его производительности недостаточно для чего-то серьёзного.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее