Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon 64 X2 5600+ отстаёт от Pentium D 945 на 491 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 3.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | Improved power efficiency over 90nm Windsor | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | None | — |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | |
| Название техпроцесса | 65nm SOI | 65nm (Presler) |
| Кодовое имя архитектуры | Brisbane | Presler |
| Процессорная линейка | Athlon 64 X2 | Intel Pentium D |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.512 МБ | 2 x 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| TDP | 89 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 63 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 70mm fan heatsink | Standard air cooling (95W TDP) |
| Память | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR2-667 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 8 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | AM2 | LGA 775 |
| Совместимые чипсеты | AMD 580X, 570X, NVIDIA nForce 500 series | Intel 945, 955X, 975X |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista, Linux 2.6 | — |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | — |
| Безопасность | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit | Execute Disable Bit |
| Secure Boot | Нет | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 20.02.2007 | 28.05.2006 |
| Комплектный кулер | AMD Boxed Cooler | Intel Boxed Cooler |
| Код продукта | ADX5600IAA5DD | HH80553PG0884M |
| Страна производства | Germany | — |
| Geekbench | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +28,75% 3224 points | 2504 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +2,17% 3440 points | 3367 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1826 points | 1853 points +1,48% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +14,71% 3742 points | 3262 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +14,26% 2171 points | 1900 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +52,40% 794 points | 521 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +36,69% 421 points | 308 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +7,66% 506 points | 470 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +3,62% 286 points | 276 points |
| Cinebench | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +34,78% 186 cb | 138 cb |
| Cinebench - R20 | +18,98% 326 pts | 274 pts |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +30,82% 747 pts | 571 pts |
| Cinebench - R11.5 | +22,49% 2.07 cb | 1.69 cb |
| Cinebench - 2003 | +12,55% 1076 cb | 956 cb |
| 3DMark | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics | +20,37% 1991 points | 1654 points |
| PassMark | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +17,26% 917 points | 782 points |
| PassMark Single | +38,16% 1021 points | 739 points |
| 7-Zip | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| 7-Zip | +64,06% 10134 mips | 6177 mips |
| PCMark | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +10,99% 10140 marks | 9136 marks |
| PCMark04 | +0% 10541 marks | 10605 marks +0,61% |
| PCMark 7 | +26,10% 4314 marks | 3421 marks |
| SuperPi | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 20.40 s | 18.02 s +13,21% |
| SuperPi - 32M | +0% 1089.40 s | 1078.65 s +1,00% |
| wPrime | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +36,84% 614.25 s | 840.57 s |
| wPrime - 32m | +18,80% 18.94 s | 22.50 s |
| y-cruncher | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +6,58% 1356.27 s | 1445.56 s |
| y-cruncher - Pi-25m | +4,01% 17.47 s | 18.17 s |
| GPUPI | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 229.459 s | 182.803 s +25,52% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 2861.842 s | 2530.257 s +13,10% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +0% 191.859 s | 185.104 s +3,65% |
| HWBOT x265 Benchmark | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 1.619 fps | 1.668 fps +3,03% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 0.41 fps | 0.42 fps +2,44% |
| PiFast | Athlon 64 X2 5600+ | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| PiFast | +0,93% 30.07 s | 30.35 s |
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.
Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный Phenom II X6 1090T на сокете AM3 (45 нм, 3.2 ГГц, 125 Вт) во времена дебюта впечатлял мультипоточностью и технологией Turbo Core для автоматического разгона. Этот пионер массовых шестиядерников, хоть и сильно устарел сегодня, тогда опережал многих конкурентов по количеству потоков в своем сегменте.
Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.
Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-875K использует сокет LGA1156, предлагая 4 ядра и 8 потоков с базовой частотой 2.93 GHz и технологией Turbo Boost для кратковременного ускорения. Этот разблокированный процессор (множитель) на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт когда-то был неплохим решением для энтузиастов, но сегодня морально устарел по всем параметрам.