Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Epyc 4465P отстаёт от Ryzen 5 9500F на 5282 баллов.
| Основные характеристики ядер | Epyc 4465P | Ryzen 5 9500F |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | 1 |
| Количество производительных ядер | 32 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 64 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 2.75 ГГц | 3.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | 5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC for server tasks | Улучшенный IPC архитектуры Zen 5 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, BMI1, BMI2, F16C, AMD64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | |
| Техпроцесс и архитектура | Epyc 4465P | Ryzen 5 9500F |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 7 нм | 4 нм |
| Название техпроцесса | 7nm FinFET | TSMC 4nm FinFET (CCD) + 6nm FinFET (IOD) |
| Кодовое имя архитектуры | — | Granite Ridge |
| Процессорная линейка | Milan | Ryzen 5 9000 Series |
| Сегмент процессора | Server | Desktop |
| Кэш | Epyc 4465P | Ryzen 5 9500F |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 512 KB per core КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 32 x 4 МБ | 6 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 256 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 4465P | Ryzen 5 9500F |
|---|---|---|
| TDP | 280 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | — | 88 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | 90 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid cooling recommended | Башенный кулер среднего уровня |
| Память | Epyc 4465P | Ryzen 5 9500F |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR5 |
| Скорости памяти | Up to 3200 MHz МГц | DDR5-5600 (1-2 DIMMs), DDR5-3600 (4 DIMMs) МГц |
| Количество каналов | 8 | 2 |
| Максимальный объем | — | 192 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | Нет |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Epyc 4465P | Ryzen 5 9500F |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| NPU (нейропроцессор) | Epyc 4465P | Ryzen 5 9500F |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | — | Нет |
| Windows Studio Effects | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Epyc 4465P | Ryzen 5 9500F |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Есть | |
| Тип сокета | SP3 | AM5 |
| Совместимые чипсеты | AMD SP3 series | A620, B650, B650E, B840, B850, X670, X670E, X870, X870E |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows 10, Windows 11, RHEL, Ubuntu |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Epyc 4465P | Ryzen 5 9500F |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Безопасность | Epyc 4465P | Ryzen 5 9500F |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Advanced security features including SEV | AMD Platform Security Processor (PSP), Secure Memory Encryption (SME), Enhanced Virus Protection |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | |
| SEV/SME поддержка | Есть | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Epyc 4465P | Ryzen 5 9500F |
|---|---|---|
| Дата выхода | 15.03.2021 | 16.09.2025 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | 100-00000059-09 | 100-000001406 |
| Страна производства | USA | Тайвань (TSMC) |
| Geekbench | Epyc 4465P | Ryzen 5 9500F |
|---|---|---|
| Geekbench 6 Multi-Core | +36,18% 18549 points | 13621 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +12,15% 3268 points | 2914 points |
Этот четырёхъядерный ветеран на сокете LGA771 (2.0 ГГц, 65 нм) прилично устарел морально и по мощности, хотя его TDP в 80 Вт тогда казался приемлемым. Сегодня его энергоэффективность под вопросом, а поддержка FB-DIMM памяти лишь напоминает о специфике серверов конца нулевых.
Этот четырёхъядерный ветеран на 45 нм (LGA775, 2.66 ГГц, 95 Вт) в 2008-м неплохо тянул серверы и рабочие станции. Его поддержка ECC-памяти и VT-x для виртуализации выделяла его среди десктопных собратьев, но сегодня он безнадёжно устарел.
Этот десятиядерный серверный мобильный процессор на шустреньком 10-нм техпроцессе Intel 7 (Sapphire Ridge), выпущенный в конце 2022 года как часть семейства Xeon W-1200M, сочетает производительность (базовая частота ~2.5 ГГц, TDP 65 Вт) с особенностями уровня премиум: аппаратная поддержка ECC-памяти для надежности и набор технологий управления/безопасности vPro с Trusted Execution Technology прямо в кристалле. Предназначен для специализированных мобильных рабочих станций (сокет BGA-1787), где критичны стабильность и корпоративные функции.
Выпущенный в апреле 2020 года 8-ядерный Atom C3758 (14 нм, 2.2 ГГц, TDP 25 Вт, сокет FCBGA1310) уже выглядит скромным по современным меркам, но привлекает поддержкой ECC-памяти и аппаратного шифрования AES-NI для специфичных задач.
Этот четырехъядерный Xeon L5408 на сокете LGA771, выпущенный в 2014 году с частотой 2.13 ГГц и техпроцессом 45 нм, сегодня сильно устарел по производительности. Его главная особенность — крайне низкий для серверного CPU TDP в 40 Вт, что делало его тогда "тихим трудягой" для специфичных энергоэффективных задач.
Этот корпоративной линейки 8-ядерник на сокете LGA1151, выпущенный осенью 2019 года по 14-нанометровой технологии, бодро работает на частотах до 5.0 ГГц при TDP 80 Вт, предлагая проверенную производительность и редкие для десктопов функции вроде поддержки ECC-памяти и vPro для корпоративных нагрузок, хотя сейчас он уже не самый современный.
Этот четырехъядерный серверный чип для сокета LGA 771, созданный по 45-нм техпроцессу и работающий на 2.66 ГГц, сегодня сильно устарел из-за своего возраста и скромной мощности, хотя его TDP в 65 Вт был сравнительно низким.
Этот четырёхъядерный серверный процессор на сокете C32, выпущенный в начале 2016 года на 32-нм техпроцессе (TDP 95 Вт, частота до 3.5 ГГц), уже не первой молодости, но примечателен поддержкой технологии CCM для оптимизации доступа к памяти внутри многопроцессорных систем, что было редкостью тогда. Хотя его мощности хватало на базовые задачи своего времени, сегодня он серьёзно уступает современным решениям.