Pentium 4 3.73Ghz vs Ryzen 5 Pro 7535U [6 тестов в 2 бенчмарках]

Pentium 4 3.73Ghz
vs
Ryzen 5 Pro 7535U

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium 4 3.73Ghz и Ryzen 5 Pro 7535U

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium 4 3.73Ghz (2009)
6375
Ryzen 5 Pro 7535U (2024)
69021

Pentium 4 3.73Ghz отстаёт от Ryzen 5 Pro 7535U на 62646 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium 4 3.73Ghz vs Ryzen 5 Pro 7535U

Основные характеристики ядер Pentium 4 3.73Ghz Ryzen 5 Pro 7535U
Количество производительных ядер 1 6
Потоков производительных ядер 2 12
Базовая частота P-ядер 3.7 ГГц 2.9 ГГц
Техпроцесс и архитектура Pentium 4 3.73Ghz Ryzen 5 Pro 7535U
Сегмент процессора Desktop Mobile
Кэш Pentium 4 3.73Ghz Ryzen 5 Pro 7535U
Кэш L1 Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L2 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium 4 3.73Ghz Ryzen 5 Pro 7535U
TDP 115 Вт 28 Вт
Максимальный TDP 30 Вт
Минимальный TDP 15 Вт
Графика (iGPU) Pentium 4 3.73Ghz Ryzen 5 Pro 7535U
Модель iGPU AMD Radeon 660M
Разгон и совместимость Pentium 4 3.73Ghz Ryzen 5 Pro 7535U
Тип сокета FP7
Прочее Pentium 4 3.73Ghz Ryzen 5 Pro 7535U
Дата выхода 01.01.2009 01.01.2024

В среднем Ryzen 5 Pro 7535U опережает Pentium 4 3.73Ghz в 5,5 раз в однопоточных и в 28,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench Pentium 4 3.73Ghz Ryzen 5 Pro 7535U
Geekbench 3 Multi-Core
1141 points
27350 points +2297,02%
Geekbench 3 Single-Core
889 points
5400 points +507,42%
Geekbench 5 Multi-Core
344 points
5967 points +1634,59%
Geekbench 5 Single-Core
294 points
1457 points +395,58%
PassMark Pentium 4 3.73Ghz Ryzen 5 Pro 7535U
PassMark Multi
385 points
16807 points +4265,45%
PassMark Single
572 points
3187 points +457,17%

Сравнение
Pentium 4 3.73Ghz и Ryzen 5 Pro 7535U
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Sempron 240

Двухъядерный AMD Sempron 240 на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц и экономичным TDP 25 Вт, созданный по 28-нм техпроцессу, уже на момент релиза осенью 2018 года позиционировался как доступное решение начального уровня с заметно ограниченной производительностью для современных задач. Его особенность — интегрированная графика Radeon R3 без выделенной видеопамяти, что определяет его применение в простых офисных системах при жестком бюджете.

AMD Athlon 64 Le 1640

Выпущенный в 2006 году процессор AMD Athlon 64 LE 1640 сейчас считается сильно устаревшим, но в свое время этот одноядерный чип на 90 нм (Socket AM2, 2.7 ГГц) предлагал удивительно низкое энергопотребление (TDP всего 45 Вт) для своего времени благодаря технологии Cool'n'Quiet и был одним из пионеров революционной 64-битной архитектуры AMD64 для настольных ПК.

AMD Athlon 64 3600+

Этот ветеран архитектуры K8, представленный в 2004 году, работал на скромных для сегодняшнего дня частотах около 2 ГГц (ревизия Venice) как одноядерный процессор с техпроцессом 90 нм и TDP 89 Вт для сокета 939. Его главный прорыв тогда — поддержка набора команд AMD64, открывавшая путь к массовым 64-битным вычислениям на десктопах.

Intel Pentium D 920

Этот релиз 2006 года, Intel Pentium D 920, объединял два ядра в одном корпусе на устаревшем 90-нм техпроцессе (LGA775, 2.8 ГГц), но высокий TDP в 95 Вт и производительность заметно уступали современникам даже на момент выхода.

Intel Celeron 2.60Ghz

Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.

Intel Celeron 1000

Этот одноядерный Intel Celeron на частоте 1 ГГц (Socket PBGA437, техпроцесс 65нм, TDP всего 4Вт), выпущенный в апреле 2009 года, уже давно морально устарел, будучи изначально довольно скромным решением. Его главная особенность — сверхнизкое энергопотребление, позволявшее создавать тихие и холодные нетбуки или настольные системы начального уровня.

Intel Celeron 2.80Ghz

Этот одноядерный Celeron на 65-нм техпроцессе, работающий на частоте 2.80 ГГц в сокете LGA775 (TDP 65 Вт), уже заметно отстает от современных решений, хотя и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x для своего бюджетного класса на ранних этапах эры многоядерности. Его релиз в октябре 2008 года делает его скорее памятником технологий прошлого десятилетия.

AMD Athlon 1640B

Выпущенный в далёком 2009 году одноядерный AMD Athlon 1640B на сокете AM2+ (частота 2.7 GHz, техпроцесс 65 нм, TDP 65W) — это уже пожилой трудяга, морально устаревший из-за отсутствия многоядерности и современных инструкций. Его заметной особенностью была технология PowerNow! для динамического управления частотой и энергопотреблением.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее